Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Mastering
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels Tutos

Mastering : Hardware ( Vieux con.) ou Software ( jeune inconscient) ?

  • 701 réponses
  • 86 participants
  • 54 701 vues
  • 113 followers
Sujet de la discussion Mastering : Hardware ( Vieux con.) ou Software ( jeune inconscient) ?
Saluté,
Voila, j'ai déja entendu dire :

Le mastering c'est Hard ou rien, de toute façon si c'est pas Hard c'est rien de bien ...:noidea:
Mais aussi : J'en ai une bonne, J'ai attrapé des vieux cons bien expérimentés avec un mastering 100% soft (UAD-1 et Waves) en leur disant, c'est votre pots du studio d'à coté ( 100% Hard ) qui l'a fait....:up:
Ils y ont vu que du feu... Et ne m'ont jamais cru.... :argue:

Bref: Vos avis sur le sujet m'intéresse, je ne cherche pas à créer des dialogues de sourd...( ça serait bête sur AF ) mais bien à recueillir des avis expérimenté...

A vous... Allez!!!!!!!! Avoues... :violent:
Afficher le sujet de la discussion
651
Est-ce que ça compte si on a un vari-mu dans ses rêves ?

les improsteurs...............mes clips sur Youtube

652
Vous ici ? :coucou:

Résultats du questionnaire écolo :

https://fr.audiofanzine.com/le-pub-des-gentlemen/forums/t.178899,le-pub-de-l-ecologie,post.10305303.html

653
Pour docks :

Citation : Merci dan, effectivement j'avais ommis l'integration de certains rack numerique avec de l'analo vu qu'ils possedent des convertos, contrairement aux solutions dsp prevus pour une utilisation avec station informatique.



:clin:

Et pas de problème pour tous les nouveaux participant :coucou:

au contraire j'espère que le maximum de pro. pourront y participer ,
qui rendra le blind test encore plus intéressant :boire:
654
Je viens pour le fun de masteriser deux fois le même mix. Une fois avec du matos hardware dédié (Weiss en égaliseur et en compresseur).

Puis le même titre en plug in (Universal Audio + Limiteur Waves)
C'est un titre un peu "sale" (presque "garage")dans le son donc la transparence du son n'est pas essentielle selon moi

Il m'a fallu 40 minutes pour le hardware et 70 minutes pour le plug (ergonomie à ch.. avec une souris pour trouver une fréquence, c'est péniiiiiiiiible). J'ai essayé de faire sonner au même volume.

Les deux versions sont faites dans le même studio avec les mêmes écoutes.

Le dithering a été fait les deux fois avec le même soft.

Si cela intéresse quelqu'un d'écouter et de comparer...m'écrire en pv je donnerai des accès FTP.
Rroland www.studiolair.be
655

Citation : il y a quand même (entre autre) un élément très important qui intervient dans la différence entre du traitement numérique DSP vs hardware... ce sont les convertisseurs A/D et D/A.. qui sont quand même assez haut de gamme sur du hardware digne de ce nom


Enfin si le titre est enregistré en numérique, il vaut mieux éviter de repasser en analogique et se taper les pertes induites par les conversion N/A et A/N (aussi bonnes soient-elles).

Du coup, la seule chose qui distinguera du natif, du DSP ou du "hardware numérique", c'est la qualité des algorithmes des logiciels utilisés. En théorie, il n'y a pas de raison que l'un soit mieux que les autres.
Après, pour des raisons de marketing / prestige, des fabriquants peuvent choisir de ne pas vendre en soft natif de bons logiciels qu'ils réservent à du DSP ou du hardware. Mais ce ne sera pas une raison technique.

Du coup, il est possible que le soft de nos rêves n'existe qu'en hardware...

Ou en natif ! :bravo:

Par contre l'analogique, c'est différent.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

656
Ah, voilà enfin LE test interessant : la même chose fait par la même personne de deux manières différentes.
Là on peut comparer.

Je m'en vais de ce pas te demander les accés mon cher Roger.

amitiés
Phil

Symmetry (electrified folk songs)

Quantum Crash (rock prog solo project)

Lussy Bless (rock-metal)

Po&sic (slam)

657
+1 pour l'initiative de rroland.
des que je rentre de vacance, je charge le truc, d'ailleurs si tu peux aussi fournir le mixage rroland, on pourrait chacun de notre cote tenter de se rapprocher du WEISS MASTER. :noidea:
658
Rroland : çà m'intéresse pour l'accès FTP (j'ai essayé de te MP mais çà bloque depuis ici ;-(

Enfin on va pouvoir comparer qqch de réel ! Merci à toi !

[PHil Martins]  

Facebook page

Site web

659
Très bonne idée.
Je t'ai fait un MP pour l'acces FTP.
Merci rroland :bravo2:

apprendre est une des choses les plus difficile à faire. Alors j'apprends chaque jours.

660
Voilà,

J'ai envoyé les liens FTP.
Comme précisé, c'ets fait avec du plug in avec carte DSP (universal Audio).

Si j'ai du temps, j'essaierai avec un "vrai" plug in genre Waves. J'ai essayé mais j'étais assez loin de ce que je cherchais quand j'ai essayé.

Ici j'ai utilisé un égaliseur, un compresseur et un limiteur (tout de chez UA en plug in).

J'ai mis le mix, un master "A" et un master "B" pour n'influencer personne.
Rroland www.studiolair.be
661
La meilleure qualité à mon goût est la version A, bien qu'elle ait plus d'aigus que la B ce qui fausse un peu l'impression...

Elle est plus aérée que la B, plus "liée" si on la compare à une sauce... de ce fait, la stereo paraît plus ample sur la A que sur la B, je trouve donc la A plus agréable à écouter...
Elle est plus nette en fréquence aussi, quand on compare, la B paraît avoir des fréquences dans le bas medium qui se marchent dessus, c'est bizarre...
Enfin je trouve la A beaucoup plus nette dans les transitoires : la basse est plus percussive ainsi que les percus, c'est plus nette encore...

Voilà, j'attends que les autres laissent leurs avis et attends avec impatience le résultat....

Merci Rroland pour ce petit test

(Pour ceux que ça branche j'ai créé un topic compresseur avec des exemples audio : ici)

Mes samples

662
J'ai tué ce thread :8)

Mes samples

663
:mrg:
...
664
Histoire de relancer un peu , j'enverrai les masters que j'avais fait , et les versions originales également, dès que je serai revenu chez moi.
...
665
C'est quand qu'on fait du masterisme?
666
Bizourr, no "son of the doctor" tu n'as pas tué le tread ( en tout cas j'espère car pour une fois que je crée un truc à 67 pages.... :demon: : Argg) mais je crois que l'Afien homo erectus prend des vacances en juillet et rentre avec la flemme d'écrire in september :shootme: .
Allez bon je vais voir si les version à Rolland sont tjs dispo.
667

Hors sujet : PS: c'était mon cas....
Alors? Qui masterisme qui Dock ?

668

Citation : Alors? Qui masterisme qui Dock ?


:noidea: , on attend les mix.....pour une nouvelle session!
669
Pour les derniers sons de Rroland, le mix A est plus fin plus clean mais je préfère le B même s’il est plus brouillon (je retrouve un peut plus de batterie et la voie de la fille sur le refrain).

Mon discours est plutôt simple, je ne suis encore pas assez callé pour parler spectre ou de transitoires, c’est juste une impression à l’oreille sur mes systèmes d’écoutes qui ne sont pas les meilleurs :noidea: .

Sinon, le titre est plaisant (manque un peu volume sur la batterie, mais ca c’est moi, j’aime bien sentir sa présence).

Merci, à Rroland.

apprendre est une des choses les plus difficile à faire. Alors j'apprends chaque jours.

670
Je crois que "son of the doctor" a raison, il a tué ce tread :mdr:

apprendre est une des choses les plus difficile à faire. Alors j'apprends chaque jours.

671
Que de pessimisme...:bravo2:
Rrolland, envoy moi le FTP please - Ce test me branche bien...
672
Pareil!
673
Je ne l'ai plus (on a changé de serveur et fait le nettoyage, désolé).
Dès que j'ai un peu de temps, je vais en remettre en ligne.
Rroland www.studiolair.be
674
Pour tous ceux qui veulent faire du mastering :

/masterings-collectifs/forums/t.277455,oye-oye-entrainement-au-mastering-ici-oye-oye.html
...
675
Du lourd...