réactions au dossier [Bien débuter] Comprendre nos oreilles
- 109 réponses
- 50 participants
- 19 362 vues
- 58 followers
Afficher le sujet de la discussion
the bubble
4074
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Anonyme
4295
Ça me gratte
48
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 12 ans
Ça ne nous dit toujours pas ce qui nous tabasse les oreilles tous les jours. 
EraTom
2282
AFicionado·a
Membre depuis 13 ans
Kiradu95
1898
AFicionado·a
Membre depuis 13 ans
Kiradu95
1898
AFicionado·a
Membre depuis 13 ans
-Livingroom-
6738
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
Bubble, tu parles du classique, qui est un monde que je connais bien, certes les gens d'écoutent, mais si tu as la malchance d'être placé devant le pupitre de cuivres ou de percussions, je t'assure que tu préfèreras avoir un groupe de rock 
niveau volume ça fait très mal, à tel point que j'ai souvent vu sur de gros orchestres des panneaux en plexi pour limiter la diffusion du son directement dans les oreilles des musiciens de devant.
A mon humble avis, l'écoute entre musiciens dans le classique est surtout dû à l'intelligence du compositeur et du chef d'orchestre qui met des nuances que normalement tout bon musicien suit, ce qui permet effectivement de renforcer la certitude du bon goût à ce niveau là (après t'auras toujours un gros bourrin au milieu, c'est la vie). Je pense qu'il y a autant d'écoute dans un bon orchestre classique que dans un bon groupe de rock ou de jazz, l'écoute fait simplement intrinsèquement partie du métier de musicien. Après les niveaux sonores sont souvent élevés dans les musiques actuelles, mais bien souvent le seul moyen de baisser le niveau à la source c'est d'avoir une acoustique au top et un matériel (notamment au niveau des retours) impeccable et bien calibré/équalizé.
Ce qui évidemment est très rare, même dans des salles de renom.
niveau volume ça fait très mal, à tel point que j'ai souvent vu sur de gros orchestres des panneaux en plexi pour limiter la diffusion du son directement dans les oreilles des musiciens de devant.A mon humble avis, l'écoute entre musiciens dans le classique est surtout dû à l'intelligence du compositeur et du chef d'orchestre qui met des nuances que normalement tout bon musicien suit, ce qui permet effectivement de renforcer la certitude du bon goût à ce niveau là (après t'auras toujours un gros bourrin au milieu, c'est la vie
). Je pense qu'il y a autant d'écoute dans un bon orchestre classique que dans un bon groupe de rock ou de jazz, l'écoute fait simplement intrinsèquement partie du métier de musicien. Après les niveaux sonores sont souvent élevés dans les musiques actuelles, mais bien souvent le seul moyen de baisser le niveau à la source c'est d'avoir une acoustique au top et un matériel (notamment au niveau des retours) impeccable et bien calibré/équalizé.Ce qui évidemment est très rare, même dans des salles de renom.
shallmar
33
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 11 ans
the bubble
4074
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Anonyme
970
Y'a un truc que je ne comprends pas sur les courbes isosoniques, si on entend moins bien les graves que les médiums, est-ce dû à une atténuation physique des basses fréquences qui a lieu au niveau de l'oreille externe (le pavillon, le conduit auditif, etc), ou bien est-ce au niveau de l'oreille interne (ou de la perception subjective) que l'on est moins sensible aux basses ? Autrement dit, est-ce qu'il y a une atténuation ^hysique des basses ou un manque de sensibilité aux basses ?
Perso, je me suis fait mal aux oreilles en travaillant sur un ensemble basse + kick, donc beaucoup de grave. J'avais l'impression de travailler à faible volume, mais sans doute que le volume était beaucoup plus fort que je ne le pensais puisque l'oreille est moins sensible dans cette zone. On parle souvent du danger de l'écoute à fort volume, au casque, de musique trop compressée, etc, mais je n'ai jamais entendu dire que les basses étaient plus nocives que les autres fréquences. Et pourtant, si on veut mixer les graves, on est bien obligé d'entendre ce qui se passe, donc si j'en crois les courbes, à travailler de 20 à 30 dB
plus fort que si on mixe des médiums ! Vous en pensez quoi ?
Du coup, les musiques électroniques où le kick et les sub sont hyper présents ne sont elles pas plus dangereuses que les autres ?
Des pics intersamlples, ça veut dire des phénomènes haute fréquence qui font saturer le master, bon pourquoi pas ...mon compresseur hardware me génère du 30kHz
c'est pas de chance
Perso, je me suis fait mal aux oreilles en travaillant sur un ensemble basse + kick, donc beaucoup de grave. J'avais l'impression de travailler à faible volume, mais sans doute que le volume était beaucoup plus fort que je ne le pensais puisque l'oreille est moins sensible dans cette zone. On parle souvent du danger de l'écoute à fort volume, au casque, de musique trop compressée, etc, mais je n'ai jamais entendu dire que les basses étaient plus nocives que les autres fréquences. Et pourtant, si on veut mixer les graves, on est bien obligé d'entendre ce qui se passe, donc si j'en crois les courbes, à travailler de 20 à 30 dB
plus fort que si on mixe des médiums ! Vous en pensez quoi ?Du coup, les musiques électroniques où le kick et les sub sont hyper présents ne sont elles pas plus dangereuses que les autres ?
Citation de JAn :
Les crêtes inter samples, qu'est-ce que c'est que ça encore Eratom, il ne suffit pas de mesurer les échantillons les plus forts, notamment dans les structures de mastering qui utilisent du matos analogique, il faut aussi connaitre les crêtes intersamples
Des pics intersamlples, ça veut dire des phénomènes haute fréquence qui font saturer le master, bon pourquoi pas ...mon compresseur hardware me génère du 30kHz
c'est pas de chance - < Liste des sujets
- Charte