Tous les avis sur Aston Microphones Origin

C'est un petit micro définit par Aston pour le podcast / vlog.

Le moins que l'on puisse dire est que ce segment est bien encombré de nombreuses références.

Niveau construction, rien à redire, c'est du tout métal, ça respire la solidité.
Niveau options sur le microphone, c'est un statique (donc il a besoins d'une alimentation fantôme pour fonctionner),
il a un coupe bas commutable et un pad de 10dB; C'est très bien.
Par contre: pas de suspension de base avec le micro alors qu'il est statique?

Autre chose à faire bien attention avant l'achat (pas comme moi donc),
le pas de vis pour un pied est vraiment très proche de la prise XLR.
Dans mon cas, je ne peux pas le fixer sur plus de la moitié de mes pieds à cause de cette caractéristique.

Niveau audio:
le niveau de sortie est très bien,
la sensibilité est bonne
le filtre anti-pop intégré est juste une blague
la réponse au médium est très intéressante avec une voix d'homme
par contre les aiguës, aïe, aïe, aïe, c'est un des plus mauvais micro que j'ai entendu; il ne produira rien d’acceptable sans un minimum de traitement.
Il est très sensible aux bruits de bouche et plausibles.

Ma conclusion:
Sur le segment podcast il existe pléthore de micros;
Avec l’absence de suspension de base, l'espacement trop faible entre le pas de vis et la prise XLR, et enfin le rendu dans les aiguës...
Pour ma par je préfère sans aucune hésitation les Lewitt 440 / 441 (qui n'a aucun des ces inconvénients, en étant dans la même gamme de prix)

Je reçois pour mixage des prises enregistrées via cet aston d'une voix féminine que je connais très bien. Preamp/interface audionumérique RME Fireface, et dans une cabine voix (un peu trop petite = son boxy).
Pour comparaison, j'ai déjà mixé d'autres projets avec cette voix féminine (U-87 ai + mêmes conditions (cabine voix et RME)).

2 switches : activation du PAD (-10 dB) et 1 pour le filtre passe-haut calibré à 80 Hz. Nécessite une alimentation +48V.

Le bas est timide, brouillon, le medium un peu dur, et le haut est déséquilibré, avec 2 bosses bien identifiables sensées aider pour percer un mix, mais au final, cela favorise + les sifflantes, et ça sent le "micro chinois" : un son dur, une réponse hors-axe affreuse, un équilibre général pas top, et un ensemble qui manque de corps. Pas évident pour faire prendre de la place dans un mix.

J'ai dû m'employer à l'aide d'EQ dynamique et deesserS pour "rattraper" les prises, de la saturation (beaucoup et bien ciblée sur certaines bandes de fréquences) pour redonner une peu de coffre ; in fine, le résultat aurait été beaucoup mieux avec un U-87 (par exemple) et avec beaucoup moins de travail (et de temps).

Avec l’expérience, il est assez facile de se projeter sur d’autres sources possibles, sans pouvoir conseiller ce micro.

220 € ? Cher pour ce qu’offre ce micro.
Le ramage ne vaut pas le plumage !

J ai acheté ce micro pour monter en gamme.
Je reçois le colis et surprise : il est encore plus petit que ce que je croyais mais qu est ce qu il est beau (mais chacun ses gouts lol) Mais par contre le petiot fait son poids par rapport à sa taille, c est le genre "petit mais costaud".
On voit d entrée de jeu que la qualité est la. Et ce côté Root avec ce métal brut de décoffrage m a séduit. Il a du caractère ce micro !

On continue le déballage, on regrette au passage qu il ne soit pas livré dans une belle malette en alu comme la plupart des micro de ce genre. Là on a juste droit à du carton... Pire: la suspension n est pas comprise... On se dit, un micro de cette catégorie et a ce prix, c est un peu abusé pour finir...
Heureusement le petit pin's Aston sert de réconfort. Et on tombe dans un petit côté nostalgique en arborant fièrement ce petit pin's sympa.

Le montage sur le pied ne pose pas de problème a part chez moi ou la fixation de l écran d insonorisation tombe pile poil a l endroit du câble XLR... Grrr...
Bref.

Niveau son :
Bon le petit bonhomme rattrape ici tout ses défauts.
Le ton est donné : il est excellent.
Des graves veloutés et très agréable même si légèrement hors de la réalité. Un Rode NT1 sera plus réaliste. des médiums très précis et des aigus très doux également par rapport au Rode NT1 plus cristallin et au sontronics stc-2 qui est beaucoup plus agressif. Un régal finalement. Mais on est loin d avoir une neutralité. Ne conviendra pas a tous les styles.
Très peu sensibles aux parasites. Une électronique qui a donc l air bien fichue...

Par contre le soit disant filtre anti pop intégré n est franchement pas terrible, on en rajoute aussitôt un "vrai".

En résumé : un micro riquiqui mais très agréable de très bonne fabrication, dommage que tous soit en options (suspension, malette, etc...)

J'ai fait des prise voix et guitare acoustique avec un rode NT1 depuis plus de 10 ans. Mon rode est tombé eb panne, du coup achat de l'Aston origin. C'est a meilleur chose qui me soit arrivée ! rien a voir avec le rode. le son est bien plus naturel, le rode est trop cristallin pour moi. J'utilise ce micro pour des maquettes sans prétention chez moi, dons mon petit studio. Je l'ai acheté récemment et je l'ai utilisé pour des voix et des guitare acoustique en arpège. Sur la rythmique je préfère les prise en XY avec deux overhead. Franchement c'est très bon pour le prix. Ce que j'apprécie le plus : le son qui est très naturel, l'aspect esthétique. Ce que j'apprécie le moins, je n'ai pas encore trouvé mais ca viendra certainement !

Acheté pour une voix féminine équilibré avec de beau graves, et en même temps (pour comparaison) de l'aston Spirit, qu'il a littéralement écrasé à l'aveugle, ce petit bébé peu cher a vraiment tout d'un grand.

Je vois sur d'autre avis qu'il n'est pas neutre, mais j'ai du mal avec la question de "neutralité" pour un micro de studio, dans le sens où un micro neutre, on peut en trouver à 80e, c'est pas du tout le sujet d'un tel micro.
En revanche, il a sûrement ça spécificité qui convient excellemment bien à ma chanteuse, donc, validé de chez validé ! Surtout, il en remontrerai à des micros bien plus cher (comme son grand frère le spirit).

Très bon également pour des guitares acoustique et des amplis, en addition d'un micro un peu plus coloré dans les medium.

J'ai bien lu le test complet d'AF et les avis qui ont suivi. C'est ce qui m'a décidé à son achat.

J'ai une config' volontairement analo pour faire de la zic sans avoir à passer des plombes sur un ordi : prise avec un Dramwer 1960 (préampli réputé droit/transparent et compresseur doux), enregistrement sur un HD24xr et mix sur une vieille Soundcraft Ghost, écoutes Genelec 8040 et NS10. Des vieux trucs dépassés, rien de bien fou, mais suffisant pour sortir du son qualitativement acceptable.

Le micro est très sympa niveau look et parait bien construit.

Essai sur deux voix féminines ( une corpulente, une plus fine), une voix masculine (qui envoie). Ainsi qu'ampli guitare, guitare acoustique cordes acier et violoncelle.

Après de multiples enregistrements que j'ai fais écouter à de nombreuses paires d'oreilles, je ne rejoins pas les autres avis majoritaires, ni les conclusions du test. Existe t-il des productions différentes de ce micro pour arriver à des constats si divergents ? Est-ce mes périphériques qui foutent le bordel ?

Je suis plutôt d'accord avec Daav (dans son avis) quand il compare pertinemment l'Origin à un TLM 103. Ce micro est tous sauf neutre (ce qui n'est pas un problème en soi, du moment qu'il correspond à une source donnée).

Il a deux méchantes bosses que j'identifie à 5k et autour de 9-10k. L'usage d'un compresseur ne fait que renforcer ces fréquences.

Le son est brillant sans pour autant être particulièrement aéré, les sifflantes ressortent terriblement dans certaines situations, il peut parfois verser dans une timbralité acide. Le grave quant à lui manque un peu de précision sans que cela soit handicapant.

Une signature sonore qui fait effectivement penser au TLM 103, toutes proportions gardées.

Les filles généraient de fortes sifflantes et manquaient d'assises dans le bas-mid. La voix masculine était sensiblement criarde. Le violoncelle faisait ressortir plus les grincements de l'archet sur les cordes que le son du corps, et l'ampli guitare manquait nettement de "matière" tout en demandant à baisser le high-mid....(pour ce dernier enregistrement, un SM 57 a rétabli les choses )

Il a fallu que je corrige assez drastiquement, heureusement grâce au full paramétrique de la Ghost.

En comparaison, j'ai réalisé ces mêmes enregistrements en triplure avec un TLM 193 et un AT4033.

Le TLM l'emporte très loin devant, avec une force et une neutralité impressionnante ce qui n’empêche pas d'avoir le medium in your face "Neumanien", et une belle définition dans le high end grâce à cette aération fine de ce micro, qui n'est pas sombre si on utilise le bon préampli. Evidemment, zéro sifflante tout en gardant la précision. Magique.
On me dira que ce n'est pas la même catégorie, ce qui est parfaitement exact.
C'est juste pour mettre en perspective.

L'AT4033 joue presque dans la catégorie de l'Origin niveau prix (du moins d'occasion). Il joue en revanche nettement dans la catégorie du TLM 193 niveau son, sans toutefois le médium "3D" et le grave généreux et l'aigu de soie du Neumann.
Pour moi, une très belle neutralité ce 4033 qui ne manque pas de présence, il enterre selon moi l'Origin.

Enfin, le rapport signal/bruit est tout à fait correct, mais il est tout de même un peu moins silencieux que le TLM 193 (on s'en serait douté) mais moins aussi que l'électronique japonaise performante du 4033.

En conclusion :

Ce micro n'est pas mauvais en soi. Le prix est plancher et on ne peut pas lui demander ce qu'offre des micros 2 ou 5 fois plus cher.

Entre un TLM103 et un Origin, je prends évidemment ce dernier qui assurera le même service pour 5 fois moins cher. Il a sans conteste sa signature sonore particulière.

Son niveau de détail certain peut être intéressant. Sa définition par son high-end très en avant peut permettre de déboucher des sources sourdes. En complément d'autres micros généralistes, ça élargit sa palette sonore.

Il peut compléter par exemple un micro exactement inverse dans la signature sonore comme l'Oktava MK319, le roi de la chasse aux sifflantes pour le même prix que l'Aston(mais le russe présente un grave brouillon et parfois "résonnant", contrebalancé par un très beau médium bien plein et un aigu doux - trop ? - qu'on éclaircit facilement à l'équa).

Mais l'Origin n'approche pas selon moi un simple AT4033 à la bande passante bien plus pertinente et très polyvalent (et s'approchant étonnamment du son des micros "pros" accessibles). Sa réputation me parait surfaite.

Dés lors, on peut noter que la différence de son entre un micro à 400 boules (par ex le 4033, mais il y en a bien sûr d'autres ) et l'Origin (220 boulles) reste importante. Ne vaut-il pas mieux mettre un peu plus et garder son micro de nombreuses années ? Débat.

J'avais acheté ce micro dans le but de remplacer mon AKG Perception 220. Je voulais donc un micro avec un meilleur son, sachant que mon budget à l'époque était restreint. Je me suis donc tourné vers le Aston Origin, ayant lu de bon retour sur ce micro.

En premier lieu, et par rapport à mon AKG, je n'étais pas déçu : le rapport qualité / prix est correct, pour du chant amateur de qualité il me semblait être le micro idéal. Le chant était clair dans les aigus... cependant, j'ai rapidement constaté les limites avec ma propre voix : je peux certes facilement monter dans les aigus, mais mon timbre de voix est grave et les fréquences n'étaient clairement pas superbes. Autant le dire franchement : avec des voix féminines aiguës il est superbe, avec ma voix... le mix n'était clairement pas aussi facile qu'avec un SE Electronics SE 4400A.
Par ailleurs, c'est un excellent micro pour les guitares acoustiques.

En dehors de ça, l'esthétique est plutôt sympathique : c'est un bon gros micro, solide, avec sa propre identité visuelle. Le niveau de sortie était parfait vu le prix.

En bref, j'ai vraiment apprécié travailler avec ce micro du moment qu'il ne s'agissait pas de voix graves. Cependant, étant donné que je me lance moi-même dans le chant, j'ai rapidement fini par changer de micro.

Je l’utilise de puis environ 4 ans uniquement pour mes prises voix. Direct dans les préamps d’une Quad Capture, puis très récemment dans ceux d’une Twin X avec émulations unisson MANLEY / AVALON.

La plupart des gens le trouve moche. Je le trouve très beau ! C’est ultra robuste, il est sorti indem d’un ...utain De vol plané sur du parquet bien solide.
Pour les finitions, c’est du brut, bien fait.
Je trouve son niveau de sortie plutôt moyen. Il ne faut pas crier avec la bouche « collée » dessus, ça deviens crade.

J’aime beaucoup le son avec ma voix. Il rend un véritable grain, très organique. Par contre, je trouve qu’il manque un peut d’ouverture et qu’il est très sensible au sibilantes, à prendre avec des pincettes car j’en produits beaucoup, bien aiguës (environs 9000 hrtz). Par contre, le son est précis et très dynamique, avec des médiums / bas très suaves. Le haut du spectre est un peu brillant, sans agressivité. Il faut attendre quelque temps avant qu’il s’ouvre un peut plus.

Rien n’est bancale dans le rapport qualité / prix. Je peut même dire que c’est très bon. Un très bon micro, sérieux, très solide, parfait pour les voix (selon mon expérience, à condition de bien faire la prise. C’est valable pour tous les micros de ce type).

Utilisé en studio pro tous les jours 8h par jour minimum depuis un an non stop car nous nous sommes fait cambrioler et il y avait plus important a acheter qu'un micro a 2000€ voir plus...

Combiné a un 1073mp de Bae ce micro est un régal pour le prix...
Aucun client ne s'est plein des prises de son durant cette année !!
Et je trouve que les prises s'intègrent généralement très bien au mix.

Utilisé sur des voix et occasionnellement une guitare, un violon ou un saxophone.
Si on le place correctement il fait le taff qu'on lui demande.
Il fait parfois ressortir le 3000hz ou 4000hz avec certaines voix mais un coup d'eq et c'est réglé.
Il est petit et costaud rien a dire la dessus car les clients ne sont pas toujours tendre avec lui !!!

C'est un très très bon miro "pour le prix" qui m'aura bien et continuera a me dépanner encore quelques temps.

Ce que j'aime le plus c'est sa fiabilité (un an non stop) son prix et son petit grain car il n'est pas vraiment transparent.
Ce que j'aime le moins si je chipote c'est sont coté un peu agressif sur les voix criardes mais avec un bon eq et des oreilles en état de marche cela ce règle en deux minutes..

Si tu lis cet avis et que tu hésite pour ce micro n'hésite plus sauf si tu as 1000 euros de plus a rajouter

AF m'a demandé de donner mon avis pour ce micro.
Vu les éloges et le test ici même, je ne comprend pas trop que certains demandent encore des avis. En bref (j'ai pas trop le temps là), il a remplacé mon Bluebird depuis environ 8 mois et j'en suis très content. Je fais toutes mes voix avec (et ma voix a un timbre particulièrement compliqué, vite nasillard). J'enregistre aussi les grattes acoustiques avec. Il est branché direct dans ma carte son (Roland OctaCapture). Quoi d'autre? On peut l'utiliser sans suspension, la suspension interne est suffisante si on est du genre tranquille pendant les prises. Par contre un popup externe est quand même nécessaire. Pour un avis sur la qualité sonore je vous renvoie vers un forum où j'avais longuement expliqué mes impressions en comparaison du Bluebird.
https://fr.audiofanzine.com/micro-statique-a-transistors-a-large-membrane/blue-microphones/bluebird/forums/t.639932,je-lis-souvent-que-ce-micro-est-plus-adapte-a-des-voix-feminines.html
Il est en passe de devenir le chouchous des home-studistes qui ne pourront jamais se payer un Neumann, place occupée jusqu'à présent par le bluebird.
En plus il est beau! Voilà, j'espère que ça aidera quelqu’un ...