Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Shure SM81
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Shure SM81
Photos
1/224
Shure SM81

Micro statique à transistors à petite membrane de la marque Shure appartenant à la série SM

9 avis
8/10
Acheter
ACHETER NEUF (4) À partir de 398 €
ACHETER D'OCCASION (1) À partir de 180 €
Présentation du produit Présentation
Avis 9 9
Comparateur de prix 4 4
Petites annonces Annonces 1 1
Forums 15 15
Actu 1 1
Test 1 1

Guitare acoustique fingerstyle... préamp...

  • 57 réponses
  • 8 participants
  • 12 701 vues
  • 10 followers
Sujet de la discussion Guitare acoustique fingerstyle... préamp...
Bonjour,

Voilà je me penche de plus en plus sur ce micro, que je prendrais en paire pour prise stéréo, dans un registre folk fingerstyle.

Je joue principalement sur une guitare de luthier Chatelier au son très cristallin et riche en harmoniques, dont le son se rapproche de l'OM d'Antoine Dufour du luthier Beauregard, l'écoute sera plus parlante :



Des avis sur ce choix ? ou peut-être d'autres options ( pas plus cher ).

On m'a conseillé un préamp Focusrite Isa One Digital, comme bon compromis, car possédant une entrée DI, je pourrais en plus y relier les micros embarqué de la guitare ( K&K Sound Trinity ), j'en prendrais donc deux pour pouvoir relier les 4 entrées nécessaire ( 2 micros prise de son + 2 jack instru sortant du préamp K&K ). Cela vous semble-t-il cohérent ?

Musicalement :)
Afficher le sujet de la discussion
31
Citation :
Mais entre une telle interface qui vise aussi bien le marché pro que le marché home-studio haut de gamme

C'est à nouveau complètement erroné, et dénote un manque de connaissance complet des réalités du métier. D'autant que dans la catégorie "pro" il y a certes le son, la solidité, mais aussi le service après-vente.

Expérience vécue : avec une interface Merging ou un micro Schoeps, DPA ou Neumann, on est dépanné en moins d'une semaine.
La même panne avec un produit "home studio" (ou même une RME qui est pourtant du très honnête matos), vous pouvez compter les semaines.

Que l'amateur doive attendre un mois, c'est certes ennuyeux mais ce n'est qu'un loisir qu'il met en veilleuse. pour un pro, c'est son gagne pain qui fiche le camp...Du coup, tout entre en ligne de compte.
Rroland www.studiolair.be

[ Dernière édition du message le 05/06/2012 à 14:50:59 ]

32
Citation de rroland :
Pour moi, cela c'est de la foutaise, point.


L'Orpheus utilise des circuits intégrés comme les interfaces moins huppées :
préampli micro = PGA2500,
entrée ligne = OPA2134,
convertisseur numérique-analogique = CS5381,
convertisseur-an,numérique-analogique-numérique = CS5381,
sortie ligne = TI 5532,

1952362.jpg

Le PGA2500 est un préampli de microphone totalement intégré qui ne laisse guère de place à l'amélioration par des composants externes. Mais tel qu'il est, il est excellent puisqu'on le trouve aussi dans le Mictasy, très réputé dans le monde de l'audio en musique classique.

Citation de rroland :
Citation :

Mais entre une telle interface qui vise aussi bien le marché pro que le marché home-studio haut de gamme


C'est à nouveau complètement erroné, et dénote un manque de connaissance complet des réalités du métier. D'autant que dans la catégorie "pro" il y a certes le son, la solidité, mais aussi le service après-vente.


J'ai écrit

Citation de didier.brest :
Mais entre une telle interface qui vise aussi bien le marché pro que le marché home-studio haut de gamme, et une interface typiquement home-studio, comme l'Edirol FA-66 par exemple (et parce que je l'ai utilisée quelques années icon_wink.gif ), la différence n'est pas si grande : écoutez ce test que j'ai enregistré rapidement l'été dernier avant d'envoyer l'Edirol à son nouveau propriétaire. Les micros sont des Schoeps dont les signaux sont transmis aux deux interfaces au moyen d'un répartiteur sans gain : Fireface 400 et FA-66.


Propos qui se limitent à une comparaison audio et s'adressent aux utilisateurs home-studio qui n'ont pas forcément besoin du service exigé par les pros. Le resserrement des prestations audio entre le monde home-studio et le monde pro est une réalité incontestable et largement reconnue. (Pas seulement pour les préamplis : écoutez le test comparatif entre le Superlux S502 et le Schoeps MSTC64, 20 fois plus cher, disponible sur le forum d'AF.)

[ Dernière édition du message le 05/06/2012 à 15:43:12 ]

33
Je ne vais pas polémiquer didier.brest, tu es "Le" spécialiste de la polémique. Tu exprimes ton opinion, qui est erronée et c'est ton droit. J'ai donné la mienne. C'est tout.
Rroland www.studiolair.be
34
On en reviens au fait du matériel d'écoute dont chacun dispose, un peu comme si on écoute un CD dans une platine tout en un ( ampli, lecteur, enceintes ), et le même CD dans un empilage séparé de haut niveau, c'est le même CD mais le rendu n'a rien à voir, et tout le monde n'entend pas la même chose.

C'est un peu comme un instrument, récemment j'ai acheté une guitare de luthier, et revendu ma Taylor 614ce, qui pourtant est une très bonne gratte ( 3800€ à l'époque ), là encore ça polémique sur le son Taylor aussi, bref... j'y étais allé avec chez le luthier, j'ai essayé ses modèles, aux premiers essais la différence semblait minime, au bout de 2 heures je reprend la Taylor et là le choc, j'avais l'impression qu'on avait mis de la mousse sous les cordes en exagérant. Au final j'ai revendu la Taylor et me voilà le plus heureux, mais quand j'y pense, à part moi, qui va percevoir la différence dans les gens qui m'écoute jouer ? ma main à couper que d'un morceau à l'autre, en prenant les deux grattes, le public n'entendra rien, parce qu'ils écoutent avec une oreille qui ne peu pas avoir le même recul, sauf pour les musiciens eux-même, quand je réfléchi à ça je suis deg d'avoir une guitare faite main superbe, mais que moi pour réellement apprécier les subtilités, même s'il est vrai que ça aide grandement l'inspiration, le feeling et plaisir de jeu, c'est le principal.

Tout ça pour dire qu'il faut savoir relativiser et être objectif selon le recul et l'expérience de chacun.

Rroland,

Je comprend ce que tu veux dire, c'est un peu comme les modèles "signature" avec les instru, les mecs croient payer un modèle de gratte identique à l'artiste lui-même, alors qu'ils n'en est rien, souvent des dérivé s'en approchant certes mais loin d'être identique, ils payent au final juste la signature.

[ Dernière édition du message le 05/06/2012 à 16:11:15 ]

35
C'est moi ou ce joli monologue n'a aucun rapport avec le sujet ?

Personnellement, j'aurais pris le Neumann (faudrait que je me trouve une paire de KM184 un de ces jours d'ailleurs). Ne serait-ce que pour avoir un objet de marque prestigieuse (au niveau préamp les marques reconnues par le grand public sont NEVE, SSL, AMEK, API, dont la réputation vient de modèles plus fabriqués de nos jours).

De plus le KM184 est un workhorse qui marche assez bien partout (classique, guitare, orchestre, overheads..). J'ai même bossé avec une boîte de presta qui n'utilisaient que ça en version numérique. ça marchait très bien sur le kick et le snare également :)


Et à titre personnel, je n'aime pas trop les petits diaphragmes Shure (KSM137 par exemple) qui sont assez agressifs dans le haut médium. Pas terrible pour des OH par exemple.

DK.Prod - DK.Loc

[ Dernière édition du message le 05/06/2012 à 16:21:49 ]

36

Hors sujet :

 Tien je pensais que c'était Querelle le spécialiste^^

 JxB

37
Citation de luciolis :
C'est moi ou ce joli monologue n'a aucun rapport avec le sujet ?


Non c'est vrai :-D

J'aurais dû le faire dès ce matin, j'avais créé un topic tôt avant de revenir ici et à ma grande surprise on avait déjà abordé le sujet qui m'intéressais, donc je vous invite à poursuivre la discussion des cartes son ici :

https://fr.audiofanzine.com/carte-son-externe/forums/t.498319,choix-bonne-carte-son-4-6-entrees.html
38
Un lien interessant:

http://www.flatpick.com/microphonetest/
39

Citation de : didier.brest

L'Orpheus utilise des circuits intégrés comme les interfaces moins huppées :

(...)

convertisseur numérique-analogique = CS5381,
convertisseur-an,numérique-analogique-numérique = CS5381,

Erratum

convertisseur analogique-numérique = CS5381,

convertisseur numérique analogique = CS4398.

[ Dernière édition du message le 05/06/2012 à 17:36:44 ]

40
Pour avoir fait beaucoup d'essais ces dernières semaines avec mes Santa Cruz, le Shure KSM141 en position omni est bien.
Mieux que le Neumann 184 qui est flatteur à la première écoute mais fatiguant à la longue.