Acheter neuf AKG D 7
- Audiosolutions En stock / Livré en 48h 169,00 €
- Woodbrass Pas de stock / Livré en 167 jours 157,00 €
- Univers Sons Pas de stock / NC 157,00 €
- SonoVente Pas de stock / NC 157,00 €
- Energyson Pas de stock / Livré en 48h 167,00 €
Annonces D 7
Alerte nouvelle annonceNews
Images
Avis
4.6/5(7 avis)
71 %
14 %
14 %
Donner un avis
djpioneerExcellent micro de base
Publié le 13/07/21 à 14:35DJ animateur depuis plus de 20 ans, je ne jurais que par le SM58 pour sa solidité et sa notoriété dans le monde de l'audio. J'ai eu la chance de croiser un dj amateur de prise de son en studio afin de m'ouvrir à ce monde très complexe de la captation.
Pour une utilisation basique à semi pro la gamme AKG est très bien, solide et le son capté par ce D7 est bien meilleur que le Shure. Meilleure sensibilité, meilleure définition, pas de bruit de manipulation. Un vrai plaisir de travailler avec. Le son est naturellement "droit" avec un bas du spectre présent mais dégraissé. tout le contraire du Shure que je trouve pataud depuis. L'AKG est plus récent et bénéficie donc de caractéristiques plus...…
Pour une utilisation basique à semi pro la gamme AKG est très bien, solide et le son capté par ce D7 est bien meilleur que le Shure. Meilleure sensibilité, meilleure définition, pas de bruit de manipulation. Un vrai plaisir de travailler avec. Le son est naturellement "droit" avec un bas du spectre présent mais dégraissé. tout le contraire du Shure que je trouve pataud depuis. L'AKG est plus récent et bénéficie donc de caractéristiques plus...…
Lire la suite
DJ animateur depuis plus de 20 ans, je ne jurais que par le SM58 pour sa solidité et sa notoriété dans le monde de l'audio. J'ai eu la chance de croiser un dj amateur de prise de son en studio afin de m'ouvrir à ce monde très complexe de la captation.
Pour une utilisation basique à semi pro la gamme AKG est très bien, solide et le son capté par ce D7 est bien meilleur que le Shure. Meilleure sensibilité, meilleure définition, pas de bruit de manipulation. Un vrai plaisir de travailler avec. Le son est naturellement "droit" avec un bas du spectre présent mais dégraissé. tout le contraire du Shure que je trouve pataud depuis. L'AKG est plus récent et bénéficie donc de caractéristiques plus évoluées.
Faites le test !
Le D5, un poil moins cher propose un bas du spectre plus proéminent, plus gras donc à travailler à la console.
Pour une utilisation basique à semi pro la gamme AKG est très bien, solide et le son capté par ce D7 est bien meilleur que le Shure. Meilleure sensibilité, meilleure définition, pas de bruit de manipulation. Un vrai plaisir de travailler avec. Le son est naturellement "droit" avec un bas du spectre présent mais dégraissé. tout le contraire du Shure que je trouve pataud depuis. L'AKG est plus récent et bénéficie donc de caractéristiques plus évoluées.
Faites le test !
Le D5, un poil moins cher propose un bas du spectre plus proéminent, plus gras donc à travailler à la console.
Lire moins
20
»
octopoulpeUn peu moins cher que le beta 58 pour à peu près la même chose
Publié le 16/05/19 à 14:29Un bel objet. Plus gros et plus lourd que la moyenne. Pas désagréable à tenir en main. Semble très solide.
Utilisé pour une voix féminine jazz c'est bofbof. Pas transparent pour un sou.
C'est clairement comparable à un beta 58. Le même genre de proposition sonore qui nécéssite surement une voix puissante.
Il est un peu plus chaleureux que le beta (c'est pas difficile
) mais il gomme encore plus les nuances dans la voix. J'ai aussi eu à l'utiliser en secours pour repiquer un piano droit et ça l'aurait fait si j'en avais eu une paire (la directivité est trop restreinte pour une captation en mono).
Il résiste très bien aux larsen.
Je trouve qu'il gère mieux les plosives que le beta.
Utilisé pour une voix féminine jazz c'est bofbof. Pas transparent pour un sou.
C'est clairement comparable à un beta 58. Le même genre de proposition sonore qui nécéssite surement une voix puissante.
Il est un peu plus chaleureux que le beta (c'est pas difficile
) mais il gomme encore plus les nuances dans la voix. J'ai aussi eu à l'utiliser en secours pour repiquer un piano droit et ça l'aurait fait si j'en avais eu une paire (la directivité est trop restreinte pour une captation en mono).Il résiste très bien aux larsen.
Je trouve qu'il gère mieux les plosives que le beta.
Lire la suite
Un bel objet. Plus gros et plus lourd que la moyenne. Pas désagréable à tenir en main. Semble très solide.
Utilisé pour une voix féminine jazz c'est bofbof. Pas transparent pour un sou.
C'est clairement comparable à un beta 58. Le même genre de proposition sonore qui nécéssite surement une voix puissante.
Il est un peu plus chaleureux que le beta (c'est pas difficile ) mais il gomme encore plus les nuances dans la voix. J'ai aussi eu à l'utiliser en secours pour repiquer un piano droit et ça l'aurait fait si j'en avais eu une paire (la directivité est trop restreinte pour une captation en mono).
Il résiste très bien aux larsen.
Je trouve qu'il gère mieux les plosives que le beta.
Je suis depuis passé aux micros statiques (at2010 par exemple) qui correspondent beaucoup plus à ce que je recherche et je ne conseille donc pas ce micro à des voix douces. Je le verrai plutôt bien à l'aise pour du rock gras.
Utilisé pour une voix féminine jazz c'est bofbof. Pas transparent pour un sou.
C'est clairement comparable à un beta 58. Le même genre de proposition sonore qui nécéssite surement une voix puissante.
Il est un peu plus chaleureux que le beta (c'est pas difficile
) mais il gomme encore plus les nuances dans la voix. J'ai aussi eu à l'utiliser en secours pour repiquer un piano droit et ça l'aurait fait si j'en avais eu une paire (la directivité est trop restreinte pour une captation en mono).Il résiste très bien aux larsen.
Je trouve qu'il gère mieux les plosives que le beta.
Je suis depuis passé aux micros statiques (at2010 par exemple) qui correspondent beaucoup plus à ce que je recherche et je ne conseille donc pas ce micro à des voix douces. Je le verrai plutôt bien à l'aise pour du rock gras.
Lire moins
20
»
DucassoCelui qui me manquait...
Publié le 23/07/15 à 19:09Jusqu'ici, sur scène, j'utilisais pour les voix essentiellement des D5 qui ont vite mis au placard mes bons vieux SM58 (enfin pas tout à fait, je les garde pour des amplis guitare). Ça marchait bien, mais sur les voix qui montaient un peu haut, le D5 manquait un peu de patate dans le haut du spectre.
J'ai essayé le D7. Le fait qu'il soit supercardio est déjà un avantage (à condition d'avoir un chanteur qui ne se met pas complètement à côté), mais son vrai plus est la clarté dans les fréquences hautes des voix. Je n'ai presque pas eu besoin de toucher à l'égaliseur, j'ai simplement retiré un peu de grave. Voix parlée en français, chant en anglais (façon rock 50's), tout est bien passé,...…
J'ai essayé le D7. Le fait qu'il soit supercardio est déjà un avantage (à condition d'avoir un chanteur qui ne se met pas complètement à côté), mais son vrai plus est la clarté dans les fréquences hautes des voix. Je n'ai presque pas eu besoin de toucher à l'égaliseur, j'ai simplement retiré un peu de grave. Voix parlée en français, chant en anglais (façon rock 50's), tout est bien passé,...…
Lire la suite
Jusqu'ici, sur scène, j'utilisais pour les voix essentiellement des D5 qui ont vite mis au placard mes bons vieux SM58 (enfin pas tout à fait, je les garde pour des amplis guitare). Ça marchait bien, mais sur les voix qui montaient un peu haut, le D5 manquait un peu de patate dans le haut du spectre.
J'ai essayé le D7. Le fait qu'il soit supercardio est déjà un avantage (à condition d'avoir un chanteur qui ne se met pas complètement à côté), mais son vrai plus est la clarté dans les fréquences hautes des voix. Je n'ai presque pas eu besoin de toucher à l'égaliseur, j'ai simplement retiré un peu de grave. Voix parlée en français, chant en anglais (façon rock 50's), tout est bien passé, c'est clair et intelligible même dans un environnement sonore un peu chargé dans les mêmes fréquences que la voix (guitare, basse, batterie, 2 claviers, harmonica).
Le D5 a mis au placard le SM58, le D7 va se charger du Beta58...
D'ici peu, même s'il est considéré par certains comme un micro au son "délicat", je vais le mettre à un chanteur de métal à la voix genre Bon Scott. Ca devrait être pas mal... La suite après le concert (si j'y pense).
MAJ : Le chanteur de métal ne sait pas chanter dans un micro... Malgré tout le D7 s'en est bien sorti. Avec ce que le gars voulait bien lui donner.
J'ai essayé le D7. Le fait qu'il soit supercardio est déjà un avantage (à condition d'avoir un chanteur qui ne se met pas complètement à côté), mais son vrai plus est la clarté dans les fréquences hautes des voix. Je n'ai presque pas eu besoin de toucher à l'égaliseur, j'ai simplement retiré un peu de grave. Voix parlée en français, chant en anglais (façon rock 50's), tout est bien passé, c'est clair et intelligible même dans un environnement sonore un peu chargé dans les mêmes fréquences que la voix (guitare, basse, batterie, 2 claviers, harmonica).
Le D5 a mis au placard le SM58, le D7 va se charger du Beta58...
D'ici peu, même s'il est considéré par certains comme un micro au son "délicat", je vais le mettre à un chanteur de métal à la voix genre Bon Scott. Ca devrait être pas mal... La suite après le concert (si j'y pense).
MAJ : Le chanteur de métal ne sait pas chanter dans un micro... Malgré tout le D7 s'en est bien sorti. Avec ce que le gars voulait bien lui donner.
Lire moins
90
»
Clément !!waou !
Publié le 13/05/12 à 23:19Cardioide Dynamique, faut voir la notice
AVIS GLOBAL
Utilisé depuis 5 mois en live et répet. Voix d'homme sur du reggae.
Je chantais précédemment dans du shure : un SM58 (standard), puis un Beta 57A dont j'appréciais beaucoup la clarté, mais le D7 est un cran au dessus. Très précis, apportant clarté sans métalliser le grain. Ressenti très fidèle, avec un captage des mediums aigus accentué, ce qui est idéal pour ma voix qui résonne un peu trop avec des harmonique graves quand je vais chercher l'aigu. Il m'est arrivé pour un concert de chanter avec un shure Beta 87A (supers sensations !). Je dirais que que D7 s'en rapproche vraiment beaucoup, et que pour un dynamique, il vaut quasiment...…
AVIS GLOBAL
Utilisé depuis 5 mois en live et répet. Voix d'homme sur du reggae.
Je chantais précédemment dans du shure : un SM58 (standard), puis un Beta 57A dont j'appréciais beaucoup la clarté, mais le D7 est un cran au dessus. Très précis, apportant clarté sans métalliser le grain. Ressenti très fidèle, avec un captage des mediums aigus accentué, ce qui est idéal pour ma voix qui résonne un peu trop avec des harmonique graves quand je vais chercher l'aigu. Il m'est arrivé pour un concert de chanter avec un shure Beta 87A (supers sensations !). Je dirais que que D7 s'en rapproche vraiment beaucoup, et que pour un dynamique, il vaut quasiment...…
Lire la suite
Cardioide Dynamique, faut voir la notice
AVIS GLOBAL
Utilisé depuis 5 mois en live et répet. Voix d'homme sur du reggae.
Je chantais précédemment dans du shure : un SM58 (standard), puis un Beta 57A dont j'appréciais beaucoup la clarté, mais le D7 est un cran au dessus. Très précis, apportant clarté sans métalliser le grain. Ressenti très fidèle, avec un captage des mediums aigus accentué, ce qui est idéal pour ma voix qui résonne un peu trop avec des harmonique graves quand je vais chercher l'aigu. Il m'est arrivé pour un concert de chanter avec un shure Beta 87A (supers sensations !). Je dirais que que D7 s'en rapproche vraiment beaucoup, et que pour un dynamique, il vaut quasiment les technologies à elecret (c'est mon ressenti de chanteur en tout cas). En plus, il est très peu sensible au larsen, on peut vraiment le pousser pas mal.
Bon, sur le plan esthétique, faut pas être un fétichiste de la sucette, c'est vrai qu'il fait un peu massif comparé à un 58, mais bon, c'est le son qui compte, et je crois pas qu'il soit beaucoup plus gros qu'un Neumann kms 105...
Un choix que je ne regrette pas une seule seconde
AVIS GLOBAL
Utilisé depuis 5 mois en live et répet. Voix d'homme sur du reggae.
Je chantais précédemment dans du shure : un SM58 (standard), puis un Beta 57A dont j'appréciais beaucoup la clarté, mais le D7 est un cran au dessus. Très précis, apportant clarté sans métalliser le grain. Ressenti très fidèle, avec un captage des mediums aigus accentué, ce qui est idéal pour ma voix qui résonne un peu trop avec des harmonique graves quand je vais chercher l'aigu. Il m'est arrivé pour un concert de chanter avec un shure Beta 87A (supers sensations !). Je dirais que que D7 s'en rapproche vraiment beaucoup, et que pour un dynamique, il vaut quasiment les technologies à elecret (c'est mon ressenti de chanteur en tout cas). En plus, il est très peu sensible au larsen, on peut vraiment le pousser pas mal.
Bon, sur le plan esthétique, faut pas être un fétichiste de la sucette, c'est vrai qu'il fait un peu massif comparé à un 58, mais bon, c'est le son qui compte, et je crois pas qu'il soit beaucoup plus gros qu'un Neumann kms 105...
Un choix que je ne regrette pas une seule seconde
Lire moins
50
»
Fiche technique
- Fabricant : AKG
- Modèle : D 7
- Catégorie : Microphones dynamiques
- Poids du colis : 610 g
- Fiche créée le : 06/10/2008
Nous n'avons pas de fiche technique sur ce produit
mais votre aide est la bienvenue
Distribué par Freevox
»
Microphones dynamiques concurrents
Autres catégories dans Microphones
Autres dénominations : d 7, d7