Acheter neuf Audio-Technica AT2010
- Amazon.fr En stock / Livré en 24h 113,90 €
- Terre de Son En stock / Livré en 5 jours 114,00 €
- Thomann En stock / Livré en 48h 115,00 €
- Michenaud Pas de stock / Livré en 24h 115,00 €
- SonoVente En stock / Livré en 6 jours 115,00 €
Annonces AT2010
Alerte nouvelle annonceForums Audio-Technica AT2010
test
News
![[NAMM] Audio-Technica AT2010](https://img.audiofanzine.com/img/product/normal/6/8/68651.jpg?fm=pjpg&w=116&s=1e850cffcffc57ae4da78fe03096ff14)
Images
Avis
4.7/5(6 avis)
67 %
33 %
Donner un avis
octopoulpeSe fait oublier sur une voix féminine jazz
Publié le 16/05/19 à 10:47Utilisé seulement en repèt' pour l'instant, il procure un son très naturel. Il remplace un beta58 qui, à notre avis, produisait un son trop "métallique" et qui écrasait les nuances.
Comparé au beta58 sur une voix jazz féminine, il se fait totalement oublier et on a l'impression d'entendre la chanteuse sans micro. Ce qui est dans notre cas le but recherché.
Les plosives sont correctement gérées, pas pire que le beta en tout cas. Pas l'impression que ça soit beaucoup mieux non plus...
Il n'accroche pas plus le larsen que le beta, même si le placement des retours doit être revu (cardio vs supercardio) dans un espace pourtant exigu et proche de murs nus.
Il demande un gain inferieur au...…
Comparé au beta58 sur une voix jazz féminine, il se fait totalement oublier et on a l'impression d'entendre la chanteuse sans micro. Ce qui est dans notre cas le but recherché.
Les plosives sont correctement gérées, pas pire que le beta en tout cas. Pas l'impression que ça soit beaucoup mieux non plus...
Il n'accroche pas plus le larsen que le beta, même si le placement des retours doit être revu (cardio vs supercardio) dans un espace pourtant exigu et proche de murs nus.
Il demande un gain inferieur au...…
Lire la suite
Utilisé seulement en repèt' pour l'instant, il procure un son très naturel. Il remplace un beta58 qui, à notre avis, produisait un son trop "métallique" et qui écrasait les nuances.
Comparé au beta58 sur une voix jazz féminine, il se fait totalement oublier et on a l'impression d'entendre la chanteuse sans micro. Ce qui est dans notre cas le but recherché.
Les plosives sont correctement gérées, pas pire que le beta en tout cas. Pas l'impression que ça soit beaucoup mieux non plus...
Il n'accroche pas plus le larsen que le beta, même si le placement des retours doit être revu (cardio vs supercardio) dans un espace pourtant exigu et proche de murs nus.
Il demande un gain inferieur au beta (+35db vs +45db dans notre configuration) mais il a, évidemment, besoin d'une alim phantom.
Pour les bruits de manipulation, le low-cut de mon préampli fait le boulot donc je ne peux pas me prononcer.
Reste à voir la solidité. C'est un statique, il est très léger même si tout en métal. Clairement je ne pense pas que ça convienne à un group de garage-punk qui hydrate ses micros à la bière
Il est moins cher que tous les dynamiques "classiques" du milieu. C'est totalement imbattable. Je pense qu'il pourra sans problème être utilisé pour produire des enregistrements convenables. Dans tous les cas ça vaut le coup de le tester avant de sortir l'artillerie lourde du KMS105 qui fait 4-5x son prix et qui produit un son plus chalereux mais moins transparent.
[mise à jour 08/19]
Utilisé en live, en exterieur et en interieur. Toujours nickel. Je confirme qu'il ne prend pas le larsen et qu'il gère très correctement les plosives. Je dirais même mieux que le beta 58.
Un seul problème, en cas de vent, les bonnettes classiques (adaptées aux betas 58) sont trop courtes et le vent s'engouffre dessous empirant donc le souffle. Donc en cas de vent = retour au beta.
[mise à jour 01/20]
Toujours satisfait mais il faut savoir qu'il se débrouille moins bien dans les mid-graves. Ça lui arrive de faire un peu de bouillasse quand la chanteuse descend de sa tessiture de confort. Donc je ne le recommande pas forcemment pour les voix pleines.
Comparé au beta58 sur une voix jazz féminine, il se fait totalement oublier et on a l'impression d'entendre la chanteuse sans micro. Ce qui est dans notre cas le but recherché.
Les plosives sont correctement gérées, pas pire que le beta en tout cas. Pas l'impression que ça soit beaucoup mieux non plus...
Il n'accroche pas plus le larsen que le beta, même si le placement des retours doit être revu (cardio vs supercardio) dans un espace pourtant exigu et proche de murs nus.
Il demande un gain inferieur au beta (+35db vs +45db dans notre configuration) mais il a, évidemment, besoin d'une alim phantom.
Pour les bruits de manipulation, le low-cut de mon préampli fait le boulot donc je ne peux pas me prononcer.
Reste à voir la solidité. C'est un statique, il est très léger même si tout en métal. Clairement je ne pense pas que ça convienne à un group de garage-punk qui hydrate ses micros à la bière
Il est moins cher que tous les dynamiques "classiques" du milieu. C'est totalement imbattable. Je pense qu'il pourra sans problème être utilisé pour produire des enregistrements convenables. Dans tous les cas ça vaut le coup de le tester avant de sortir l'artillerie lourde du KMS105 qui fait 4-5x son prix et qui produit un son plus chalereux mais moins transparent.
[mise à jour 08/19]
Utilisé en live, en exterieur et en interieur. Toujours nickel. Je confirme qu'il ne prend pas le larsen et qu'il gère très correctement les plosives. Je dirais même mieux que le beta 58.
Un seul problème, en cas de vent, les bonnettes classiques (adaptées aux betas 58) sont trop courtes et le vent s'engouffre dessous empirant donc le souffle. Donc en cas de vent = retour au beta.
[mise à jour 01/20]
Toujours satisfait mais il faut savoir qu'il se débrouille moins bien dans les mid-graves. Ça lui arrive de faire un peu de bouillasse quand la chanteuse descend de sa tessiture de confort. Donc je ne le recommande pas forcemment pour les voix pleines.
Lire moins
40
»
madsolistUn super rapport qualité / prix !
Publié le 13/05/19 à 10:37Depuis que j’ai ce micro, j’ai fait partie de plusieurs groupes, surtout orientés Rhythm’Blues et Pop Rock ( plus Rock que Pop...)
Je l’ai utilisé aussi bien avec une paire de Mackie Srm 450 que sur des Line Array en festival ou sur des plus gros concerts qu’en café, en direct sur la table, et depuis quelques années sur un TC Voicelive, le 2 d’abord, et le 3 maintenant...
J’ai une voix plutôt haute pour un homme, classée ténor par ma prof de chant ( pour celles et ceux à qui ça ne parle pas, plutôt Police / U2 que Marc Lavoine ! ? ), détail que je donne vis à vis du choix de ce micro... j’avais envie de quelque chose de mieux défini qu’un SM58, que je pratiquais en filaire et sans fil...…
Je l’ai utilisé aussi bien avec une paire de Mackie Srm 450 que sur des Line Array en festival ou sur des plus gros concerts qu’en café, en direct sur la table, et depuis quelques années sur un TC Voicelive, le 2 d’abord, et le 3 maintenant...
J’ai une voix plutôt haute pour un homme, classée ténor par ma prof de chant ( pour celles et ceux à qui ça ne parle pas, plutôt Police / U2 que Marc Lavoine ! ? ), détail que je donne vis à vis du choix de ce micro... j’avais envie de quelque chose de mieux défini qu’un SM58, que je pratiquais en filaire et sans fil...…
Lire la suite
Depuis que j’ai ce micro, j’ai fait partie de plusieurs groupes, surtout orientés Rhythm’Blues et Pop Rock ( plus Rock que Pop...)
Je l’ai utilisé aussi bien avec une paire de Mackie Srm 450 que sur des Line Array en festival ou sur des plus gros concerts qu’en café, en direct sur la table, et depuis quelques années sur un TC Voicelive, le 2 d’abord, et le 3 maintenant...
J’ai une voix plutôt haute pour un homme, classée ténor par ma prof de chant ( pour celles et ceux à qui ça ne parle pas, plutôt Police / U2 que Marc Lavoine ! ? ), détail que je donne vis à vis du choix de ce micro... j’avais envie de quelque chose de mieux défini qu’un SM58, que je pratiquais en filaire et sans fil depuis plus de 10 ans. Après avoir lu le test d’AF, je me suis dit que j’allais essayer l’AT2010...
Et vraiment, je n’ai pas été déçu, et je ne le suis toujours pas : je l’utilise depuis plus de 10 ans, déjà je n’ai eu aucun problème de fiabilité.
Bon, je fais du rock, mais comme je joue de la guitare en même temps, le micro reste quasiment toujours en sécurité sur sa perche, et je le range dans sa housse juste après avoir rangé mes guitare à la fin du concert. Il n’est donc pas maltraité avec moi, ce qu’il faut vraiment éviter avec un statique, ces petites bêtes étant franchement revanchardes, elles refuseraient vite le service en cas de ( trop ) mauvais traitement !
Bien sûr, je vais livrer un avis subjectif : je trouve que les aigus sont doux, les graves et les mediums précis, il accroche moins vite qu’un sm58 ( si si, c’est la vérité ! J’utilise un bain de pied que je met fort, et n’accroche que très rarement, et souvent à cause d’une réverbe ou d’un effet radio...).
Et il a vraiment une bonne dynamique.
J’ai acheté l’an dernier un Beta87a, en pensant monter en gamme, et bien ( pour moi, on est bien d’accord ! ), j’ai été déçu... les aigus étaient bons aussi, mais moins doux, et surtout la résistance au larsen bien moindre !
Depuis j’ai chanté deux fois avec un Shure Ksm9, alors là évidemment, on est un cran au-dessus , mais à près de cinq fois le prix de l’Audiotechnica...
Pour conclure, je dirai que c’est un micro injustement méconnu, et qui en donne bien plus pour son prix que ce qu’on pourrait penser...
Je l’ai utilisé aussi bien avec une paire de Mackie Srm 450 que sur des Line Array en festival ou sur des plus gros concerts qu’en café, en direct sur la table, et depuis quelques années sur un TC Voicelive, le 2 d’abord, et le 3 maintenant...
J’ai une voix plutôt haute pour un homme, classée ténor par ma prof de chant ( pour celles et ceux à qui ça ne parle pas, plutôt Police / U2 que Marc Lavoine ! ? ), détail que je donne vis à vis du choix de ce micro... j’avais envie de quelque chose de mieux défini qu’un SM58, que je pratiquais en filaire et sans fil depuis plus de 10 ans. Après avoir lu le test d’AF, je me suis dit que j’allais essayer l’AT2010...
Et vraiment, je n’ai pas été déçu, et je ne le suis toujours pas : je l’utilise depuis plus de 10 ans, déjà je n’ai eu aucun problème de fiabilité.
Bon, je fais du rock, mais comme je joue de la guitare en même temps, le micro reste quasiment toujours en sécurité sur sa perche, et je le range dans sa housse juste après avoir rangé mes guitare à la fin du concert. Il n’est donc pas maltraité avec moi, ce qu’il faut vraiment éviter avec un statique, ces petites bêtes étant franchement revanchardes, elles refuseraient vite le service en cas de ( trop ) mauvais traitement !
Bien sûr, je vais livrer un avis subjectif : je trouve que les aigus sont doux, les graves et les mediums précis, il accroche moins vite qu’un sm58 ( si si, c’est la vérité ! J’utilise un bain de pied que je met fort, et n’accroche que très rarement, et souvent à cause d’une réverbe ou d’un effet radio...).
Et il a vraiment une bonne dynamique.
J’ai acheté l’an dernier un Beta87a, en pensant monter en gamme, et bien ( pour moi, on est bien d’accord ! ), j’ai été déçu... les aigus étaient bons aussi, mais moins doux, et surtout la résistance au larsen bien moindre !
Depuis j’ai chanté deux fois avec un Shure Ksm9, alors là évidemment, on est un cran au-dessus , mais à près de cinq fois le prix de l’Audiotechnica...
Pour conclure, je dirai que c’est un micro injustement méconnu, et qui en donne bien plus pour son prix que ce qu’on pourrait penser...
Lire moins
50
»
Mai 2Bon sur scène et Studio
Publié le 06/05/17 à 23:47Micro de scène et en Home Studio, micro pour chant sur table mixage directe ou sur carte son Foscurite Scarlett 6i6.
Solide et membrane bien protégée (double grille et légère mousse, faisant office de filtre anti-pop) Très bon niveau de sortie, même si il est en dessous du ATM710.
Idem par rapport au ATM710, pas d'atténuateur 0dB à -10dB
Mais une superbe réponse avec son condensateur, permet une voix limpide et intelligible.
Le rendu est excellent on se croirait presque avec un micro de studio statique, attention comme eux il lui faut une alimentation fantôme de 48V, sinon pas de son.
Toujours le seul reproche, pas de on off, pourtant très pratique sur scène, sinon vraiment un son pro...…
Solide et membrane bien protégée (double grille et légère mousse, faisant office de filtre anti-pop) Très bon niveau de sortie, même si il est en dessous du ATM710.
Idem par rapport au ATM710, pas d'atténuateur 0dB à -10dB
Mais une superbe réponse avec son condensateur, permet une voix limpide et intelligible.
Le rendu est excellent on se croirait presque avec un micro de studio statique, attention comme eux il lui faut une alimentation fantôme de 48V, sinon pas de son.
Toujours le seul reproche, pas de on off, pourtant très pratique sur scène, sinon vraiment un son pro...…
Lire la suite
Micro de scène et en Home Studio, micro pour chant sur table mixage directe ou sur carte son Foscurite Scarlett 6i6.
Solide et membrane bien protégée (double grille et légère mousse, faisant office de filtre anti-pop) Très bon niveau de sortie, même si il est en dessous du ATM710.
Idem par rapport au ATM710, pas d'atténuateur 0dB à -10dB
Mais une superbe réponse avec son condensateur, permet une voix limpide et intelligible.
Le rendu est excellent on se croirait presque avec un micro de studio statique, attention comme eux il lui faut une alimentation fantôme de 48V, sinon pas de son.
Toujours le seul reproche, pas de on off, pourtant très pratique sur scène, sinon vraiment un son pro pour un moindre coût. Bien au dessus de micro style SM-58 qui font référence dans le domaine du chant.
Solide et membrane bien protégée (double grille et légère mousse, faisant office de filtre anti-pop) Très bon niveau de sortie, même si il est en dessous du ATM710.
Idem par rapport au ATM710, pas d'atténuateur 0dB à -10dB
Mais une superbe réponse avec son condensateur, permet une voix limpide et intelligible.
Le rendu est excellent on se croirait presque avec un micro de studio statique, attention comme eux il lui faut une alimentation fantôme de 48V, sinon pas de son.
Toujours le seul reproche, pas de on off, pourtant très pratique sur scène, sinon vraiment un son pro pour un moindre coût. Bien au dessus de micro style SM-58 qui font référence dans le domaine du chant.
Lire moins
30
»
dartPas (trop) cher et efficace!
Publié le 28/08/16 à 22:31Micro cardio à condensateur qui a évidemment un bon niveau de sortie (en comparaison avec un beta 58 qui n'est pourtant pas sen reste à ce niveau!) et qui est capable de restituer une large plage de fréquence (40 à 20.000 Hz). Il offre un son détaillé et nerveux qui ne nécessite pas une égalisation sauvage pour se placer dans le mix (à part peut-être dans le bas du spectre).
En revanche et c'est ce qui peut en rebuter certains, il est un peu léger (233 gr contre 278 gr pour le beta 58) et nettement plus sensible aux bruits de frottement. Enfin, mais c'est le lot de tous les micros à condensateurs, il requiert une alimentation fantôme (48 volts) pour l'alimenter donc veillez à disposer...…
En revanche et c'est ce qui peut en rebuter certains, il est un peu léger (233 gr contre 278 gr pour le beta 58) et nettement plus sensible aux bruits de frottement. Enfin, mais c'est le lot de tous les micros à condensateurs, il requiert une alimentation fantôme (48 volts) pour l'alimenter donc veillez à disposer...…
Lire la suite
Micro cardio à condensateur qui a évidemment un bon niveau de sortie (en comparaison avec un beta 58 qui n'est pourtant pas sen reste à ce niveau!) et qui est capable de restituer une large plage de fréquence (40 à 20.000 Hz). Il offre un son détaillé et nerveux qui ne nécessite pas une égalisation sauvage pour se placer dans le mix (à part peut-être dans le bas du spectre).
En revanche et c'est ce qui peut en rebuter certains, il est un peu léger (233 gr contre 278 gr pour le beta 58) et nettement plus sensible aux bruits de frottement. Enfin, mais c'est le lot de tous les micros à condensateurs, il requiert une alimentation fantôme (48 volts) pour l'alimenter donc veillez à disposer de cette spécificité sur votre table de mix/carte son/hp avant de vous tourner vers ce micro.
Je dois encore le tester en live mais j'avoue que les premiers tests effectués avec mon beta 58 à la maison (test comparatif réalisés sur une interface audio UA Apollo quad) me laissaient un goût amer quand je repassais de l'AT2010 vers le beta… A voir si cette sensation se confirme en live, les paramètres de poids et les bruit de manipulation pris en compte…
Sinon, côté souffle, RAS...
En revanche et c'est ce qui peut en rebuter certains, il est un peu léger (233 gr contre 278 gr pour le beta 58) et nettement plus sensible aux bruits de frottement. Enfin, mais c'est le lot de tous les micros à condensateurs, il requiert une alimentation fantôme (48 volts) pour l'alimenter donc veillez à disposer de cette spécificité sur votre table de mix/carte son/hp avant de vous tourner vers ce micro.
Je dois encore le tester en live mais j'avoue que les premiers tests effectués avec mon beta 58 à la maison (test comparatif réalisés sur une interface audio UA Apollo quad) me laissaient un goût amer quand je repassais de l'AT2010 vers le beta… A voir si cette sensation se confirme en live, les paramètres de poids et les bruit de manipulation pris en compte…
Sinon, côté souffle, RAS...
Lire moins
00
»
Fiche technique
- Fabricant : Audio-Technica
- Modèle : AT2010
- Catégorie : Micros statiques à transistors à petite membrane
- Fiche créée le : 30/10/2007
Nous n'avons pas de fiche technique sur ce produit
mais votre aide est la bienvenue
Distribué par Audio-Technica Europe
»
Autres catégories dans Microphones statiques à transistors
Autres dénominations : at2010, at 2010, at20 10, at 20 10
