Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Microphones dynamiques
Produits
News
Articles
Médias
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels Tutos

Statique bas de gamme ou bon Dynamique

  • 30 réponses
  • 10 participants
  • 2 319 vues
  • 1 follower
Sujet de la discussion Statique bas de gamme ou bon Dynamique
Alors voila ma question,
Vaut il mieux enregistrer une guitare acoustique avec un Shure sm57 ou un micro Statique d'entrée de gamme ( genre 100euros le mic).
C'est malheureusement le budget max. que je peux me permettre.
Bon, comme ca c'est fait...
2
Je ne connais pas le SM 57, mais Shure a très bonne réputation. Personnellement j'avais le même budget que toi et j'ai opté pour un T bone de chez Thomann, le SC450. Le résultat sur les voix et sur les guitares seches est vraiment très très bon pour la gamme de prix. Avec des amis on l'a comparé avec un NEumann et un rodes, finalement la différence de niveau n'était pas aussi claire, en tout cas pour mes oreilles néophites. Mais mes amis, qui ont beaucoup plus de bouteille que moi, ont été assez déconcerté. Enfin voilà, à toi de voir. Y'a aussi le behringer (B1) qui dans le même ordre de prix est bon. Et puis M audio vient d'en sortir un qui pour le même prix n'est paraît-il pas mal du tout.

http://stegamusic.blogspot.fr/

3
Apparemment, tu n'as bien cerné mon problème. J'ai un Sm57 (micro Dynamique) qui un bon micro pour les éléctriques mais qui n'est bien adapté pour les prises de guitares acoustiques. Bref, j'aimerais tout simplement savoir si un bon dynamique ( comme le sm57 ) aura le même rendu qu'un micro statique "premier prix" pour les prises de son acoustiques. Si ce n'est pas le cas pourriez vous me citer qq micro statiques pas cher et efficaces pour les grattes folk.
Bon, comme ca c'est fait...
4
SAlut !

Ta question est intéressante !

J'ai l'impression que généralement il vaut mieux avoir un bon dynamique qu'un bon statique, cependant, le fait est qu'en ce moment le rapport qualité/prix des micros statiques genre Tbone ou Studio Projects nuance un peu ce jugement.

Tu peux en effet acheter un Studio Projects B1 ou un TBone qui auront a mon avis un meilleur rendu sur une guitare qu'un SM57.

Le plus simple est que tu fasses des essais d'enregistrement avec ton SM57. SI tu es pas content du son obtenu que tu trouves qu'il manque de définition, de profondeur,etc... achète un statique !
5
La réponse est clairement : un electrostatique. Genre Nova M-Audio, pas cher, mais qui fera le job 5 fois mieux que le sm57 pour de l'acoustique. Garde ton sm 57 pour percu, guit électrique, caisse claire et autres instruments qui sortent un gros volume.
Rroland www.studiolair.be
6
A la question "vaut-il mieux un bon dynamique plutôt qu'un mauvais statique ? ... je répond sans hésiter "un bon dynamique". Un Shure SM57 est un micro que l'on peut coller sur de très nombreuses applications des voix, comme aux reprises d'amplis guitares, cuivres, percus, ...etc... la liste est très longue. Un statique saura en principe davantage capter de nuances que ne peut le faire un dynamique ... mais il est davantage sensible à l'environnement ... et c'est bien ce point qui pêche en home studio ... à moins de prêter soucis à l'acoustique/environnement de la prise

Si tu as 100€ max comme budget, je te conseillerai en 1er divers essais de placement avec ton Shure SM57 dans un environnement que tu auras amélioré (matelas dans ta pièce pour casser des reflexions désagréables par exemple). On peut faire de très bonnes prises avec un Shure SM57 sur de la guitare acoustique ... oui.
Mieux ---> un Oktava MC012 d'occasion. Excellent petit statique (mais pas pour des voix lead) très à l'aise sur une guitare acoustique et bien d'autres choses encore (recherche forum Af). :bravo:

Caca In -> Caca Out

7
Merci pour tes réponses Fmarine, je note et j'essaie ; mais j'aimerais aussi l'avis de guitaristes qui ont expérimentés les 2 types d'enregistrements. En voyant ton profil tu ne possede pas de guitare, alors j'en conclu ...
Bon, comme ca c'est fait...
8
:mdr:

t'en a conclu des conneries !
:lol:

le gars marine il en a enregistré des tas... des guitares !

ceci dit, j'ai moi aussi testé pas mal de choses, dont sm57 et mk012 sur guitare ac.

en général mk012 est bcp mieux.

reste qu'il y a des fois et certains instruments qui m'ont fait préférer des montages étonnants, genre un sm57 et une guitare électrostatique en même temps sur deux pistes que tu equalises et mixes après.

donc tout est possible.

ceci dit, si t'as un sm57, un mk012 et une bonne bonnette... tu peux faire des milliards de trucs.
9
Moi j'ai fait le teste et c'est clair: je prefere largement mon studio project B1 a un sm57 pour une acoustique !
10
Et quelqu'un a t il essayé le C1 de Behringer qui n'est vraiment ( mais alors vraiment ) pas cher ?
Bon, comme ca c'est fait...
11

Citation : Moi j'ai fait le teste et c'est clair: je prefere largement mon studio project B1 a un sm57 pour une acoustique !



+1 !

le spectre est mieux restitué, le son est plus chaud, sur accoustique, y a pas photo... par contre pour repiquer un ampli, je ne sais pas, j'ai jamais osé approcher mon B1 trop près du Marshall... mais bon, là n'est pas la question...

si t'as l'occasion fais le test !

bonne chance dans ta quête ! :ange:
A ciao
12
Re +1 pour le B1

J'ai aussi fais le test et y a pas photo.
Apres dans le choix des micros tu as aussi Oktava et Rode à ne pas oublier avec des excellents Nt5 et des trés bon NT2 qui sont un peu meilleurs pour la guitare que le B1 de Studio Projects (n'oublions pas que celui-ci est aussi bien moins cher).
13
Je profite qu'il y ait quelques personnes sur ce post pou vous demander si le C1 de Behringer ou le C01 de Samson peuvent etre considérés comme des micro statiques ( ou des micros tout court ). Ils sont effectivement pas chers mais si c'est du Playschool...
Le tout est de savoir si ils donnent quelque chose de correct...( pas fantastique mais correct, je précise bien ).
Bon, comme ca c'est fait...
14
Prend un studio project plutot que le behringer....
15
Oui mais c'est pas le meme prix ( quasi fois 3) !!!!
Bon, comme ca c'est fait...
16
Au fait, 101, j'adore ton argumentation... :clin:
Bon, comme ca c'est fait...
17
Ou la pardon j'avais compris que tu été interréssé par un behringer B1....

je savais meme pas que behringer fesais des micro statique (C1) a 50 euros....c'est meme plus du bas de gamme là. c'est de la connerie !


alors là franchement je pense que c'est meme pas la peine d'acheter ca, vaut mieux economiser un peu.
18
C'est pas sur, car apparemment ya pas grand monde qui l'a testé !!
Bon, comme ca c'est fait...
19
Fait ce que tu veux...mais je perciste, pour 65 euros de plus tu peux avoir un Studio project...et c 'est quand meme autre chose que ce micro playscool.


a vouloir faire des economies de bout de chandelles, tu risque de le regretter...
20
Au fait, juste une question en passant, la "suspension" pour un micro c'est quoi ?
Oui, je sais, je suis pas très informé, ca sera mon premier mic statique, alors...
Bon, comme ca c'est fait...
21
Regarde une photo d'U87 en utilisation et tu vas comprendre :clin: .
Non en fait c'est "juste" une fixation qui contrairement à la pince n'enserre pas le micro mais le maintient dans un système fixe indépandant destiné donc à lui éviter tout type de vibrations et interférences.

Mais franchement regarde sur une photo c'est plus parlant.
22
D'ac, j'ai vu.
C'est vraiment nécéssaire ?
Bon, comme ca c'est fait...
23
Oui et non. Rien n'est necessaire. La suspension permet comme le dis Elessar, d'eviter les vibrations . Ex : tu chante debout et tu bouge les pieds, ça se propage dans le sol puis dans le pieds de micro puis dans le micro et ca s'entend, surtout sur un statique. Si tu as une bonne suspension ca isole un peu mieux le micro. Donc : tu peux t'en passer mais si tu l'as c'est mieux. Je t'aide vachement là... :clin: :clin:
24
Ya le B2 Pro de berhinger qui est vraiment bien pour le prix
il est au meme niveau que le project studio
en plus il est fourni avec mallette et suspension
____d(-_-)b_____coz silence has no meaning! www.antistatik.net///www.rctcprod.com///www.digital-slaves.com
25
Hum pour avoir essayé les 2 je préfère nettement le Studio Projects.

Je dirais que dans l'entrée de gamme il y a une certaine correspondance du prix et de la qualité, avec Berhinger au début, Studio Projects puis Rode et Oktava au milieu assez inclassable, sans oublier TBone dont je n'ai pas essayé les micros mais qui devrait être proche de Studio Projects.

La suspension est en effet intéressante mais pas "nécessaire" au sens fort du terme, d'ailleurs le B1 de SP est livré avec une pince ce qui ne l'empeche pas de sonner.