Filtres
Nos membres ont également aimé :
3.5/5(23 avis)
26 %
35 %
13 %
4 %
17 %
Donner un avis
Avis des utilisateurs
Anonyme Publié le 18/07/11 à 22:04
(contenu en anglais)The Shure PG58 is Shure's entry level dynamic vocal microphone. It has a cardioid pickup pattern. This should leave the uneducated reader assuming that this is just a slightly lesser version of the venerable SM58. It is not. Do not be fooled. If you have no patience for why's, I will relay the what for you who do not wish to read the details (because you are considering this microphone, I assume you are a beginner; if you just cannot afford more expensive microphones right now, then read on for more details and suggestions.):
The Shure PG58 has no reason to exist. It has no place in the world or microphones. On one side, the vaunted Shure SM58, the world standard, which all live vocal microphones are measured against. On the other...another SM microphone. The SM48, which is actually cheaper than the PG58, sounds worlds superior. Add that to the respectable vocal microphones coming in around $60 and you realize that Shure cannot market this as a budget microphone because its sitting in the price range of some very respectable microphones.
The PG58 has a frequency response from 60-15,000 Hz, and has a rather dull response. It furthermore, has an on/off switch, which, while appreciated by many, adds a liability to the performance. And looks a bit silly, but that's my experience.
OVERALL OPINION
When I state the PG58 has no place in the world, I mean it. I would excuse it if it could actually be called a budget microphone. While it technically is, its quality screams $10 mic so loudly that Shure's insistence of charging $60 for them is absurd.
Consider the fact that a Behringer XM8500 (an underground alternative to the Shure SM58) can be found for as little as $20 is you look hard enough.12- Anonyme Publié le 02/12/08 à 18:41Micro chant....A fil, et que l'on retrouve aussi hélas en HF...
AVIS GLOBAL
A éviter absolument !!! Déjà que je n'aimais pas Shure (pas joli dans les aigus, sauf le SM58 qui sauve la baraque à lui tout seul), çà m'a conforté dans mon opinion qu'à ce prix là, d'autres marques sont plus intéressantes au niveau son. Je n'ose pas dire ce que je pense de ce modèle, car je ne veux ni être vulgaire ni être médisant. Moi, en tant que home-studiste et sonorisateur d'artistes, je déconseille formellement ce modèle...Ecoutez,essayez d'autres marques peut être moins connues, car tous les vendeurs vous conseilleront hélas Shure, alors qu'il y a bien mieux ailleurs, et vous me direz..Lire la suiteMicro chant....A fil, et que l'on retrouve aussi hélas en HF...
AVIS GLOBAL
A éviter absolument !!! Déjà que je n'aimais pas Shure (pas joli dans les aigus, sauf le SM58 qui sauve la baraque à lui tout seul), çà m'a conforté dans mon opinion qu'à ce prix là, d'autres marques sont plus intéressantes au niveau son. Je n'ose pas dire ce que je pense de ce modèle, car je ne veux ni être vulgaire ni être médisant. Moi, en tant que home-studiste et sonorisateur d'artistes, je déconseille formellement ce modèle...Ecoutez,essayez d'autres marques peut être moins connues, car tous les vendeurs vous conseilleront hélas Shure, alors qu'il y a bien mieux ailleurs, et vous me direz..Lire moins12 
PictocubePublié le 30/10/07 à 16:36Micro de chant dynamique cardioïde filaire. <p class="bbcode-cite">Citation : <span>Fabrication en acier tres robuste, switch silencieux, mince epaisseur de filtre anti pop a l'interieur de la boule, isolation pneumatique de la capsule. Ce micro sort un signal purement asymetrique.</span>
AVIS GLOBAL
Je l'utilise depuis 2 ans. J'apprécie son coté robuste, malheureusement, je suis finalement très déçu de ce micro. Je passe sur ce qui a été dit dans les avis précédant. Le vendeur me l'avait conseillé comme équivalent au SM58 et moins cher. Je crois qu'il n'avait raison que sur un point... Le rapport qualité/prix est assurément peu intéressant. Je ne referais pas du tout ce choix, j'o…Lire la suiteMicro de chant dynamique cardioïde filaire. <p class="bbcode-cite">Citation : <span>Fabrication en acier tres robuste, switch silencieux, mince epaisseur de filtre anti pop a l'interieur de la boule, isolation pneumatique de la capsule. Ce micro sort un signal purement asymetrique.</span>
AVIS GLOBAL
Je l'utilise depuis 2 ans. J'apprécie son coté robuste, malheureusement, je suis finalement très déçu de ce micro. Je passe sur ce qui a été dit dans les avis précédant. Le vendeur me l'avait conseillé comme équivalent au SM58 et moins cher. Je crois qu'il n'avait raison que sur un point... Le rapport qualité/prix est assurément peu intéressant. Je ne referais pas du tout ce choix, j'opterais au minimum pour un SM58 voire un autre micro de gamme plus élevée.Lire moins12
phenix!Publié le 02/08/07 à 23:37Micro dynamique façon bas de gamme de chez Shure.
Transfo de sortie assymétrique,donc à éviter avec une alim 48 volts...
Très cher pour ce que c'est.
Ce micro est une bouse qui coûte plus de 50 euros.
Déjà que je trouve le SM58 assez moyen,avec un mauvais rapport qualité/prix,mais alors celui là c'est le pompon !!!
AVIS GLOBAL
En plus d'avoir un son déplorable,de larsenner assez vite,de devoir pousser le gain à donf pour se chopper pleins de souffle et de bruits parasites en tout genre,ce micro est asymétrique en sortie !!!
Un comble !,une hérésie !,inutilisable en Live,studio,répèt dès que vous l'utilisez sur une console où il y a un micro avec alimentation fantome branché dess…Lire la suiteMicro dynamique façon bas de gamme de chez Shure.
Transfo de sortie assymétrique,donc à éviter avec une alim 48 volts...
Très cher pour ce que c'est.
Ce micro est une bouse qui coûte plus de 50 euros.
Déjà que je trouve le SM58 assez moyen,avec un mauvais rapport qualité/prix,mais alors celui là c'est le pompon !!!
AVIS GLOBAL
En plus d'avoir un son déplorable,de larsenner assez vite,de devoir pousser le gain à donf pour se chopper pleins de souffle et de bruits parasites en tout genre,ce micro est asymétrique en sortie !!!
Un comble !,une hérésie !,inutilisable en Live,studio,répèt dès que vous l'utilisez sur une console où il y a un micro avec alimentation fantome branché dessus.A moins d'avoir une alim fantome par tranche,mais si vous avez une table de cet acabit, généralement,vous n'utilisez pas de PG58...
Franchement,pour 25 euros vous avez un Behringer XM8500 qui est incomparablement plus musical,et qui lui est utilisable en Live à défaut d'autre chose.
Et pour 15 ou 25 euros de plus que le Behringer,vous avez un T bone MB85 Beta ou un Superlux TOP248,2 bons micros que je trouve meilleur qu'un SM58 et qui reste tous les 2 moins cher que le PG.
Bref,c'est pas parce que c'est Shure que c'est bien,au contraire,bien assis sur leur renommée,ils n'ont aucun scrupule à proposer des micros bidons à des prix exhorbitants...
Je ne suis pas Anti-Shure,je possède un SM58(hélas,que je n'aime pas trop),mais aussi 2 SM57 et un Beta87A qui est mon meilleur micro chant scène !
Mais ce mic,c'est du foutage de gueule ! je met un parce qu'il y a du son qui sort quand même.
Mon conseil :
FUYEZ CE MICRO COMME LA PESTE !!! C'EST UNE DAUBE HORRIBLEMENT CHER !!! UN ATTRAPE NIGOT !!!
A bon entendeur.Lire moins13