Microphones statiques à transistors M-Audio

Micro statique à direction cardoïde utilisé sur une voix parlée. Je l'emploie avec un préampli hybride Aphex 207 qui est un bon produit. Le tout connecté à l'interface audio Mbox 2 pro. Design assez chouette à mon goût. AVIS GLOBAL Je l'ai depuis un mois et j'utilisais des micros dynamiques avant, tel que le SM58. Le +: bon rapport qualité/prix. Certainement très bien pour du chant. Le -: ne convient pas du tout sur des voix parlées. Le rapport signal/bruit n'est pas bon pour ce type d'utilisation. En effet, il est difficile de parler sans forcer à plus de 20 cm du micro, et ce malgré l'emploi d'un très bon préampli ( voir les avis sur l'Aphex 207). --> A une distance de 20 cm ou moins, les graves deviennent trop présents. --> Au delà de cette distance ( 25-30 cm et plus), monter le gain du préampli devient obligatoire sous peine de ramer pour atteindre ne serait-ce que les -20 db à l'enregistrement. A banir par tout ceux qui font du slam. Et je rejoins l'avis ci dessous sur les haut médium trop présent. Ce qui oblige à un bon positionnement du micro et à quelques mini réglages d'équalisation ou de de-esser pour les sifflantes ou les occlusives. Avec l'expérience que j'en ai, je ne referai pas le même choix même si je reconnais avoir gagné énormément en précision et finesse comparé à un micro dynamique. A ce niveau là, c'est incomparablement le jour et la nuit. Au final, très bon micro orienté chant pour ceux qui veulent faire un premier achat de qualité à ce niveau. Les autres, laissez tomber et cherchez absolument un micro qui corresponde à vos besoins et surtout essayez-le avant en boutique si c'est possible! C'est l'erreur que j'ai faite.

Je l'utilise essentiellement pour la voix. C'est un micro statique à transistor, solide, de bonne fabrication, avec sa bonne petite mallette rembourrée : il inspire confiance avant même qu'on ne l'essaie. AVIS GLOBAL Je l'ai depuis 2005. C'est le premier micro statique que j'achète. Ce que j'aime le plus, c'est la qualité des prises (voix) pour un prix si modique (je ne me rappelle plus combien exactement, autour de 200, en tout cas beaucoup moins que les 780€ annoncés par AF...). Avec l'expérience, je referai ce choix sans hésiter ! Et ce micro continuera de me servir longtemps, car pour passer à la catégorie supérieure, faudra beaucoup de sousous, et un studio digne de ce nom ! (donc encore des sousous...)

Micro de chant statique cardioïde pour la scène. La fiche technique indique peu de données : Type: Micro à tenir à la main, condensateur à petite capsule, de qualité studio Membrane: diamètre 3/4 de pouce, épaisseur 6 microns dorée par évaporation Capsule en bronze solide donnant un son chaud Suspension minimisant les chocs et le bruit de manipulation Directivité: Cardioïde. Réponse en fréquence: 20-20kHz Sensibilité: 13,8 mV/Pa SPL max pour 0,5% THD: 134 dBB SPL Niveau de bruit équivalent: 17 dB pondéré A Impédance de sortie: 200 Ohms Impédance de charge recommandée: > 1.000 Ohms Préampli: FET classe A, sans transformateur Alimentation: 48 V Phantom Connecteur: XLR 3 mâle Dimensions: Diam. 40 mm, maxi à la grille, longueur 168 mm Poids: 260 g Emballage: sac de rangement (assez petit), pince support orientable, en boîte carton (classique) Aucune courbe de réponse ni diagramme de directivité. AVIS GLOBAL Depuis combien de temps et utilisation faite Essayé sur une prestation en plein air en Juin 2006 en compagnie de Béta87 et Béta58. Séduit et acheté quelques semaines plus tard. Je l'utilise régulièrement depuis 3 mois en compagnie de 2 Shure Béta87, et il me donne toute satisfaction sur tout type de voix. APPRECIATION LORS DE L'UTILISATION Par manque de courbes, je vais le comparer au Shure Béta87A qui est un peu le standard en la matière. Pour ceux qui ne connaissent pas le Béta87A, voici mon appréciation: Sonorité: Micro très vrai et très neutre. Ne rajoute ni retranche rien. Bosse du grave très discrète, aigus naturels allant très loin mais discrets. Son typé "statique" donnant une très grande transparence "comme s'il n'y avait plus de micro". Autres qualités: -Très léger et prise en main inhabituelle à cause du faible diamètre du manche. A la longue, la main peut fatiguer d'autant plus que la peinture est très lisse et glissante. -Bruits de manipulation extrêmement réduits, le meilleur à ma connaissance dans la gamme Shure de ce point de vue. -Bruits de vent: aucun problème avec les plosives, le souffle de l'artiste et le vent en extérieur. -Sifflantes: passent très fidèlement sans aucun souci. -Déformation du timbre en utilisation "hors axe": Pas de problèmes, sans être aussi bon que le vieux SM58 qui était un champion dans le genre. -Résistance au Larsen: aucun problème avec le modèle hyper-ardioïde que j'utilise. Le modèle cardioïde devrait être un peu moins bon à cause de sa directivité plus large. Il est cependant un peu meilleur en cas d'utilisation "hors axes". LE MICRO M-AUDIO ARIES Aspect et prise en main: Taille relativement réduite. Bonne tenue en main très agréable grâce à la peinture caoutchoutée sur le manche. Impossible qu'il glisse entre les doigts. Graves: Aucune bosse du grave perceptible. En raison de son diaphragme de petite dimension ou de sa réponse très limitée au-dessous de 150-200 Hz ? En tout cas, en salle résonnante, aucun risque d'avoir l'extrême grave qui "tourne" et les plosives qui explosent dans le bas du spectre. Plosives: le test "Mon papa est pompier à Perpignan" par de multiples voix est un modèle de réussite. Voir raisons et conséquences ci-dessus. Médiums très exacts, comme un micro de studio. Aigus: On constate immédiatement une très grande intelligibilité de la voix, supérieure au Béta87. On soupçonne une légère bosse dans la courbe de réponse, là ou il faut et de la quantité qui va bien. Rien de génant, juste ce qu'il faut pour être sympatique et c'est ce qui m'a séduit. Les aigus montent très haut, comme il se doit pour un micro statique, avec une présence légèrement plus marquée que pour le Shure Béta87. J'aime ça ! En résumé: vous pouvez mettre l'équaliseur de la console hors circuit: vous obtiendrez le bon son sans aucune correction. Maintenant, si vous voulez "travailler" le son, aucune difficulté puisque l'on part d'un son extrêmement sain. Qualités complémentaires: -Bruits de manipulation: Un grand coup de chapeau à M-Audio car la suspension est encore plus efficace que celle du Béta87. Seul bémol à cette perfection: la peinture caoutchoutée du manche (au lieu d'extrêmement lisse et glissante pour le Béta87) fait que la main glisse mal sur le manche et produit un léger crissement qui s'entend légèrement. Envers de la médaille du confort d'utilisation. Rien de grave, ce micro reste très largement meilleur que les Béta58 et SM58 qui étaient déjà considérés comme bons. -Sifflantes: Le test "Pour qui sont ces serpents qui sifflent sur ces têtes?" passe sans problèmes sur toutes les voix. -Déformation du timbre en utilisation "hors axe": Aucun problème, et pourtant en Juin celui qui tendait le micro aux différentes personnes ne s'en est pas privé... Confirmé depuis. -Résistance au Larsen: C'est le point le faible de ce micro pour mon utilisation. Sa directivité cardioïde qui doit être assez large du fait qu'il a tendance à accrocher plus facilement qu'un Béta87A dans sa version hyper-cardioïde ou qu'un Béta58 également hyper-cardioïde. Je n'ai pu le comparer avec le Béta87C version cardioïde n'en possédant pas. Il devrait y avoir quelques similitudes. En tout cas, il faut éviter de le mettre près des enceintes de façade, et il vaut mieux que les retours disposés à proximité soient bien dans l'axe arrière du micro. Sinon, il a tendance à accrocher si le chanteur l'éloigne trop de sa bouche et qu'il faut pousser un peu le gain à la console. C'est, pour cette seule raison que je mets une note de 9 et non de 10. Car pour son prix, il est impossible de trouver un micro réunissant autant de qualités.