Microphones statiques à transistors Shure

J'ai une paire de SM81, que j'ai utilisé pour beaucoup de choses jusqu'ici... En overheads bien entendu mais aussi sur des folks, des percus, des violons, même des amplis de guitare (bon c'est pas sa spécialité) ! Ce sont de supers micros à tout faire. Ils sont robustes (et leur boite aussi), le son est doux, ils pardonnent énormément aussi je trouve (comparé à des KM qui, plus définis, sont plus exigeants sur le placement). Dans un contexte de studio pro, je dirais qu'ils ne suffisent pas comme paire d'OH à eux seuls, mais agrémentés d'autres micros ça fait le boulot (sauf dans les années 90 mais on est en 2020, dommage). Le seul reproche qu'on pourrait leur faire (mais c'est ce pourquoi je les aime) c'est qu'ils manquent un peu de brillance, comparé à certains autres modèles. Et du coup il faut les pratiquer un peu pour comprendre comment les faire sonner dans le mix.

Résistant , précis , fiable et sans compromis. un micro de scène incroyable qui ne laissera pas la place à l'a peu près . Il rend fidèlement ce que vous chantez avec une parfaite définition de votre voix et facilitera le travail de votre ingé son . Permet des enregistrements live top niveau et pourra faire l'affaire pour enregistrer des maquettes . En revanche pour un projet studio avancé il faudra voir un micro plus approprié Il m'a accompagné dans beaucoup d’aventures ces 11 dernières années , à pris quelques coups et fonctionne toujours .

Shure PG81 pour prise de son batterie en overhead Très bonne définition sur les cymbales et le charley mais aussi très équilibré dans les médiums pour capter les toms ! Du coup, faire une prise de son batterie en "ambiance" devient très facile : 1 PG52 à l'entrée de la grosse caisse, 1 PG56 ou SM57 sur la caisse claire et 2 PG81 en overhead et le son est là !!! AVIS GLOBAL utilisés depuis 5 ans auparavant, j'ai eu des Shure 16A. Ils tiennent largement la comparaison ! Acquis avec la malette de micros batterie Shure. Bon rapport qualité/prix dans cette gamme entrée/moyen de gamme Grâce à la bonne définition et les médiums équilibrés, faire une prise de son batterie en "ambiance" devient très facile : 1 PG52 à l'entrée de la grosse caisse, 1 PG56 ou SM57 sur la caisse claire et 2 PG81 en overhead et le son est là !!! Je referais ce choix sans hésiter

C'est mon préféré pour la guitare acoustique, folk ou classique. Je le préfère au Neumann km184. Le vieux km84 est idéal mais je n'ai plus les moyens. Omni ou cardio il reste soyeux, sans agressivité mais avec détails et finesse. L'égalisation est facilité par un coupe-bas à 2 positions et un atténuateur à 2 positions. Je m'en sert en cardio sur guitare classique. Facile à placer et docile à égaliser mais ça dépend surtout du style, classique, baroque, bossa, jazz, etc. L'omni descend très bas, si l'acoustique n'est pas soignée ça va mal se passer.

Le KSM27 est un micro électrostatique à transistors, captage latéral, configuration cardioïde. Il est équipé d'un diaphragme Mylar à couche d'or 24 carats, épaisse de 2.5 µm. La connection XLR ainsi que les composants internes (préampli de classe A) sont également plaqués or 24 carats. Sa réponse transitoire est digne des modèles de légende, sa courbe de fréquence plane (excepté une bosse à partir de 3 KHz pour davantage de brillance) allant de 20 à 20000 Hz. Un atténuateur - 15 dB se trouve derrière le microphone, à côté du sélecteur de réponse basses fréquences, permettant de se parer contre l'ecrêtage dû aux pressions accoustiques extrêmes. Il est cependant peu probable qu'il serve, car le SPL maximum recevable est de 137 dB (sans l'atténuateur. Avec: 152 dB). Pour ceux qui ne désirent pas de graves, un interrupteur relié à un filtre coupe-bas à trois positions se trouve derrière le microphone. AVIS GLOBAL <ul> J'utilise ce microphone depuis un peu plus d'un an, et bien qu'il convienne à tous les usages en raison de ses caractéristiques (j'enregistre absolument tout avec), en live et enregistrement je lui réserve une place en overheads pour ma batterie, apparié avec un second KSM27 (on dit le KSM141 plus indiqué pour cela, mais le KSM27 sonne merveilleusement bien). A l'heure d'aujourd'hui, il n'y a rien dans ce microphone qui m'ait déplu. Les puristes amateurs de Neumann y trouveront probablement à redire, mais sans aller dans le luxe je trouve ce microphone parfait: solide, belle gueule, fonctionnel. Pour ce qui est du son: très neutre, aucune coloration, reproduction des graves d'une dimension impressionnante, aigus fidèles et fines, excellente balance tonale. Presque tous les microphones que j'ai testé avant le KSM27 sont ma possession, et ils sont presque tous de la marque Shure car je suis un inconditionnel. Tous ont leur personnalité propre, je ne peux donc pas comparer. J'ai testé une fois un Rode NT1 et un T-Bone SCT 2000 en magasin, et malgré qu'il sonnent extraordinairement bien, je préfère encore le KSM27 (je possède néanmoins un SCT 2000 pour le chant, le circuit lampes donne un superbe son). Le rapport qualité/prix est bluffant: on est loin de Behringer en terme de prix, mais aussi en matière de qualité - il est donc logique d'y mettre un peu plus de son porte-monnaie ! Si je n'ai qu'une phrase à dire, au risque de sortir un "slogan", la voici: c'est de l'excellence à prix d'or. Avec l'expérience, je referai ce choix sans hésitation aucune.

C'est mon 2e micro en 25 ans, je ne suis pas un pro... mon 1er un C3000 AKG que j'ai essayé dans un magasin, alors que le Shure PGA27 je l'ai acheté sur le net car j'avais des bons d'achat !!! Difficile d'expliquer car avec 25 ans d'écart !! j'ai vieilli, donc ma voix, mes oreilles ne doivent plus être pareil :) Mais j'avais été + surpris du AKG à l'époque en écoutant ma voix en direct qui était devenu plus chaleureuse... le Shure en revanche, je le trouve un peu plus "clair" mais par contre c'est plus "net" et surtout je trouve qu'il fait moins de "pop".. Mais il faut toujours un anti pop quand même.. Bon c'est d'un bon rapport qualité/prix.... c'est pas du PRO c'est sûr, mais pour débutant qui veut un bon enregistrement détaillé de sa voix c'est bien.... Et pour les plus exigeants!! vaut mieux aller tester dans un magasins (qui deviennent rares malheureusement..) Sans vouloir faire de pub, mon 1er c'était à Paris chez le microphone que je remercie encore et encore !!! (Modérateur supprimer ma phrase si j'ai pas le droit de faire un peu de pub)

Je m'en sers uniquement pour de l'enregistrement de voix parlée et je l'aime beaucoup. Toutes les qualités d'un statique sans toutefois avoir une sensibilité énorme => Du coup, on peut enregistrer à peu près partout pour peu que l'endroit soit silencieux. Dans les années 90, suite à un reportage tv qui s'était éternisé dans la nuit, pour des raisons logistiques que je vous épargnerai, j'ai dû faire la voix-off dans une voiture (à l'arrêt bien-sûr), on a tous été étonnés du résultat :clin: Du coup, j'en ai acheté un :mrg: N'est plus fabriqué depuis 30ans malheureusement.

Acheté pour de l animation sono et raccordé sur une table Yamaha ce micro est vraiment de très bonne qualité. Sa fiabilité repose sur des composants de qualité et une construction robuste. Il nécessite une alimentation fantôme mais ce n est pas un problème avec ma table Yamaha. J en suis vraiment super content car il restitue parfaitement la voix sans jamais produire de larsen ni de bruit parasite. Je l ai équipé d une bonnette Shure et de cette manière même en plein vent et en extérieur il remplit son office sans difficulté lors d animation sono extérieur. En conclusion c est un très bon micro que je recommande, notamment pour travailler sur table possédant une alimentation fantôme.

Je l'utilise en mode run n'gun pour reportage, interview, captation d'ambiances, avec un Zoom H4n ou un F8n. Il est assez lourd et encombrant, comme la plupart des micros stéréo, mais très solide et résistant: il parait increvable! Il n'est pas très sensible et est plutôt bruyant, ce qui n'en fait pas le meilleur choix pour des captations fines telles des enregistrements de musique classique ou du field recording subtil et nuancé, surtout avec le H4n. Cependant les préamps du F8n compensent cette faiblesse et permettent d'en sortir de très belles choses quelles que soient les conditions, ce qui lui rend toute sa versatilité! Car à l'usage il est très rapide à mettre en oeuvre pour des résultats toujours corrects, définis et chaleureux. Ces 2 faiblesses relatives concernant la sensibilité et le bruit propre expliquent certainement que ce micro soit peu valorisé et documenté en Europe (son usage est beaucoup plus fréquent aus USA) : pour de la captation stéréo on conseille systématiquement les Rode NT4 ou autres Audio-Technica, effectivement très performants, mais le VP88 est rarement mentionné malgré ses grandes qualités. Pourtant ceux qui ont put l'essayer sont généralement très agréablement surpris du résultat... Au final j'ai eu un tel coup de cœur pour ce micro que j'en ai acheté un 2d exemplaire! Il est loin d'être le meilleur compétiteur au vu de ses caractéristiques techniques mais sa construction de baroudeur(utilisable jusqu'à 90% d'humidité ambiante), sa double alimentation pile/phantom, ses multiples polarités (sortie M-S brute,3 largeurs stéréo ou mono-cardioïde), sa simplicité de mise en oeuvre, le coupe bas à 80 Hz et la chaleur du son obtenu en font un modèle de polyvalence qui me permet de toujours rapporter un résultat exploitable et facile à éditer: Il y a ce qu'il faut de matière et de grain pour que ça rende toujours juste, mais il est important de l'associer à de bons préamplis pour éviter le souffle en environnement calme.

emploi sur caisse claire, toms, djembé ! micro statique de qualité professionnel ! facile à installer avec une restitution parfait et une facilité de mixage surprenante ! désolé pour les puriste du sm 57 mais il surpasse le sm 57 dans tout les domaines , equalisation, encombrement , restitution bref c'est cher mais pour un usage pro c'est ce qu'il faut ! je n'ai rien contre le sm 57 bien au contraire et j'en possède encore 5 dont 2 cassés par des batteurs maladroit ou absolument aveugle ! je recommande ce micro aux batteurs soucieux de leurs son de caisse claire ! pas besoin d'en avoir 5 , les noms passe très bien sur n'importe qu'elle dynamique comme sm 57 , e 604 e 904 est ....

Je possède une paire depuis quelques années, à l'époque, je n'avais pas les moyens d'acheter une paire de sm81, j'ai trouvé cette paire pour 140 euros avec housse en occaz. Le fait qu'il possède la même capsule que le sm94 (qui est à plus de 200 euros) m'a influencé, tout comme les bonnes critiques que j'ai trouvé sur le net. Il n'a pas le côté aérien des micros plus onéreux de la marque, mais on y retrouve l'esprit et surtout la fiabilité shure. Il est assez neutre en fait, pas exceptionnel, mais juste un bon micro qui fait son travail. Je ne compte pas m'en séparer, sauf si mes finances me permettent un jour de m'offrir une paire de sm81. La qualité de fabrication de shure est bien présente sur ce modèle qui était présenté "bas de gamme".

Nous l'utilisons depuis déjà un long moment, et nous n'avons pas eu beaucoup de voix qui ne passais pas impeccablement dedans! Je précise que l'on fait essentiellement du live. Bien sur, j'ai tester pas mal de Sennheiser, Shure et depuis moin longtemps, du Neumann. Apprécie vraiment le caractère ultra précis du produit, avec une légère brillance très agréable et facile à mixer. Gros plus, une simple commutation permet de choisir entre un mode Cardio et HyperCardio. Réjection ok, très solide, livré avec sa pince et une jolie boite alu, il n'as pour moi aucun point noir, si ce n'est son prix...