Microphones statiques à transistors Beyerdynamic

Alors, il n'y a pas forcément grand chose à dire sur ce micro excepté une choses pas si connue. Ce micro est le meilleur micro charlé que j'ai jamais utilisé. Il était à disposition à l'Alimentation Générale dans le 11e à Paris et durant 5 ans, je l'ai utilisé sur les charlé. Il ne m'a jamais déçu. Jazz, rock, Blues, world, 12", 13", 14", 15" (quoique pour un 15" c'est plus trop la peine de placer un micro), Paiste, Sabian, Ufip. Tout à fait honnêtement il marche toujours très très très bien. Avant c'était le SM81 mon favori mais parfois, il ne marchait pas. Bien sûr j'ai utilisé des KM84, KM86, C414, Milab VM41, C451 mais aucun ne parvenait à être toujours au top. Aucun sauf l'Opus83. Il réagi très bien par rapport à l'humidité qui n'est pourtant pas copine avec les statiques et il est plus robuste qu'un SM81. Il ne dispose d'aucun hi-pass ou pad. Je ne l'ai jamais utilise sur autre chose.

Micro électrostatique à polarisation extérieur pour chant sur scène. AVIS GLOBAL Je recherchais un micro alliant la sensibilité d'un statique et l'immunité à l'acoustique d'un dynamique. Jusqu'à maintenant, j'avais un vieil électret rincé, malheureusement pas assez défini à mon goût. La fabrication de l'objet est une réussite: belle finition, durable, bien équilibrée, bonne prise en main. La grille extérieur comporte deux couches, sous la quelle se trouve une deuxième grille amovible. Enfin, sur le capteur, se trouve des billes en caoutchouc. Il n'y a pas moins de cinq couches de protection! Nous profitons ici de la bande passante étendue et du silence de fonctionnement inhérente au capteur électrostatique. Cependant ce micro n'est pas aussi sensible que le NT5 de RODE ou que le KSM 141 de SHURE tout deux destinés à la prise d'instruments en studio. Je n'ai malheureusement pas de micro concurrent direct au TG V96c pour comparer. Ce haut de gamme BEYER pour la scène gère très bien l'effet de proximité. Aucun soucis sur les plosives. Son seul défaut, dans mon cas, est que le souffle généré par les consonnes types "f" ou "v" arrivent jusqu'à la capsule. Puisque un écran anti-pop est inenvisageable sur scène, déplacer légèrement le micro sur le côté résout le problème. Pour ce qui est du rendu du spectre, celui-ci est plutôt équilibré. Testé par le VXP de PRESONUS, ma voix ressort plus trapu. Le grave et plutôt rond et souple, le medium bien défini et détaillé, les aigus maîtrisés, pas d'agressivité ici! Certes ce micro n'est pas aussi immunisé contre les larsens qu'un dynamique, mais il ne perçoit pas trop les ambiances... c'est ce que je voulais. Bref, je recommande ce micro, qui me paraît être une belle alternative aux micros dynamiques qui peuvent parfois manquer d'énergie dans le haut du spectre.

Je possède plusieurs microphones hyper-cardioïdes pour des prises de sons diverse y compris des ITW en proximité ; la qualité BEYER est bien là avec ce micro assez léger ce qui permet de "percher " sans être Rambo ......:facepalm: Sa qualité sonore est impeccable pour saisir la parole , de plus sa limitation naturelle vers le bas évite bien des désagréments lors de plosives , de vent , de manipulation hasardeuse ..... Avec une bonnette il fera merveille aussi bien en interne que en extérieur ; il est à mon avis important de l'alimenter avec une source "fantôme" de bonne qualité , bien filtrée ou à piles ! Le résultat est trés audible suivant l'alimentation ! Sur mon MARANTZ , il est silencieux et avec une dynamique parfaite , comme son niveau de sortie et sa sensibilité sont au delà des simples dynamiques ou des "canon" Chinois habituels sur caméras les résultats sont trés satisfaisant dans 90% des situations ; pour enregistrer le pet des mouches il y a mieux mais beaucoup beaucoup plus cher !!!! Dans mon parc je dispose de "canon" Sennheiser , Röde , AKG , Neumann , LEM primo , Electro-Voice ....Je dois reconnaître que ce Beyerdynamic MCE 86 est bien plus facile à vivre que certains ..... Mais il n'a pas la finesse du couple AKG C451 + CK 8 que j'affectionne particulièrement ainsi qu'avec le "canon long" CK9 .....Le prix est plus élevé de beaucoup ! :8O: Pour des captations dans la nature , monté dans une cage Rycote c'est excellent ! Sur un lutrin pour sonoriser des discours c'est top car il n'est pas trop long ; sur de la musique c'est possible mais attention au niveau de sortie , un bon pré-ampli est nécessaire , sur ma MIDAS c'est OK ! :bravo: Au bout d'une perche dans une cage Rycote ( ou autres ) avec bonnette et suspension il est trés bon car sa directivité est bien marqué et les réjections latérales et de derrières sont bien atténuées sans qu'il y ait un dé timbrage gênant .:clin: C'est un micro que je recommande chaudement pour tous les preneurs de sons d'ambiances ( nature , théâtre , itw , ciné ....) il ne ruinera pas votre budget et de plus il est super fiable par rapport à d'autres .....:8O::oops2: A ce prix en neuf comme en occasion il ne faut pas s'en priver car il y aura forcément une opportunité ou il rendra service bien mieux qu'un autre !

J'en ai acheté un sur le conseil du représentant Beyerdynamic (salut Jorge) et j'ai bien fait : ce micro m'a séduit. Je possède plusieurs Beta87 que j'utilise le plus souvent en voix, et j'ai mis le TGv56c à côté... propre, clair, facile à faire sortir du mix : le Beyer l'emporte facilement. Pourtant j'aime bien le Beta87, mais le Beyer est beaucoup plus "simple" et facile à utiliser : un coupe-bas et hop ! la voix est présente sans devoir "tailler" à l'EQ et équilibrée dans le mix. Solidité, fabrication : c'est Beyerdynamic : solide et bien fabriqué. C'est un statique donc un peu plus sensible aux plosives, mais sans excès. Pas plus sensible au larsen que d'autres statiques voix que j'utilise sur scène (Beta87, C535, VX10). Prix raisonnable pour une qualité tout à fait correcte. J'en ai donc acheté plusieurs !