Oktava MK-012

J'utilise ce micro dans un contexte de studio professionnel.
Principalement préamplis à lampes sinon ceux de la console (à transistors du coup).

Le micro est solide mais attention au filetage des capsules.

Ce micro, je l'utilise quasi exclusivement avec la capsule hyper cardioïde.
C'est un régal sur un tom basse, et sur une folk en complément d'un large membrane. Sur des percus aussi.

Ce sont mes utilisations préférées. Sur le tom basse, ça fait quelque chose de très rock, c'est exactement ce qu'on veut. Le grave est terrible.
Sur une folk, ça brille c'est super pour ramener de la présence. Attention aux folks un peu trop brillantes mais ça marche très bien. Ça peut être un peu agressif parfois c'est pourquoi il faut quand même autre chose avec.

Il a une vraie personnalité intéressante et ça change du Shure, Neumann, Sennheiser (que j'adore aussi, mais ça fait du bien un peu d'Oktava parfois !). En plus il a tendance à rentrer assez bien dans le mix je trouve. Ça dépend du reste bien entendu mais malgré son son un peu singulier, les prises réalisées avec ce micro ne m'ont jamais posé de souci, plutôt le contraire.

C'est un micro qu'on trouve souvent pas cher. Alors attention il y a plein d'éditions différentes, il y a des russes, des chinois, des vieux des moins vieux... bon normalement tous font globalement le taf mais certains vieillissent vraiment mieux que d'autres (autant physiquement qu'en termes de son).

Surtout qu'on trouve à boire et à manger dans les annonces pour ce micro.

Le 012 en bref :

Malgré son prix qui a presque doublé en 15 ans, cela reste une excellente affaire.

La finition est très moyenne certes, par exemple j'en ai un qui est hors phase ! Il a été câblé à l'envers, le gars avait attaqué la vodka un peu tôt dans la journée ; cependant la fiabilité est au rendez-vous, j'en ai 3 et ils marchent sans problème depuis 10 ans.

Son point fort je trouve est la réponse dans le grave en omni et cardio aussi, et ceci sans même l'effet de proximité. Alors bien sur, en proximité il faudra filtrer.

Son point faible à mon avis, c'est sa pointe entre 7 et 10k combinée à sa rapide chute après 15k. Même si par ailleurs cela peut le rendre intéressant sur certaines sources je trouve cela un peu pincé et agressif sur les cymbales par exemple. Il faut alors compenser avec le placement et de l'EQ.

Utilisation favorite : couple AB ou ORTF entre 50cm et 2m devant une batterie (le oummph de la grosse caisse waouh ! Et ça adouci un peu les cymbales et le hh par rapport à un placement en overhead), couple XY ou AB pour la guitare acoustique, ampli basse (pas fort) en omni, mélangé à un autre micro, percus à peau (darbouka, congas etc) pas trop prés. Et enfin, les voix : coupe bas, micro positionné à 30cm minimum et hors axe (par exemple au niveau des yeux et pointant vers la bouche), bon faut faire des essais ... On peut avoir de très bonnes surprises.

Un micro un peu typé, plein de resources, à connaitre et apprivoiser. Je trouve qu'il mérite 5 étoiles compte tenu de du prix et de ce qu'on peut faire avec.

Pour quels styles de musique et dans quel contexte (home studio, studio, live, etc.) utilisez-vous ce micro? Avec quel préampli et sur quels types de sources ou instruments ?

Je l'utilise en home studio pour enregistrer du violon acoustique. Je le couplais avec un préampli TL audio ivory.
Je l'ai essayé sur de la guitare et des voix, mais je lui ai largement préféré l'excellente tête de micro oktavamod MJE-K47H, qui se visse sur le corps de ce micro.
Par contre, pour le violon, sa directivité et sa rondeur en font un micro très intéressant.

Sa finition vous semble-t-elle de bonne facture ? Vous semble-t-il solide ? Dispose-t-il d’un bon niveau de sortie ?

La finition est bonne, le micro semble très solide ; je pense qu'il supporte les mauvaises chutes, même si je ne m'y suis jamais essayé !
Le niveau de sortie est assez faible. C'est véritablement son point faible. Il réclame un bon préampli.

Qu’en est-il du son obtenu sur les différentes sources avec lesquelles vous avez pu l’essayer ? Décrivez son rendu dans les graves, médiums et aigus.

Le son est assez directionnel, et c'est ce que j'apprécie pour l'enregistrement du violon. Je le positionne dans un angle de 45° par rapport au chevalet, et j'obtiens le bon compromis entre la puissance, la dynamique des attaques des cordes et la rondeur du son.
Il est plutôt présent dans les mediums, même s'il reste à mon sens assez équilibré, ce qui en fait un bon candidat pour les violons et altos.
Le son du violon est rond et chaud, jamais criard.
Il est moins présent dans le bas du spectre.

J'ai eu des AKG C451, qui, dans le même genre de micros, étaient carrément plus flatteurs dans les aigus, et correspondent mieux pour capter des cymbales je pense. Je préfère le oktava pour le violon.

Après avoir comparé des enregistrements avec des micros plus haut de gamme (notamment la tête oktavamod), la tête cardioïde offre un peu plus de grain, de bruit, que des micros plus haut de gamme ; on a l'impression d'une résolution sonore moindre. Je précise que c'est assez sensible, et que c'est peut-être lié à ma tête en particulier ?


Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins ?
+ :
. le rapport qualité/prix impressionnant
. on peut changer les têtes
. robuste
. belle rondeur dans le son

- :
. un peu de grain
. bas du spectre en retrait


C'est devenu un tel standard qu'il est très compliqué d'en trouver d'occasion, signe qui ne trompe pas : en général, quand on l'a, on le garde.
Plusieurs sites proposent des kits électroniques ou des services de modification pour améliorer le préampli... Une meilleure définition et un bas de spectre plus présent au programme. Je n'ai pas encore franchi le pas, mais je me tâte... Ça ou un Neumann KM 184 ?

J'ai acheté une paire de ces statiques avec un set de capsules cardioïdes et hyper-cardioïdes. Je cherchais une paire de statiques robustes, polyvalents, et avec un "petit quelque chose" en plus pour éviter l'effet glacial des statiques entrée de gamme.
La finition semble robuste en effet, le mécanisme de montage des capsules est surprenant, on a l'impression qu'on va foirer le pas de vis à chaque fois, mais en fait non. Les pinces sont du même genre: l’impression visuelle fait cheap mais ça tien le coup à l'usage.

Mon usage est pour de la prise type home studio / démo pour groupe dans un style pop/rock, branchés direct dans la carte son.
Sur guitare acoustique (nylon ou folk) et basse acoustique, en paire caisse / manche, ça sonne tout seul, juste faire gaffe à la phase au moment du placement des micros.
En overheads sur une batterie reprise à la DIY avec juste un SM57 sur la caisse claire et un micro grosse caisse, on obtient un rendu réaliste mais chaleureux, les cymbales ne scintillent pas trop, les toms sont présents.
Pas encore essayés sur d'autres instruments acoustiques. Sur le chant ils sont hors sujet, de toute façon je préfère un SM58 bien égalisé qu'un statique pas adapté.

Au final, le son est typé, c'est important de le savoir à l'achat. Il y a une sorte de "voile" dans les aigus, et les bas mediums sont très présents. C'est rapidement flatteur dans un mix peu chargé, ce qui correspond à mon usage, je cherchait des micros qui donnent un son qui nécessite le moins de re-travail d'égalisation possible au mix pour sortir une démo potable. Je suis musicien, pas ingé son, pour de la démo le bon micro c'est celui qu'on pose et qui donne tout de suite un résultat exploitable.

Pour un usage pro j'imagine que le type sonore serait potentiellement un défaut, ou en tout cas quelque chose à manipuler en connaissance de cause.