Préampli pas trop cher pour un Oktava MK-012

19 réponses
10 participants
3 545 vues
10 followers

Eric17

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 18 ans

Sujet de la discussion Posté le 24/09/2007 à 00:19:18

Bonjour à tous,

Je m'enregistre avec un UX1. Pour des prises de guitare acoustique, Je vais m'acheter prochainement un micro statique (pour un budget autour de 150 euros). Vus les commentaires, je m'oriente vers un MK-012 de chez Oktava.

Par contre j'ai pris un peu peur en lisant le sujet suivant concernant les préamplis conseillés pour ce micro: /micro-statique-a-transistors-a-petite-membrane/oktava/MK-012/forums/t.71608,oktava-mk-012-quel-preamp.html

En fait, je ne voudrais pas mettre un prix trop élevé pour un préampli. Mais je n'aimerais pas avoir non plus de problème de souffle :non:

. Pensez-vous qu'un préampli à transistors à moins de 100€ (type M-audio audio buddy par exemple) peut faire l'affaire?
Je ne suis non plus contre toute autre suggestion :P:

Merci d'avance!

Eric

Eric17

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 18 ans

2 Posté le 29/09/2007 à 12:02:20

Salut tout le monde,

Personne ne peut me conseiller sur cette question?

Merci :P:

Eric

Anonyme

65640

3 Posté le 29/09/2007 à 14:32:04

Citation : Pensez-vous qu'un préampli à transistors à moins de 100€ (type M-audio audio buddy par exemple) peut faire l'affaire?

Ben nan.

Pour ce prix, le preampli ( à moins de tomber sur l'ocaase du siecle), t'auras pas mieux (voire - bien) qu'un préampli de carte son.

Pour du matos correct, et latgement meilleur qu'un preamp de carte son, le premier prix est le mindprint Envoice MK I. (neuf pour 300€ max, d'occaze la moitié).
Pour + cher, et mieux, tu as la gamme TLaudio Ivory et SPL Goldmike.

Les Presonus, ART, joemeek et consorts semblent alléchants, mais sont franchement bas de gamme, et chers pour la qualité médiocre qu'ils proposent.

gabol

115

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

4 Posté le 29/09/2007 à 19:02:52

Le preamp et le micro c'est le plus important, negliger l'un ou l'autre c'est pas bon

je dirais que l'oktava est correct et dans certaine situation il est tres bon

pour le preamp pas cher, le seul qui me semble envisageable pour COMMENCER c'est le RNP de FMR, il est tres correct et beaucoup mieux que RME, MOTU etc..

c'est un double canal tout de meme, comparé au TL Audio mono canal, plus chers et moins bon a mon gout (j'ai eu un IVORY)

Si tu casse ta tirelire il y a le phoenix audio mono ou le Rupert design portico mono (env.1000 €) mais la , tu ne regrette jamais ton achat, et au final tu gagne du temps tu travaille mieux etc....

perso j'y reflechirai quand meme...

bonne chance

graigue

436

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

5 Posté le 29/09/2007 à 19:07:38

Alors tant qu'a faire, autant prendre :
https://fr.audiofanzine.com/produits/index,idproduit,22420,mao,summit_2ba221.html

ca fait "seulement" 600 euros....! Et c'est du bon ! tres polyvalent, (tu peux brancher egalement une guitare ou une basse, sur un circuit separé), mais qui ne veut pas dire passe partout et bas de gamme !
A essayer !

un petit article qui en parle ici :
https://www.musiciansfriend.com/product/Summit-Audio-2BA-221-Tube-Mic-and-Line-Module?sku=188005

"Le monde est dangereux à vivre ! Non pas tant à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire". Albert Einstein 1921

Anonyme

65640

6 Posté le 30/09/2007 à 12:15:35

+1 pour le Summit, que j'ai eu l'occasion d'essayer. je ne l'avais pas acheté uniquement parcque que c'est uniquement un preampli (pas de compresseur), mais le rendu est vraiment bon.

Par contre, là, on sort pas mal du budget (100€ à la base...)

Par contre, pour le Neve, c'est + du tout le meme budget : c'est pas 1000€, mais pas loin de 2000, de mémoire.
Sinon, SSL fait de tres bonnes consoles de mix, pour à peine 90 000€.

graigue

436

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

7 Posté le 30/09/2007 à 12:39:13

Citation : Sinon, SSL fait de tres bonnes consoles de mix, pour à peine 90 000€.

Mais comme dirait Gabol :

Citation : mais la , tu ne regrette jamais ton achat, et au final tu gagne du temps tu travaille mieux etc....

perso j'y reflechirai quand meme...

C'est vrai !
Un petit credit a la consommation, c'est fait pour !!!

Ou alors, travaillez plus, pour gagner... heu ... je sais plus la fin de la phrase ...! :8)

"Le monde est dangereux à vivre ! Non pas tant à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire". Albert Einstein 1921

gabol

115

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

8 Posté le 30/09/2007 à 18:40:44

Je suis d'accord avec vous , le budget le buget le budget

MAIS

Pour un PREMIER PREAMP principal, je reflechirais....

et prendrais quand meme quelque chose de vraiment valable

voila pourquoi je proposais le RNP FMR pour pas trop cher, ou mieux la serie Portico mono ou PHOENIX AUDIO et equivalent.

sur les instrument acoustique et qui plus est , si on ne possede pas de grands micros (U87 etc) le preamp fait VRAIMENT la difference.

Pour le summit, je le trouve pas versatile, et un peu MOU

Voilà, je ne pousse personne a la consommation, je parle uniquement de mon experience personnelle, je viens de MINPRINT et TLaudio Ivory, et quand je vois ce que je fais a la maison avec du API, Sebatron, Neve ou Pheonix audio, je me dis que j'aurais du faire un petit effort AVANT !

https://www.thomann.fr/rupert_neve_designs_portico_5016.htm

https://www.thomann.fr/great_river_me_1_nv.htm

jmsimon

258

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 21 ans

9 Posté le 04/10/2007 à 22:30:24

Si, pour en revenir à ce qui conviendrait avec Oktava, le SPL Goldmike fonctionne très bien et d'occase il doit y avoir moyen d'en trouver (la première version, sans dout epas en MK-II) dans le budget précité

Partagez votre savoir, c'est une manière d'atteindre l'immortalité. Et approchez l'amour et la cuisine avec un abandon insouciant.

Eric17

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 18 ans

10 Posté le 14/10/2007 à 22:15:15

Bonjour à tous,

Tout d'abord merci pour vos réponses. Finalement, j'ai suivi ma préférence avant d'ouvrir ce sujet: je viens d'acheter l'Audio Buddy de chez M-audio. Je trouvais juste dommage de devoir payer 400€ pour un préampli, alors que le micro choisi (Oktava) est à 150€ environ...

Toujours est-il que je ne suis pas du tout déçu par l'Audio Buddy! Avec l'Oktava MK-012, j'arrive à avoir un son tout à fait correct pour mes enregistrements de guitare sèche. Je suis pleinement satisfait!

Peut-être que dans le futur, j'investirai dans un préampli de plus grand renom (d'après vos conseils et après quelques recherches, le SPL GoldMike a l'air vraiment bon). Mais pour un début, y a rien à redire.

A+

Eric

Burnie

648

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

11 Posté le 18/02/2008 à 18:42:58

Déterrage de topic...

Je vois que le premier Goldmike, le 9844, se trouve aujourd'hui neuf à 400 euros (chez thotho, par exemple : https://www.thomann.fr/spl_goldmike_9844.htm?partner_id=58476 )

Ça fait beaucoup moins cher que le MK 2. Est-ce aussi beaucoup moins bon, ou est-ce que ça peut faire un préampli de bonne qualité qu'on peut garder définitivement (c'est-à-dire pas seulement un "premier" préamp pour débuter), qui aille aussi bien pour l'Oktava en question que pour un SCT-2000 ?

Question à deux balles, mais délicate... Merci

Studio Virtuel, jeune forum MAO, ici : https://studiovirtuel.forumactif.com/

Le Maestro Concert Grand, le Blanchet 1720 : http://sonimusicae.free.fr/

picvert

380

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

12 Posté le 18/02/2008 à 19:11:48

Une réponse est donnée dans le dernier avis posté sur le goldmike

https://preampli-hybride.spl.audiofanzine.com/produits/avis/index,idproduit,18568,mao,gold_mike.html

les réponses sont d'ailleurs souvent dans les avis…

à bon entendeur

jmsimon

258

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 21 ans

13 Posté le 18/02/2008 à 20:03:40

Voui, y'a déjà beaucoup, beaucoup de matière, avis etc... sur le sujet
donc redite (d'ici plus bas) :

Citation : pour en revenir à ce qui conviendrait avec Oktava, le SPL Goldmike fonctionne très bien

ceci dit si je l'utilise encore avec effectivement une paire de MK-12
je me suis équipé aussi d'une paire de DPA4011 et d'un Drawmer 1960
...c'est beaucoup, beaucoup mieux !
mais dans le budget Oktava+Golmike c'est nickel

Partagez votre savoir, c'est une manière d'atteindre l'immortalité. Et approchez l'amour et la cuisine avec un abandon insouciant.

Querelle

1010

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

14 Posté le 19/02/2008 à 00:53:08

Pour avoir testé divers préamps sur les mêmes micros (des Avenson Sto-2) en un même lieu, au même moment,sur un même instrument, je peux te dire que tu devrais y réfléchir à 2 fois avant d'engager un budget conséquent pour le préamp. Tout le monde n'a pas les oreilles d'un pro pour consentir à payer très cher une différence qui peut être imperceptible à la plupart des gens, même dans ceux qui s'intéressent à l'audio Le Godmike semble être un très bon choix. J'ai un DAV Electronics BG1 qui coûte deux fois son prix. Je ne serais pas étonné que la différence soit très minime, voire imperceptible. La grosse différence vient plutôt du type de préamp : neutre comme le Goldmike et le BG1, ou coloré (API etc. ). Pour enregistrer des instruments acoustiques, la neutralité est souvent le meilleur choix.

gabol

115

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

15 Posté le 19/02/2008 à 10:09:55

Quote // Tout le monde n'a pas les oreilles d'un pro pour consentir à payer très cher une différence qui peut être imperceptible à la plupart des gens //

salut, je ne suis pas tout a fait d'accord, effectivement a la prise, c'est pas si evident de voir une difference quand on en a pas l'habitude,

la DIFFERENCE se fait ressentir au moment du mixage, quand on egalise les piste, compression, et traitement divers, Là il y a une ENORME difference avec des preamp grand public, je crois que c'est important de le savoir pour ceux qui souhaite produire de la qualité a la maison

jmsimon

258

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 21 ans

16 Posté le 19/02/2008 à 12:30:21

D'accord avec gabol
matos bas de gamme = rendu bas de gamme
et de fait une prise +/- mal fichue restera irrécupérable même en perdant des heures de bidouillages
tandis qu'une prise propre ne nécessitera que très peu d'intervention... pour rester propre
d'autre part, l'écoute en 2 minutes pour un comparatif n'est pas la solution, c'est à moyen et long terme qu'on peut se rendre compte que la qualité est la qualité
je suis convaincu, pour l'expérimenter, que lorsqu'on travaille avec du bon matériel, l'oreille l'entend (même celle d'amateurs) et que si on revient ensuite à du bas de gamme c'est là que ça fait mal, faites l'expérience dans ce sens et je suppose que vous vous en rendrez compte, il y a avec une bonne panoplie de matos une richesse sonore que jamais on ne peut obtenir avec du bas-moyen de gamme, et rebidouiller du mix pour rattraper le coup ne fera que salir, colorer, dénaturer, mais jamais égaler un vrai bon équilibre
mais soit, tout dépend de ce qu'on veut et du budget aussi.
...ceci dit en passant, il faut être riche pour acheter pas cher, car l'objet acheté risque alors de ne pas être à la hauteur de ce qu'on en attend et il faudra alors racheter mieux et donc au total ça risque fort de coûter plus cher que si on acquiert du bon matos dès le départ...

Partagez votre savoir, c'est une manière d'atteindre l'immortalité. Et approchez l'amour et la cuisine avec un abandon insouciant.

Burnie

648

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

17 Posté le 22/02/2008 à 11:07:32

Merci pour ces conseils ! Je vais méditer ça tranquillement... C'est pas urgent...

Studio Virtuel, jeune forum MAO, ici : https://studiovirtuel.forumactif.com/

Le Maestro Concert Grand, le Blanchet 1720 : http://sonimusicae.free.fr/

milsabords

1365

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

18 Posté le 23/11/2017 à 00:05:06

Citation de Eric17 :

Bonjour à tous,

Je m'enregistre avec un UX1. Pour des prises de guitare acoustique, Je vais m'acheter prochainement un micro statique (pour un budget autour de 150 euros). Vus les commentaires, je m'oriente vers un MK-012 de chez Oktava.

Par contre j'ai pris un peu peur en lisant le sujet suivant concernant les préamplis conseillés pour ce micro: /micro-statique-a-transistors-a-petite-membrane/oktava/MK-012/forums/t.71608,oktava-mk-012-quel-preamp.html

En fait, je ne voudrais pas mettre un prix trop élevé pour un préampli. Mais je n'aimerais pas avoir non plus de problème de souffle . Pensez-vous qu'un préampli à transistors à moins de 100€ (type M-audio audio buddy par exemple) peut faire l'affaire?
Je ne suis non plus contre toute autre suggestion

Merci d'avance!

Eric

vous ezn êtes où depuis tout ce temps ? micros ? préamps ? j'ai aussi un oktava avec deux capsules et pour les guitares montées nymlon , il s'en sort très bien .
d'ailleurs deux autres guitaristes du forum de guitare que je fréqente en ont acheté un en entendant mes fichioer

et un troisieme en a quatre . pour le prix , le rendu est imbattable . ils sont fiables en plus .

un truc qui gaze sur les guitares acoustiques nylon , c'est diy rm-6 . il est beacoup moins brillant que les micros à condensateurs , envoie des transitoires impeccables et dispense un son droit , naturel , et assez chaud . le niveau de sortie est suffisant . il dispose d'un transfo maison qui lui donne un niveau de sortie étonnament élevé .

une alternative à ce dernier , c'est la BIV-1 . (avec option préamp jl décor optionnel ) .

En france on a du pêt drôle , mais on a pas d'idées.

CANIGOU ...C'EST FOU !!!

un jour ton tour viendra

[ Dernière édition du message le 23/11/2017 à 00:06:08 ]

berl

10919

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

19 Posté le 13/03/2018 à 01:31:58

Citation de milsabords :

un truc qui gaze sur les guitares acoustiques nylon , c'est diy rm-6 . il est beacoup moins brillant que les micros à condensateurs , envoie des transitoires impeccables et dispense un son droit , naturel , et assez chaud . le niveau de sortie est suffisant . il dispose d'un transfo maison qui lui donne un niveau de sortie étonnament élevé .

Attention, le niveau de sortie d'un micro à ruban est nettement plus faible que celui d'un statique comme le MK012.
Même le RM-6 qui a un niveau plus élevé nécessite un BON préampli. L'Oktava fonctionnera nickel sur n'importe quel préampli, table de mixage ou enregistreur ayant entrée XLR et alimentation Phantom 48V.

Bernard

http://sonotrad.org --- http://diato.org --- "Collectionneur" de tables numériques Innovason et de micros DIY --- Fer à souder toujours chaud...

milsabords

1365

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

20 Posté le 13/03/2018 à 04:13:19

oui le niveau de sortie est inférieur , mais en enregistrement dans une relative proximité , disons 45 cm de la source par exemple , ça le fait très bien . le niveau de sortie est même supérieur à appréhension au départ. J'étais d'autant plus craintif que ma source sonore n'est pas tres puissante. et c'est pourquoi pendant plus d'une décennie je n'ai pas investi sur un micro à ruban bien que j'en entendais des éloges... et j'ai eu tort.
l'oktava est évidemment nanti d'un niveau plus élevé , mais n' a pas cette singuliere qualité sonore que dispense le rm-6 sur les cordes pincées et qui est un exemple de tres bon micro à ruban avec beaucoup de présence , de naturel. le medium n'est ni tordu ni brillant comme c'est souvent le cas avec les condensateurs sur les guitares classiques et flamenca.

En france on a du pêt drôle , mais on a pas d'idées.

CANIGOU ...C'EST FOU !!!

un jour ton tour viendra

[ Dernière édition du message le 13/03/2018 à 04:15:19 ]

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs