Sujet Commentaires sur la news : [NAMM] Slate Digital Virtual Microphone System
- 181 réponses
- 41 participants
- 23 238 vues
- 45 followers
Afficher le premier post
Oui en effet
sauf que, là encore, sur une bonne interface audio de nos jours il y a très peu de latence
on arrive à descendre à des latences imperceptibles
est-ce que le chanteur/musicien qui enregistre a réellement besoin d'avoir le "son final" dans les oreilles au moment où il enregistre?
je ne suis pas sûr
souvent certains réclament + de reverb par exemple alors qu'elle ne sera pas forcément sur l'enregistrement
qu'il y ait un bon son sans latence suffit je pense (et effectivement les choix plus "subtils" se font de toutes façons post-enregistrement)
je pense qu'une Apollo serait un parfait complément au VMS
ou une RME..
Entièrement d'accord
mauvais choix de format je trouve
surtout que je ne conçois pas ça comme un produit nomade, mais bon, peut-être que Slate a voulu laisser cette possibilité..
avec une RME Babyface Pro par exemple (ou la prochaine interface audio d'Arturia ) on peut avoir un système relativement nomade..
Perso, j'attendais le format rack 19", avec 2 entrées (surtout qu'ils vont sortir le 2eme micro un peu plus tard..du coup c'est vraiment dommage qu'il n'y ait qu'un seul canal)
et en acheter 2...bof..
(surtout dans ce format)
comme il a été dit précédemment ils ne font pas d'interface audio chez Slate, c'est peut-être finalement pas plus mal qu'ils aient laissé ça de côté..
c'est d'ailleurs pas le choix qui manque dans ce domaine..
quand on a pour projet d'investir dans un 1176, un neve, un bon micro statique (oui parce que tout le monde parle surtout des préamps mais il ne faut pas oublier que c'est de la modélisation de micros dont il s'agit ici.. cf.le nom du produit
et les premiers tests comparatifs sont sur la couleur des micros,
pas sur les préamps)
on ne regarde pas si ça fait AUSSI "carte son"
DaMBZ
600
Posteur·euse AFfolé·e
Anonyme
8414
JeffX
5732
Je poste, donc je suis
Citation de ReNo :
le fait que ca soit une carte son aurait constitué un avantage, le DSP! parce que dans le cas ici, tu es obligé de passer par le monitoring de la STAN pour entendre la résultante du plug au moment de la prise... ce qui veut dire, latence.
Oui en effet
sauf que, là encore, sur une bonne interface audio de nos jours il y a très peu de latence
on arrive à descendre à des latences imperceptibles
est-ce que le chanteur/musicien qui enregistre a réellement besoin d'avoir le "son final" dans les oreilles au moment où il enregistre?
je ne suis pas sûr
souvent certains réclament + de reverb par exemple alors qu'elle ne sera pas forcément sur l'enregistrement
qu'il y ait un bon son sans latence suffit je pense (et effectivement les choix plus "subtils" se font de toutes façons post-enregistrement)
je pense qu'une Apollo serait un parfait complément au VMS
ou une RME..
Citation de ReNo :
Autre point, pour quoi faire un boitier au format portable si on doit quand même se trimbaler tout le reste?
Entièrement d'accord
mauvais choix de format je trouve
surtout que je ne conçois pas ça comme un produit nomade, mais bon, peut-être que Slate a voulu laisser cette possibilité..
avec une RME Babyface Pro par exemple (ou la prochaine interface audio d'Arturia ) on peut avoir un système relativement nomade..
Perso, j'attendais le format rack 19", avec 2 entrées (surtout qu'ils vont sortir le 2eme micro un peu plus tard..du coup c'est vraiment dommage qu'il n'y ait qu'un seul canal)
et en acheter 2...bof..
(surtout dans ce format)
Citation de ReNo :
Perso, je les trouve peu ambitieux les Slates. A leur place, j'aurais créer une carte son avec un gestionnaire de monitoring permettant de charger leur VMR et VMS, le tout sur DSP. En gros, créer des APPOLOS mais compatible PC et surtout, sans la mentalité "vache laitière" et foutage de gueule de UAD. C'était un carton assuré
comme il a été dit précédemment ils ne font pas d'interface audio chez Slate, c'est peut-être finalement pas plus mal qu'ils aient laissé ça de côté..
c'est d'ailleurs pas le choix qui manque dans ce domaine..
quand on a pour projet d'investir dans un 1176, un neve, un bon micro statique (oui parce que tout le monde parle surtout des préamps mais il ne faut pas oublier que c'est de la modélisation de micros dont il s'agit ici.. cf.le nom du produit
et les premiers tests comparatifs sont sur la couleur des micros,
pas sur les préamps)
on ne regarde pas si ça fait AUSSI "carte son"
[ Dernière édition du message le 17/01/2016 à 11:14:23 ]
Kiradu95
1899
AFicionado·a
JeffX
5732
Je poste, donc je suis
Anonyme
8414
Kiradu95
1899
AFicionado·a
JeffX
5732
Je poste, donc je suis
@ReNo Mellow je suis d'accord pour tous tes exemples avec les instrumentistes (en effet, les gratteux sont même très chatouilleux avec ça...ils arrivent souvent en studio avec LEUR son, leurs pédales d'effets etc et il n'est pas question de s'en éloigner)
pour les chanteurs je suis moins convaincu, c'est marrant j'ai l’expérience inverse
les pistes voix sont peut-être les plus éditées, traitées.. en post-recording
mais bref (j'imagine que tout ça dépend aussi du style de musique en question...)
@Kiradu95
ouioui moi j'attendais aussi une sortie numérique
mais c'est précisément tout l'objet du débat
ils n'ont pas voulu faire de convertisseurs A/N et laisse cette opération à l'interface audio
c'est un choix qui peut être contesté (je l'ai contesté d'ailleurs moi-même)
mais en réfléchissant un peu plus ce n'est peut-être pas totalement illogique..
en tout cas pour ce 1er package
qui sait...peut-être que la version rack 19" à 2 entrées (si elle voit le jour) aura aussi un convertisseur, et donc une (ou des) sortie(s) numérique(s)
comme c'était prévu avec le prototype.. encore une fois..(moi le truc qui est en photo, là-haut, sur la fiche audiofanzine, ça m'allait très bien hein
)
mais ça ne sera pas la même budget...
pour les chanteurs je suis moins convaincu, c'est marrant j'ai l’expérience inverse
les pistes voix sont peut-être les plus éditées, traitées.. en post-recording
mais bref (j'imagine que tout ça dépend aussi du style de musique en question...)
@Kiradu95
ouioui moi j'attendais aussi une sortie numérique
mais c'est précisément tout l'objet du débat
ils n'ont pas voulu faire de convertisseurs A/N et laisse cette opération à l'interface audio
c'est un choix qui peut être contesté (je l'ai contesté d'ailleurs moi-même)
mais en réfléchissant un peu plus ce n'est peut-être pas totalement illogique..
en tout cas pour ce 1er package
qui sait...peut-être que la version rack 19" à 2 entrées (si elle voit le jour) aura aussi un convertisseur, et donc une (ou des) sortie(s) numérique(s)
comme c'était prévu avec le prototype.. encore une fois..(moi le truc qui est en photo, là-haut, sur la fiche audiofanzine, ça m'allait très bien hein
)mais ça ne sera pas la même budget...
[ Dernière édition du message le 17/01/2016 à 18:42:19 ]
ardier
416
Posteur·euse AFfamé·e
ardier
416
Posteur·euse AFfamé·e
- < Liste des sujets
- Charte