Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Sujet Config informatique pour MAO

  • 111 réponses
  • 24 participants
  • 3 900 vues
  • 24 followers
Sujet de la discussion Config informatique pour MAO
Bijour à vous !

Alors voilà, l'idée de monter un petit home studio centré autour d'un ordi me branche depuis quelques temps déjà, me sentant assez limité par mon Boss BR-864 (excellent pour maquetter, soit dit en passant). Malheureusement, j'appartiens plutôt à la catégorie de ceux qui sont vite perdu sous toutes les appellations barbares utilisées ici et là... Alors, après avoir fait beaucoup de recherches sur divers sites, forums, ... je me décide à vous demander si vous pouviez m'élairé un peu.

Je précise quelque peu mes besoins et mon budget. Le budget, tout d'abord : pas plus de 750 - 800€ pour la partie informatique (sans compter l'écran). Ensuite, mes besoins : enegistrer mes compositions persos (qui peuvent demander pas mal de pistes, d'où le problème avec mon Boss), enregistrer mon groupe (donc là, une carte son avec 8 entrées s'impose, mais niveau carte son, je me suis déjà fait quelques idées quant au choix du modèle), et pourquoi pas enregistrer d'autres groupes également. Ce serait un ordinateur entièrement dédié à la musique (enfin, il pourrait aussi servir à la retouche photo, matage de DVD ou bureautique, mais pas de jeux et pas d'Internet). Et enfin, je compte aussi utilisé divers instruments virtuels, c'est aussi ça qui me pousse à me tourner vers une config informatique (pour avoir des sons de batterie corrects pour mes compos, et pouvoir ajouter quelques autres instruments tels que des cordes ou des cuivres).

J'ai essayé à l'aide du site www.choixpc.com d'établir une config en l'ajustant un peu moi même selon mes besoins, et, c'est là que vous intervenez ^^ Tout d'abord, je ne sais pas ce que vaut ce site Internet... ensuite, il y a des éléments dont je ne sais pas trop si ils sont compatibles ou non entre eux... bref, ça donnerait quelque chose dans ce style :


- Boîtier : Antec Sonata EC avec alimentation 380W (107.9 € )
- Carte mère : MSI K8N Neo4 Platinium (Socket 939) (129.9 € )
- Processeur : AMD Athlon-64 3200+ Socket 939 BULK (164.95 € )
- Ventirad : Thermalright XP-90 S754/939 (39.85 € )
- Ventilateur : Ventilateur 92mm SE2 Noiseblocker (11.95 € )
- Pâte thermique : Artic Silver 5 (6.95 € )
- Mémoire : 2x512 Mo DDRSDRAM PC3200 Corsair CAS 2.5 (93.5 € )
- Carte graphique : ATI Radeon X300SE TV-Out/DVI (PCI-E) (49 € )
- Carte réseau : Intégrée à la carte mère (0 € )
- Disque dur : 80 Go PATA 7200 Tr/min Maxtor DM+9 8 Mo de cache (54.94 € )
- Lecteur CD/DVD : Lecteur DVD-ROM Toshiba UDMA33 (29.95 € )
- Graveur : Graveur de DVD IDE Multiformat DL NEC ND-3520 (45.5 € )

- Divers : 2 Fanmates (pour ralentir les ventilateurs) (9.9 € )
- Divers : Suspenseur disque dur (limiteur de nuisances sonores) (14.95 € )

Prix Total : 759.24 €


Pour le disque dur, il servirait à installer l'OS et les applications, un autre viendrait par la suite se greffer à tout ça.

Si vous pouviez m'aider à partir de ça, ce serait foutrement chouette :D:

Should I stay or should I go...

Afficher le sujet de la discussion
91
Le seul cas ou la vitesse théorique (P-ATA : 100/133 Mo/s, S-ATA : 150 Mo/s, S-ATA2 : 300 Mo/s) peut jouer, c'est lors de l'écriture vers le cache du disque. Si tu as par exemple un cache de 8 Mo, tu peux espérer copier un fichier de taille inférieur à 8 Mo à une vitesse assez proche de la limité théorique. Mais en débit continu, dans la mesure ou la lecture et l'écriture sur le disque en lui-même (pas dans son cache) se fait aux environs de 50-70 Mo/s, effectivement, la débit de l'interface ne joue quasiment plus.

L'autre avantage du S-ATA2 est le NCQ qui permet d'optimiser l'ordre d'écriture ou de lecture des paquets, ca permet au HD d'avoir moins de rotation à faire pour écrire/lire une même quantité de donnée. Même par exemple, pour un enregistrement de type Direct2Disk ou les paquets sont mis les uns à la suite des autres, ca n'a pas d'interêt.

Pour terminer, au sujet de Seagate, si ils n'ont jamais été des bêtes de performances, effectivement, ils étaient silencieux, et la dernière série ne le serait plus d'après les divers tests que j'ai pu lire.
J'ai un Hitachi T7K250 de 160 Go et j'en suis très content, il sait se faire discret, bon on l'entend quand même quand il écrit, mais c'est très correct.
Sinon les Samsung Spinmachin auraient effectivement les meilleurs débits, devant le Raptor même, qui lui domine très largement dans les temps d'accès (10 krpm oblige...).
92

Citation : la dernière série ne le serait plus d'après les divers tests que j'ai pu lire.



il me semblait pas qu'il y avait eu bcp de tests... les derniers datent de mai/juin... pour l'annonce officielle :?!:

Mais bon... dans la mesure ou je n'ai pas lu de trucs sur le sujet depuis 3/4 mois, clair que ça a pu evoluer.

___________________________
https://soundcloud.com/slymooremusic

93
J'ai lu un test dans lequel on disait que les nouveaux seagate, quand le système machin truc limitant le bruit quand le dd ne tourne pas à plein régime était désactivé (automatiquement), le bruit du seagate passait du statut de furtif à pachyderme en rut bourré piétinant un cimetière d'éléphants, courant après sa promise. On y parlait aussi d'un problème de bruit au-dessus de 80 go sur toutes les marques du à la multiplicité des plateaux. Quid ?
94
Je crois que j'avais lu le test chez www.tomshardware.fr.

Sinon, un bon site consacré au stockage : www.storagereview.com (en anglais).
95

Citation : on disait que les nouveaux seagate, quand le système machin truc limitant le bruit quand le dd ne tourne pas à plein régime était désactivé




Ce test parle des 7200.7, non ?

___________________________
https://soundcloud.com/slymooremusic

96

Citation : Processeur INTEL PentiumD840 Dual Core - Socket LGA775 ( compatibilité 475 adapt) - 3.2 GHz - FSB 800MHz - Gravure 0.9µ - Mémoire cache L2 2x1Mo

ca! c 'est pas bon???



C'est pas génial...

800Mhz, c'est lent pour du dual core, il faut bien se dire que ce sont deux processeurs qui doivent passer par là pour atteindre la mémoire et le bus... Sur AMD, le dual core utilise une bande passante d'un gigahertz, et en plus, les deux cores sont fusionnées dans une seule puce avec une optimisation de la communication des caches alors que pour les intels ils sont obligés de traîner des caches énormes pour essayer de pallier au manque d'intelligence de leur design (deux cores séparés, pas de communication directe inter-core, partage de bus multiplexé )

Question consommation électrique, les 90nm d'intel consomment plus et chauffent plus que leurs contreparties 130nm alors que chez amd, c'est l'inverse.
97

Citation : 800Mhz, c'est lent pour du dual core, il faut bien se dire que ce sont deux processeurs qui doivent passer par là pour atteindre la mémoire et le bus... Sur AMD, le dual core utilise une bande passante d'un gigahertz, et en plus, les deux cores sont fusionnées dans une seule puce avec une optimisation de la communication des caches alors que pour les intels ils sont obligés de traîner des caches énormes pour essayer de pallier au manque d'intelligence de leur design (deux cores séparés, pas de communication directe inter-core, partage de bus multiplexé )

Question consommation électrique, les 90nm d'intel consomment plus et chauffent plus que leurs contreparties 130nm alors que chez amd, c'est l'inverse




ah merde alors je me suis fais enflait!!!!
98
SlyoO>Oui, ils ont donc fait des efforts pour les 7200.8 ?
99

Citation : SlyoO>Oui, ils ont donc fait des efforts pour les 7200.8 ?



http://www.storagereview.com/articles/200504/20050414ST3400832AS_1.html
100

Hors sujet : moralité, comme je dois changer bientot un de mes HD, je vais sans doute prendre un samsung... surtout qu'ils sont pas chers en plus ... :oops2:

___________________________
https://soundcloud.com/slymooremusic