Ultimate config!
- 3 067 réponses
- 214 participants
- 120 583 vues
- 189 followers
yodan
Ca consisterait à établir presque au jour le jour une config informatique "idéal", "la" config audiofanzine ! Genre mise à jour tous les mois, suffirait de cliquer sur un lien pour obtenir la config du mois, testée et approuvée par les afiens... (je passe les possibilités de liens vers des mags info pour des prix défiants toute concurrence...)
Je précise... : hors cartes sons, et tout matos musical bien entendu! juste de la technologie informatique qui tourne... Et à un prix moyen évidement, il n'est pas question de matos genre pc à 4000€, j'espère que ca tourne à ce prix là...
Enfin je me comprends...
Je jette l'idée dans la nature...
J'aurais ptete du poster dans "fonctionnalité"...
Faut que je me calme avec les ""et les "..." ...
Voili!!!
Number-6
Transblack
Niveau hard, Carte son M-audio delta 44 + Omni I/O et des synthés en périphérique
Je pensais rester sur XP 32 bits (apparement le XP 64 bits n'est pas très répandu en France) et rajouter deux GO de RAM le jour où je passerais à Vista (pas tout de suite ...)
Pour ma config, c'est celle qui est décrit plus haut dans ce post :
Boitier : Antec Solo
CM : P5Q Pro ou Gigabyte
Proc : Intel Q6600
Mémoire : 2x2Go OCZ DDR2 PC2-6400 800Mhz
Alim : Corsair VX550
Graveur : Pioner DVR 215
DD 2x Samsung HD502IJ 500 Go 16 Mo
Carte graphique : ATI HD3850
Que me conseillez vous ?
Gabiche
Citation : Boitier : Antec Solo
CM : P5Q Pro ou Gigabyte
Proc : Intel Q6600
Mémoire : 2x2Go OCZ DDR2 PC2-6400 800Mhz
Alim : Corsair VX550
Graveur : Pioner DVR 215
DD 2x Samsung HD502IJ 500 Go 16 Mo
Carte graphique : ATI HD3850
Donc, je te conseil de prendre la carte mère Gigabyte (chipset Firewire Texas Instrument, meilleur que les Asus).
En boitier/alim, très bon choix. Sinon l'alimentation Corsair VX450 fera largement l'affaire aussi.
Disque dur, préfère la serie Samsung F1.
Carte graphique, une simple ATI HD3450 ferait l'affaire aussi.
Transblack
Gabiche
Transblack
J'ai finalement choisi la G Skill extreme 6400 PK pour son CAS 4-4-4-12 en 2x1Go (on passera à 4 quand il faudra installer VISTA ...
Merci pour les avis
nonconforme
Citation : Bah justement honnêtement je voie pas pourquoi. Aucun Soft actuel n'est réellement optimisé pour le quad core. Ils le sont déjà pas vraiment pour le dual core.
J'ai testé Tracktion et Reaper qui savent faire tourner le quadcore. pas testé Cubase 4 et depuis que j'ai Reaper je ne pense plus retourner sur Cubase...
et pour les PCs tout prêts pensez à regarder chez DELL. Je ne touche pas de com chez eux, mais je trouve qu'ils sont bien placés.
Affiliation : Dirigeant Fondateur d'Orosys - Two notes Audio Engineering
Anonyme
Citation : J'ai testé Tracktion et Reaper qui savent faire tourner le quadcore.
Entre créer 4 threads interdépendants et créer un système réellement optimisé pour le quad core il y a une marge et je me demande si réellement qui que ce soit pour l'instant l'a franchie.
nonconforme
Citation : un système réellement optimisé pour le quad core
Je suis curieux que tu expliques ce que tu entends par là, même si c'est un peu en HS. ;)
Affiliation : Dirigeant Fondateur d'Orosys - Two notes Audio Engineering
marssu
Anonyme
nonconf < je me rend compte que c'est pas si simple que ça de formuler clairement ce que je pense.
Est-ce qu'un système pleinement optimisé pour le multi-core ne serait pas tout simplement un logiciel dont les threads ne passe pas leur temps à dormir en attendant ques les autres fassent leur travail !?
Exemple : un instrument virtuel qui tourne dans un thread... Il faut qu'il recoive des notes à jouer pour pouvoir travailer. En attendant il dort.
Là il peut générer le son indépendement du reste du monde.
Puis ensuite il faut qu'il envoie le son qu'il a généré à son hôte.
Là encore ça bloque : l'hôte à plusieurs vst à traiter...
Ca pourrait même être pire : si plusieurs instruments virtuels faisaient du streaming. Les threads dormiraient un laps de temps à chaque fois qu'ils invoqueraient un accès disque, en attendant que la ressource soit disponible.
nonconforme
Et à priori l'OS sait gérer les threads qui dorment et ne demandent pas de ressources. Pour les accès disque, à moins d'avoir des accès parallèles, il n'y a qu'un système de file d'attente, d'où l'utilité d'avoir beaucoup de ram pour chaque coeur.
Affiliation : Dirigeant Fondateur d'Orosys - Two notes Audio Engineering
Anonyme
Citation : Et à priori l'OS sait gérer les threads qui dorment et ne demandent pas de ressources
Justement c'est bien ça le problème : un thread qui dort ne fait rien.
Je serais curieux de savoir ce qu'apporte en terme de gain de performance un processus multi-threadé par rapport a un processus qui fait exactement la même chose dans un thread unique.
nonconforme
Et si un thread dort il n'empêche pas l'exécution d'autres threads qui ont besoin de ressources. C'est justement ça qui est géré par l'OS.
Le problème des multicoeur arrive quand tu as des calculs peu parallélisables, du genre pour les jeux vidéos, où le gain de performance est proche de 0, à moins bien sûr d'encoder des DIVX pendant que tu joues...
Affiliation : Dirigeant Fondateur d'Orosys - Two notes Audio Engineering
marssu
j'ai pas dis windows ne savait pas gérer le multi pros ou le multi core ou les CPU 64bits...
Je dis unix est optimisé pour cela depuis très longtemps....c'est pas "supporte" que je dis, Je dis est conçu pour en tirer le maximum...
Anonyme
Hors sujet : Juste pour info, pour ceux qui ont des commandes à passer en ce moment et qui n'ont pas envie d'etre bloqué pendant des semaines, évitez à tout prix le site materiel.net, habituellement ça marche pas mal, mais en ce moment ils ont des énormes soucis de logistique, enfin c'est ce qu'ils disent, et il faut compter pas loin de 2 semaines de retard (voir plus) sur une livraison normale pour etre livré sur des produits en stock... (comme beaucoup j'en fais les frais en ce moment, et le pire c'est que par contre ils débitent tout de suite la commande! et pour couronner le tout, pour annuler et se faire rembourser ils imposent d'attendre que le processus de livraison ait été finalisé... sans pour autant pouvoir préciser un semblant de date... du bon gros délire à la limite du correct et de l'arnaque...)
amleth
Hors sujet : Citation :
depuis que j'ai Reaper je ne pense plus retourner sur Cubase
Vu la politique de développement de Cockos, si une nouvelle architecture de µp sortait demain, on aurait un update de Reaper après-demain. Ce soft est exceptionnel.
And we're going to have this transitory cow fling thing right here in Cicely?
putdaput
En me faisant mon avis sur les derniers messages, j'arrive à ca mais j'ai encore qq petites questions:
Carte Graphique:ATI HD3540 (30 euros)
Carte Mère: GA-EP45C-DS3R (j'ai une carte son firewire FA66) (119 euros)
Processeur: E8500 je reste sur du dual core ( 155 euros)
Mémoire vive: G.Skill Kit Extreme2 2 x 2 Go PC8000 PQ (85 euros) une pC6400 est elle suffisante pour O/C?
Boitier: Antec P182 (112 euros)
Alimentation: Corsair VX 450W (57 euros) ou 550W ?
Disque durs: Samsung F1 750Go 36 Mo (80 euros)
Ventirad: Noctua NHU12P (57 euros)
Lecteur: Pioneer DVR 215 (25 euros)
Utilitaire: Windows XP 32 bits
D'autres petites questions:
-au niveau des disques durs on en conseille souvent 2, c'est quoi la config optimale? un pour tout l'audio (donc rapide: samsung F1) et le second pour les utilitaires et tout le reste nécessite aussi d'etre rapide?
-je compte me faire monter l'ordi sur materiel.net, quelqu'un a deja fait la meme c'est bien fait?
j'ai jamais overclocké un seul ordi mais je me lance donc la config est orientée vers ce but.
Voila, merci d'avance pour vos réponses
Anonyme
Pour le disque dur si vraiment tu veux auguementer les perfs à ce niveau de façon globalement homogène (c'est à dire aussi bien pour le transfert que pour les temps d'accès)...
Tu as les Western Digital Raptor à 10 000 trpm.
ElderKruegger
putdaput
Number-6
Anonyme
Sinon il me semble aussi que les kits de suspensions pour dd se vendent séparément.
Number-6
Anonyme
- < Liste des sujets
- Charte

