Fatar / Studiologic Numa Concert

J'utilise ce piano de scène depuis plus d'un an à la fois chez moi pour répéter et sur scène régulièrement. Je lui ai associé un MOXF6 piloté en midi.

L'utilisation de ce clavier est très simple et les quelques boutons présents suffisent à exploiter l'instrument, en mode simple, layer ou split. Il a que deux zones de split, ce qui peut paraître limité, mais je n'ai pas besoin de plus sur scène avec le deuxième clavier au dessus.

J'apprécie beaucoup le touché du clavier. Il s'agit d'un TP40/W qui est GH. J'ai retrouvé exactement le même clavier que sur le RD700GX que j'ai eu précédemment (Roland utilisait des TP40/W pour ses RD700GX) avec les mêmes qualités et le mêmes défauts. Les qualités : touché très équilibré très proche d'un piano à queue, je passe de mon piano acoustique à queue (un Yamaha S400) au Numa concert sans difficulté. Les défauts : je ne suis pas convaincu par le revêtement des touches qui est censé reproduire l'ivoire. C'est un peu grossier et cela avait du mal à tenir dans le temps (en tout cas avec le RD700GX). Pour jouer du piano, je préfère de loin ces TP40/W au TP40/L qui sont utilisés sur beaucoup d'autre claviers, comme les Nord Stage ou les Kurz, et qui sont plus légers et pas GH.

Les sons : il y a du bon et du moins bon. Le son de Steinway D est échantillonné sur 9 couches sans bouclage et le piano sonne super bien. Je lui trouve néanmoins quelques défauts :
- je trouve qu'il y a un manque de réactivité au niveau vélocité sur les couches hautes de l'octave C5-C6 qui se retrouve un peu gommée. L'augmentation des aiguës réduit ce défaut, mais impacte malheureusement le reste des octaves.
- La répartition en volume par rapport à la vélocité sur les couches hautes n'est pas parfaite et provoque un saut de volume un peu trop important que l'on ne trouve pas sur un vrai piano lorsque l'on joue très fort.
- La fonction de résonance des cordes pourrait être meilleure et est bien en dessous par exemple de ce que l'on obtient avec un Kontakt et sa réverb à convolution.

Il faut néanmoins relativiser ces défauts dans l'absolu (je suis à la fois assez exigent et puriste ..). Cela reste pour l'instant le meilleur piano de scène que je n'ai jamais eu. Bien que cela soit subjectif, je le préfère à un nord stage à la fois sur le touché et sur les sons (pour le piano j'entends, le nord stage fait bien d'autres choses).

Le deuxième son de piano est un mix entre un Fazioli et un Bosen. Il est beaucoup moins naturel que le Steinway mais redoutable sur scène ou il assure une très bonne présence avec les autres musiciens.
Le Rhodes est excellent si on baisse les aiguës, ce réglage ne peut malheureusement pas être sauvé dans le son.
Le son de piano DX est étonnant, et mélangé avec le Stage Grand 2 en layer, donne un résultat bluffant.
Le reste des sons est anecdotique pour ce que j'en fait. J'ai de toute façon un Yam MOXF6 pour le compléter.

Enfin, le clavier de scène est vraiment transportable compte-tenu de son volume et de son poids.

En conclusion, on n'est pas loin d'avoir quelque chose d'excellent et il suffirait que Studiologic comble les quelques défauts que j'ai indiqué, qui sont du domaine du tuning, pour avoir cinq étoiles.

Le son de piano est le meilleur que j'ai pu entendre sur ce genre de clavier:
équivalent au pianoteq et physis en plus chatoyant (surtout les aigus), plus riche et naturel que les Kawai mp11 et autres, rd 800, ou cp5, franchement bien meilleur que les Nord Piano, Kurtzweil Artis, es7,cp5, bien plus vivant et chantant que les gros (et moins gros) pianos échantillonnés

les points forts:
grain, attaque, sustain réalistes et musicaux,
résonnance sympathique, pédale, très réussies
notes répétées, contrastes dynamiques, transitoires impec.
et un plaisir :D

les failbles: peut-être les basses un peu moins rondes que les échantillonnés, mais si peu...

et il manque pour moi la triple lourde pédale mais plus pour la stabilité que pour l'una corda que j'utilise très peu sur mes demi-queue.

Poids et fabrication remarquables.



UTILISATION

clavier très réussi, identique au physis, équivalent au mp11 et cp5, bien meilleur que les Nord, roland, es7,cp4...
toucher naturel, réactif, sensible, permettant une répétition ultra rapide et une excellente gradation dynamique, en parfaite adéquation avec le moteur de synthèse le meilleur pour classique et jazz

manuel clair et suffisant
configuration générale, sélection des canaux MIDI et patchs ok


AVIS GLOBAL

1 semaine d'utilisation,
j'ai essayé beaucoup (!) d'autres modèles avant...
le plus:
qualité et rapport clavier-son
le moins: ?

Comment jugez vous le rapport qualité/prix ? super
Avec l'expérience, referiez vous ce choix ? oh oui

5

Sur le "papier", ça m'a eu l'ai d'être le clavier idéal. Clavier TP40 en bois, lesté comme un piano, sons internes de bonnes qualité, utilisation du midi pratique, poids, encombrement etc….

Une fois le clavier sous les doigts, certes la surface "ivroy feel" est agréable, mais quoique qu'un peu exagéré en terme de texture, mais le confort de l'enfoncement des touches est bien là.

En ce qui concerne la réponse midi, pour les sons internes, ou en gérant des logiciels d'un ordinateur, IVORY ou autre… je le trouve, lourd, je veux dire, un peu bizarre question réaction, pas très agréable. En ce moment je joue sur un clavia nord piano ( clavier apparemment aussi FATAR ! ) et un Kurzweil SP76, et ces 2 claviers réagissent au quart de tour, l'implémentation midi, ou alors la façon de gérer la réponse, bref, me semble non aboutie. En essayant dans les même conditions un piano numérique KAWAI CA10 avec leur toucher lourd, la réponse est beaucoup plus naturelle. Et même en configurant le toucher je n'ai pas senti ce truc d'instinct qui te fais dire, OK, c'est vraiment une bon clavier bien réactif et nerveux… non, non, non… dommage!


Les sons :

PIANOS, pas mal, quoique qu'un peu hasardeux parfois dans la réponse des timbres. Et surtout leur option de résonance des sons de piano est… comment dire, ??? pourquoi ils ont fait ça ? Habitué à NORD, à IVORY ( soft ) etc… je ne comprends pas ce qu'ils ont fait ? ? ça ressemble plus à une reverb qu'à une modélisation d'harmonique, non franchement, c'est très brouillon!!!!!

RHODES, du grain, certes, mais le "DECAY" est beaucoup trop long - à mon goût - ce qui en fait un son assez délicat à utiliser, il y a en plus du sample, qui en soit est de bonne facture, un rajout de longueur de note qui ne fait pas du tout naturel! verdict, jouable, mais pas vraiment top.

DX7… comment dire, c'est un DX7, mais mélangé à un son de rhodes ? ? bizarre, hybride, et donc - pour moi - difficile - exploiter.

Le reste des sons, pas mal, surtout le son de basse, assez puissant et incisif.

Mais, soyons honnête, un clavier comme le NUMA CONCERT sert à priori comme contrôleur, et non en "stand alone" donc, ce n'est pas à mon sens le point central!


MA PLUS GRANDE RESERVE QUAND à CE CLAVIER :

J'ai acheté la double pédale FATAR - même marque vous noterez - espérant m'en servir comme pédale de sustain plus pédale soft - les pianistes comprendront l'intérêt grandement important de cette 2 eme pédale, surtout quand on connait la qualité des samples una corda de l'Ivory par exemple -

Et il est parfaitement impossible de configurer l'entrée "EXPRESSION" en tant que pédale soft. ? ? ? ça m'a énormément déçu, comment n'y ont ils pas pensé? Ils fabriquent un clavier contrôleur destiné au logiciels de samples et il n'implantent pas cette fonction ? ? ? Je ne comprendrai décidemment pas, c'est extrêmement décevant, surtout que c'est une double pédale de la même marque!

Certes, c'est une ignorance de ma part à propos des entrées expression sur les clavier, mais tout de même, on ne peut pas l'assigner pour une autre utilisation, à moins que je ne sache pas le faire, en tout cas, RIEN n'indique dans la notice, assez succincte, comment s'y prendre.


L'entrée mini jack stéréo est bien, mais le bouton de volume d'entrée nécessite un tournevis pour le tourner ? ? ? pfuuuu…. merci Studiologic.








UTILISATION


Une fois le clavier sous les doigts, certes la surface "ivroy feel" est agréable, mais quoique qu'un peu exagéré en terme de texture, mais le confort de l'enfoncement des touches est bien là.

En ce qui concerne la réponse midi, pour les sons internes, ou en gérant des logiciels d'un ordinateur, IVORY ou autre… je le trouve, lourd, je veux dire, un peu bizarre question réaction, pas très agréable. En ce moment je joue sur un clavia nord piano ( clavier apparemment aussi FATAR ! ) et un Kurzweil SP76, et ces 2 claviers réagissent au quart de tour, l'implémentation midi, ou alors la façon de gérer la réponse, bref, me semble non aboutie. En essayant dans les même conditions un piano numérique KAWAI CA10 avec leur toucher lourd, la réponse est beaucoup plus naturelle. Et même en configurant le toucher je n'ai pas senti ce truc d'instinct qui te fais dire, OK, c'est vraiment une bon clavier bien réactif et nerveux… non, non, non… dommage!


La configuration générale n'est pas si simple que ça… rentrer dans les menus est certes simple, mais comprendre la logique et configurer facilement ce que l'on veut n'est vraiment pas évident. Je trouve le Kurzweil mieux conçu, pour ceux qui connaissent ce clavier, vous comprendrez que ce n'est pas un comparatif très positif. Mais, je n'ai pas passé assez de temps, donc, je ne permettrai pas de juger objectivement cet aspect.

La partie "Midi" est simple et très pratique à utiliser, surtout qu'il est facile de gérer le volume des VST et en même temps de mixer les sons du clavier, pour faire court, de ce coté, c'est très facile et pratique! Il vraiment conçu pour les 2 utilisations, sons internes et gestion du midi externe!




AVIS GLOBAL


Mon sentiment n'est pas très tendre vis à vis de ce clavier, j'ai très fortement l'impression que c'est une version "bêta" constructeur, pas finie, non aboutie, BEAUCOUP TROP CHER ! Et qu'ils prennent les consommateurs pour des testeurs, sauf que nous on l'achète!!!

Je ne l'ai pas gardé… comme vous pouvez vous en douter.

Je voulais changer de mon NORD piano, cela fait 3 ans de tournée avec… je crois que je vais le garder, encore longtemps. Connaissant le KAWAI VPC1, je pense m'orienter vers ce clavier, malgré le poids.

Je ne suis pas tendre, étant professionnel, connaissant de vrais bons claviers, et surtout, appréciant le coté efficace et immédiat de l'utilisation. Ce clavier n'est définitivement pas finit. Espérons que la version 2, car celle ci est la toute première de chez Studiologic, intègre de véritables améliorations. C'est à mon sens un gros flop commercial, une sorte de gâchis difficilement compréhensible, pourquoi n'avoir pas attendu plus longtemps pour améliorer sérieusement toutes ces lacunes ?

Sur le papier, c'est idéal, en vrai, c'est une grosse déception.

Il faut juste espérer qu'ils prennent en comptes les avis des musiciens, et qu'ils conçoivent une version 2 digne de ce nom !