Yamaha P-85

17/10/2014
La fiche technique est complète, je ne vais pas en rajouter. 10 sonorités non éditables, mais mixables par deux. Du midi in et out, une connectique vers une simple pédale sustain, une autre vers le pédalier complet à 3 pédales dénommé LP-5 qui reproduit les trois pédales habituelles de n'importe quel piano traditionnel, un vrai plus à mon sens. Deux sorties casque (on se demande bien pourquoi... une aurait suffit), et hélas toujours pas de sortie LINE OUT sur ces pianos comme sur ceux de la gamme NP (j'ai aussi le NP-30).
7/10

UTILISATION

17/10/2014
Le toucher est un régal. Quasi un vrai toucher lourd. Quand j'ai fait rentrer dans mon home studio ce clavier d'une amie décédée, je pensais avoir la version 88 touches du NP-30 et point barre. Que nenni! 12 touches de plus, c'est vrai, mais un toucher et une expressivité bien meilleurs.
Le manuel est complet (ça a l'air d'être une constante, chez Yamaha), et indispensable pour aller piocher les combinaisons de touches nécessaires pour avoir accès à tous les réglages de la bête. Il n'est pas impossible que je fasse avec le P-85 ce que j'ai fait avec le NP-30, c'est à dire publier sur AF une astuce sous forme de pdf à télécharger et à imprimer sur du transparent à coller sur le clavier proprement dit, de façon à tout avoir sous les yeux. Cette absence de sérigraphie d'origine est tout de même regrettable de la part de la marque aux diapasons.
9/10 (en grande partie grâce au toucher lourd)

SONORITÉS

17/10/2014
Là aussi, surprise. Les échantillons ne sont pas ceux que je connaissais sur le NP-30. En deux appareils, on a donc (ne serait-ce que pour les pianos acoustiques et électriques) 8 sons différents... J'en arrive à me demander si je vais m'entêter à la revente du NP-30, vu l'intérêt de ces deux machines de dimensions voisines.
Je trouve les sonorités de pianos acoustiques du P-85 plus étoffées et plus denses que celles du NP-30, lequel offre des sons plus ouverts, plus clairs et aériens.
Les sonorités de pianos electriques sont bien meilleures sur le P-85: On en dose l'expressivité aussi avec plus d'aisance, on arrive par exemple à influencer sur la proportion de saturation du Rhodes quand on plaque les notes et les accords, et ceci de façon bien plus profressive qu'avec le NP-30 qui paraît plus on/off.
Les clavecins sont marrants, mais infiniment moins réussis que ceux qui sortent de mon expandeur GEM RP-X (avec bruit des étouffoirs et des claquement des sautereaux).
Les deux orgues sont moins caricaturaux que sur le NP-30, mais il faut en avoir l'utilité (ça peut être mon cas).
La nappe de strings est moins aigrelette que celle du NP-30, plus granuleuse en quelque sorte, notamment dans le bas du registre (là où sonnent les violoncelles et contrebasses, par exemple).
Le xylophone est facile à nuancer, là où celui du NP-30 est volontiers sourd, gronde avec des graves qui saturent jusqu'à écraser les médiums et aigus.
Tous ces sons dans un mix font parfaitement illusion, et c'est ce que j'en attendais.
Le toucher lourd apporte une réèlle plus-value à l'instrument. L'interprétation y gagne; moi-même qui ai commencé le clavier par un orgue 2 claviers, et qui ne suis donc pas un pur pianiste, je m'en rends compte. Voilà qui incite à doser son jeu, visant par là même à s'améliorer.
La contrepartie de ce toucher là, c'est qu'il est moins utilisable en clavier maître, par exemple pour l'exploiter avec des sonorités de synthés ou de Hammond. L'inertie des touches est un frein, c'est aussi pour ça que je me demande si le NP-30, proportionnellement plus léger en toucher, va vraiment quitter le home studio.
8/10

AVIS GLOBAL

17/10/2014
Je l'ai depuis un mois. Il y a dans ce choix une grosse part d'affectif puisque c'est suite au décès d'une amie que je me suis décidé à racheter le piano. Mais ces sentiments n'aveuglent pas mon jugement de musicien, et je maintiens que le P-85 est un choix majeur pour qui veut de bonnes restitutions de sons de pianos ou pianos électriques et un contact vraiment fidèle avec l'instrument de départ. J'ai pu vérifier que la marche que représentait le fait de passer du NP-30 à un vrai piano droit était assez raide, là où passer du P-85 au même piano droit semble une continuité naturelle.
Son encombrement en largeur est le même que le NP-30 mais pour une octave de plus (un vrai fail, de ce point de vue là, le NP-30, je l'ai déjà écrit dans l'avis que j'ai posé sur ce modèle).
Il bénéficie d'une extension sous la forme d'un pédalier optionnel à trois pédales; je viens de l'acheter, et ça surclasse encore davantage la qualité de jeu que l'on peut tirer du piano, là où la pauvre petite pédale de sustain ne fait pas illusion longtemps.
En stand-alone, sans le brancher sur un système externe, sa qualité d'amplification n'est pas excellente, mais déjà bien meilleure que le NP-30 (autre fail de Yamaha), et elle ne freine donc pas l'envie de s'exercer à volume domestique.
S'agissant ici d'une occasion, je ne me prononcerai pas sur le prix auquel était vendu le piano neuf à l'époque, mais disons qu'aujourd'hui aux alentours des 300€ à 400 € pour un modèle en excellent état, ça reste un excellent choix. Le P-85 a de l'age, certes, mais reste une très bonne référence vers laquelle je me tournerai toujours si c'est pour le même budget.
8/10

88 Touches 8/10
Pas lourd ni trop encombrant à trimbaler 10/10
2 sorties audio stéréo 6/10
Enceintes intégrées pratiques pour la maison ou les fêtes intimes en appart...
volume optimisé par rapport à la taille des enceintes, donc pas très fort : 8/10

essentiellement pour le piano acoustique 1 : 8/10

un peu d'électrique 2 (pseudo Fender), j'aime pas le 1 "PF 15" : 6/10

un peu de clavecin et d'orgue 1&2 (oups)
de vibraphone (gargl) pour changer...

Midi basique fonctionnel 6/10

Set de pédale sans commentaire particulier : 8/10

Pas cher (modèle d'expo sans défaut ni usure perceptible) : 10/10

UTILISATION

Son et toucher corrects pour la gamme : 8/10

Pas lu le manuel (pas beaucoup d'intérêt pour l'usage)

Cela dit, en contexte professionnel, je constate comme sur beaucoup de claviers de la marque des graves trop prononcés par rapport à un aigu trop peu présent et des réverbes pas tout à fait "jolies" : 7/10


SONORITÉS

Fazioli fabrique de merveilleux pianos à queue "Grand Concert" mais ils sont moins pratiques à emporter en bagnole...et la facture de l'ostéo change...

AVIS GLOBAL

je l'utilise depuis ± 1 an, il est costaud du point de vue coque et clavier (j'envoie parfois du bois et je le transporte sans flight case pour mes vertèbres...) : 10/10

le meilleur rapport Q/P à ce moment-là : 10/10

j'aurais préféré une sortie Left mono et couplées stéréo pour les "grandes occasions"
d'autant qu'une des sorties a été fragilisée sans usage brutal, juste une conception un peu "light" : 6/10

pour sessions sympas en absence de piano acoustique sur place et un petit équaliseur à dispo : 8/10

Sinon je passe par carte-son et logic-mainstage et tout s'arrange, j'utilise les samples en midi et compatibilité acceptable entre les possibilités de phrasés et nuances des samples et le toucher du clavier. Parfois, je fais bisquer les ingés sons en mixant le son du Yamaha et ceux du mainstage...mais c'est de bonne guerre en comparaison du nombre de larsens que j'ai encaissés sans mot dire, malgré de passagères envies de meurtre...

Globalement 8/10 pour ce que j'en fais

. Caractéristiques :
88 notes touché lourd / 10 sonorités de claviers / 2 HP / 2 sorties casques / entrée & sortie midi / Pédale de sustain

. Fonctions :
Métronome / 1 piste d'enregistrement/lecture / Fonction de transposition du clavier / Mode Dual : 2 type de sons en même temps / Réglage de la réverbe (Room, Hall1, Hall2, Stage & Off) / Réglage de la vélocité

. Sons :
2 Pianos / 2 E-Pianos / 2 Orgues liturgiques / 1 Cordes / 2 Clavecins / 1 Vibraphone

UTILISATION

. N'étant pas pianiste, je cherchais un piano pour bosser l'harmonie. Il me fallait un clavier simple dans ses fonctions et avec des sons assez réalistes pour le plaisir des oreilles. Pas un clavier maitre à brancher sur un PC avec des VST derrière ... Il me sert à bosser le rythme, l'harmonie et des grilles de Jazz sur play-back.
. Piano numérique Plug & Play : on branche, on joue. Le toucher est agréable. La réponse à la vélocité permet facilement des petites nuances dans le jeu.
. La configuration générale n'est pas très évidente. Le recours au guide d'utilisateur s'avère nécessaire dès qu'on veut changer la signature rythmique, régler la réverbe, la vélocité ou utiliser la fonction Transpose. On s'y fait vite. Yamaha a pensé à éditer un 'Quick Guide' sur une feuille qui permet de gérer tout ça d'un rapide coup d'oeil.

SONORITÉS

Je ne me sers que des pianos et de l'EP2 (Rhodes) :
. Les 2 sonorités de piano sont excellentes. Dans une optique d'apprentissage, de travail ou de maquette ... c'est très convaincant.
. L'Ep1 est typé 80's, ça sonne vraiment synthèse FM, DX7 ... Trop propre, un peu "Too Much" ! L'Ep2 imite un Rhodes avec une réponse à la vélocité pour une sonorité plus ou moins nerveuse ... Joli.
. Le vibraphone est sympa à utiliser aussi.
. Les autres sonorités sonnent bien aussi ... mais à moins de jouer le dimanche matin à l'office ou d'être fan de baroque ... ça reste pas très exploitable.

AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis 6 mois. Je n'ai pas été voir ce que propose la concurrence, j'étais pressé par le temps lors de mon achat. Dans la même fourchette de prix, il n'y a que le Korg SP-170.

+ Le clavier de bonne facture, le toucher lourd on le sent ! Minimum syndical pour travailler !

- Le clavier est bruyant, il émet un son percussif assez sourd. A l'utilisation, c'est très désagréable via les HP comme au casque. En jeu soft ça passe mais dès qu'on s'énerve un peu ...
- Pas de sortie Ligne, c'est bizarre de devoir utiliser une sortie casque pour pouvoir le brancher sur une table de mixage, carte son ou autre ... mais bon ça marche comme ça ...
- Un écran LCD serait le bienvenu, c'est assez chiant par exemple de ne pas connaitre précisement le battement du métronome.
- Les réglages de la réverbe et de la signature rythmique ne sont pas très intuitifs. Il faut jongler entre une touche de fonction et une touche du clavier.
- La piste d'enregistrement ne sert pas à grand chose à mon sens ... C'est subjectif.

Si j'avais le même budget, je referais ce choix par défaut. Si j'étais juste un p'tit peu plus riche, j'irai faire un tour du coté du Roland FP-4 en occaz' ...


Edit du 22/06/13 :

Après 2 ans d'utilisation, il maintenant est branché sur l'ordi via une interface midi Roland UM-One mk2, je l'utilise essentiellement comme clavier maitre pour jouer des vsti, pianos, rhodes, clavinet via Sonar X1 avec piste de batterie et basses que j'enregistre. Les vsti, Pianoteq pour les pianos et MrRay SeventyThree pour les Rhodes, sonnent beaucoup mieux que les sons d'origines. Quand j'ai pas le courage de brancher le PC, je n'utilise que le 1er son de piano et le métronome pour bosser, jouer ou laisser filer mes doigts rubato en piano solo, humblement ! Comme quoi, moi qui ne voulais pas de clavier maitre ... une interface midi à pas cher, un vsti à moins de 100 euros et ça change tout ! Suivant les besoins, c'est peut-être pas la peine d'aller voir du coté des claviers maitre touché lourd qui coutent une blinde à moins d'être réellement un bon pianiste. Avec l'expérience, la crise, les euroros qui manquent, j'en prendrais un aisément en occaz' dans la même gamme pourvu qu'il y ait un toucher lourd et des midi In/Out, voir même d'une autre marque (Korg ?) ... Pour le super piano numérique avec des super sons de Bosendorfer de la mort qui tue à 3000 euros ... Bah, j'vais attendre encore 10 ou 20 ans juste histoire que mes doigts soient plus véloces ... en attendant, j'apprends et j'm'éclate ...