Tascam

Bonjour à tous, j'ai moi même cherché des avis ou des vidéos sur cet interface Tascam US-16x08. Tout d'abord voici la bestiole : Le contenu de la boîte Lors du déballage, le produit est de bonne finition, les potards de gain ont l'air plutôt robustes. De base, sur les 2 flancs sont vissés une armature afin d'incliner légèrement l'appareil. Si vous souhaitez l'installer dans un rack 19", des pattes métalliques sont fournies pour remplacer les flancs métalliques. Le transformateur est universel avec un adaptateur de prise US et EU. L'installation & les drivers windows C'est ici que commence un peu les problèmes. Tascam à mis en ligne (très tardivement) des drivers 1.0 pour windows et/ou pour MAC. Attention, ne faites pas la même erreur que moi, installer les drivers AVANT d'allumer l'interface reliée en USB. Pourquoi ? Sur les 3 périphériques qu'ils détectent (sans les drivers installés), 1 sur 3 n'a pas été reconnu (croix rouge). Bien compliqué après pour que tout soit reconnu. Hormis ce petit problème, rien à signaler. Un témoin lumineux indique si la liaison USB est correct ou non (assez pratique en cas de problème). L'interface et Mixer standalone Elle se découpe en 3 onglets : C'est la partie table de mixage, si vous souhaitez l'utiliser standalone sans programme tiers (Cubase, Sonar etc...). On retrouve la base, EQ, Compresseur. Je n'ai personnellement pas testé en version standalone. Mais mon micro passait sans souci avec une latence très faible. Possibilité de mémoriser 10 Scènes/Mix. Cette image est le routing de la carte. Petit bémol, seules les sorties sont assignables et pouvant être changées. Vous pouvez choisir soit vers une sortie Master L/R soit vers une autre sortie pour les retours ou envois casques (recording). Pour rappel, vous avez sur l'appareil une sortie casque en monitoring, vous pouvez choisir d'entendre le MIX général ou un de vos envois. Nous voici sur la partie interface où l'on gère la taille du buffer. Et c'est ici que l'interface pose problème. Je vais vous expliquer les soucis que j'ai rencontrés. De base, le buffer size est à 512. Ce qui vous donne 12 ms en entrée et presque 30ms en sortie. Vous aurez compris : pour du recording avec des envois casques, çela devient ingérable vu la latence de 12+30 = 42ms. La latence est audible. Si vous passez par une table pour vos envois aucun souci évidemment. J'ai tout d'abord voulu utiliser cette carte sur mon pc portable : i7 2GHZ / 4 go de ram. Et là c'est le drame, impossible de descendre en dessous de 512. Parfois ça passe en 256, parfois pas, bref j'allais m'apprêter à renvoyer l'interface. J'ai utilisé sur différent logiciel à savoir CUBASE 5 - Ableton Live - Reaper version 5. Selon le logiciel, je tenais mieux ou moins bien. Ce qui est incompréhensible c'est que mon CPU n'était pas en surcharge. Bref, je suis passé sur mon pc de bureau : i7 3700k - 3.8Ghz / 16go Ram / SSD Au départ j'avais le même souci en 256 sur Cubase. J'ai testé avec Reaper 4.77 64bits. Et là tout est passé nickel même en 64 de buffer ce qui me donne 2ms en entrée et 6ms en sortie. Je n'ose pas changer la taille de peur que le problème réapparaisse. J'ai également testé Reaper 4.77 sur le portable mais le souci persiste tout de même. J'en déduis qu'il faut une grosse configuration pour descendre en dessous de 256. Egalement que les drivers sont encore très instables car aucune logique dans l'utilisation et le changement des buffers. AUTRES INFOS en vrac : - J'ai déjà utilisé plusieurs cartes M-audio dont la Fast Track Pro 2 entrées, et le gain des micro était sur 8-9. Ici, le gain est sur 6-7 en utilisant le même micro à membranes genre AT2020 XLR etc.. Le son est très propre. - 8 entrées pré amplifiées XLR et 2 entrées lignes en façade utiles puiqu'on peut choisir si c'est une instrument ou une ligne. Idem derrière avec un +4db / -10db. - Je n'ai pas encore testé le MIDI car mon clavier est géré en USB. Ma conclusion : Je pense que les drivers sont encore instables et la carte son du coup tourne mal. J'ai voulu la renvoyer puis je me suis dis que j'allais encore attendre voir si de nouveaux drivers ne viendront pas régler les quelques bugs de ce genre. Sachant que les drivers sont en 1.0 (première version). Pour terminer, doit-on vous conseiller cette carte ou non ? Si vous désirez utiliser cette carte son 16 entrées uniquement pour du recording en utilisant une table pour vos envois casques, oui sans hésiter à ce prix c'est juste incroyable. Les préamps sont très bons (dans cette gamme de prix). Si vous désirez utiliser cette carte pour du recording 100% homestudio avec un besoin d'effectuer de nombreux envois depuis la carte mais que vous ne possédez pas un PC très très puissant, je vous déconseillerais cet achat et je serai vous j'attendrai d'autres retours. Après chacun perçoit la latence plus ou moins facilement mais au delà de 20ms, ça devient dérangeant pour moi. Cela reste un très bon produit mais qui souffre de bugs de jeunesse. J'espère que cela sera vite réglé. Si vous avez des questions, n'hésitez pas à demander, j'essayerai de répondre. Merci pour cette longue lecture. A bientôt.

Enregistreur numérique portable à main multicanal 4 canaux sur carte SD (max. 2 Go), SDHC (max 32 Go) ou SDXC (max 128 Go). Ses principales caractéristiques: - Format d'enregistrement WAV et BWF: 16 et 24 bits 44.1, 48 et 96 KHz. - Format d'enregistrement MP3: 16 bits 44.1 et 48 KHz, 32, 64, 96, 128, 192, 256 et 320 kbps. - Microphones stéréo intégrés orientable en X-Y ou en A-B - Connecteurs: 1 paire d'entrée combo XLR (avec alimentation fantôme) - jack 6.3 mm TRS + 1 sortie casque en mini-jack 3.5 mm - 1 USB Mini-B pour transfert de fichiers et pour alimentation secteur - Avec pas de vis pour trépied d'appareil photo - Peut enregistrer en mono (fichier audio à 1 canal), en stéréo (fichier audio à 2 canaux), en dual stéréo (2 fichiers audio à 2 canaux dont 1 enregistré à entre - 6 et - 12 dB de moins par rapport au fichier d'origine), en 4 pistes (2 fichiers audios à 2 canaux, 1 prenant comme source les deux micros internes et 1 prenant comme source la paire d'entrée combo XLR-jack) ou en surimpression (overdub), permettant d'enregistrer un fichier audio à 2 canaux en écoutant un autre fichier mono ou stéréo, comme un multipiste. - Les canaux d'enregistrement sont sélectionnables par paire (canaux 1 et 2, et / ou 3 et 4) - Avec mémoire de pré-enregistrement de 2 secondes - A un décodeur M/S (Mid / Side) intégré. - A un processeur de réverbes intégré. - A un accordeur d'instruments de musique intégré. - Fonction de démarrage et d'arret de l'enregistrement à partir d'un seuil de dB défini par l'utilisateur (Fonction de départ d'enregistrement automatique). Cet enregistreur est un perfectionnement du concept "H4n" de Zoom (je parle donc ici du Zoom H4n) dont il est le concurrent direct. Il compte plusieurs améliorations importantes par rapport à ce dernier, à un tel point que je l'ai acheté pour remplacer le mien. En voici les principales: - L'autonomie est d'environ 15 heures (sur 3 piles alkaline AA) alors que le Zoom ne tiens que 5 heures (sur 2 piles AA). Il faut dire ce qui est: c'est le triple. - Les micros internes sont orientables en X-Y ou en A-B. - En 4 pistes, il enregistre aussi en MP3 et en WAV 24 bits 96 KHz, alors que le Zoom n'enregistre en multicanal qu'en 24 bits 48 KHz maxi, et impossible d'enregistrer en MP3 dans ce mode. - Il a le mode "Dual Record", le Zoom n'a pas de fonction équivalente. - Il est plus léger (mais pas moins encombrant: il a toujours de la peine à entrer dans la poche) - Le décalage du son dû à la distance entre les micros internes et externes sont compensables par réglage avant l'enregistrement, ce qui n'est pas possible avec le Zoom. - Si la fonction "Pré-Record" est activée lorsque la fonction de départ d'enregistrement automatique est en action, les deux secondes précédant le début de l'enregistrement sont ajoutés au début du fichier audio, ce qui n'était pas le cas du Zoom dans le même cas. - Le processeur d'effets est aussi utilisable en lecture alors que sur le Zoom, il n'est utilisable qu'en enregistrement. - Il a beaucoup moins d'incohérences dans sa manière de fonctionner. Comme par exemple: le décodeur M/S ne peut être appliqué que sur la paire d'entrée micros alors que sur le Zoom, il pouvait être aussi utilisé sur les micros interne alors que ces derniers ne sont pas M/S. - Le décodeur M/S ne sert pas seulement pour l'enregistrement, comme c'est le cas pour le Zoom H4n, mais aussi pour la lecture et le monitoring lors d'une prise de son. C'est simple: pourquoi y brancher un micro M/S si l'enregistreur décode le signal pour l'enregistrer directement en stéréo, sur la carte ? Car le principal intérêt du M/S est de pouvoir régler le mixage stéréo 3 canaux en post-production et cela n'est possible que si l'enregistrement reste encodé en M/S. Alors justement, le H4n décode le M/S pour l'enregistrer en stéréo; avec le DR-40, on a le choix: on peut le servir pour qu'il ne décode seulement pour la lecture et le monitoring pendant l'enregistrement, le son enregistré est conservé en M/S. - Il est 4 fois plus rapide pour s'allumer. Il ne met environ que 5 secondes alors que le H4n met 20 longues secondes pour s'allumer. En outre, il a la bonne surprise de pouvoir aussi remplacer mon Sony PCM-M10 qui est pourtant meilleur au niveau convertisseurs et que j'utilisais jusqu'à présent comme lecteur audio car le DR-40 a, en outre, les caractéristiques suivantes qui sont, ma foi, plus importantes: - Les fichiers sont lus par ordre alphabétique, ce qui n'est pas le cas sur le Sony. Ce dernier les lis dans l'ordre de date de création ou de modification. - Dans le navigateur de fichiers intégré ("BROWSER"), les fichiers et les dossiers sont classés par ordre alphabétique, ce qui n'est pas le cas sur le Sony. - Le DR-40 peut reconnaître 9999 fichiers par dossier, alors que le Sony ne peut en reconnaître que 99. - Deux profondeurs de dossiers sont supportés par l'appareil, ce qui permet une meilleure organisation des fichiers à lire. Sur le Sony, une seule profondeur de dossier n'est possible. - Il est possible de programmer la lecture (maxi 99 morceaux) grâce à une playlist, ce qui n'est pas le cas du Sony. - Le Sony "mord" (c'est-à-dire ne reproduis pas un petit bout du début du fichier audio à cause d'un noise gate ou à cause de la lenteur de réaction de l'électronique) en tout cas un bon quart de seconde; le Tascam "mord" nettement moins le début de fichier, juste une fraction de seconde, le phénomène est presque inaudible. - Il est possible aussi d'accéder aux locators ajoutés dans le fichier WAV par l'enregistreur au moment de l'enregistrement ou par un logiciel audio, ce qui n'est pas le cas du Sony. - Il a une autonomie sur piles certes moins importante que le Sony mais reste tout de même respectable. Certaines de ces caractéristiques ci-dessus n'étaient pas spécifiées ni dans le mode d'emploi ni sur le site de Tascam. Acheter ce modèle juste pour remplacer le Sony était donc un achat risqué (mais calculé car je savais que l'ergonomie est la marque de fabrique de Tascam) - heureusement que les caractéristiques qui m'a permis d'évaluer à quel point ce DR-40 était une mise à jour du Zoom étaient, elles, écrites noir sur blanc. Par contre, voici ce que le Zoom H4n a que ce Tascam n'a pas: - La fonction "carte son USB" - Le processeur d'effet du Tascam n'a que des réverbes alors que celui du Zoom a aussi des phasers, des delays, des distortions, des simulations d'amplis de guitares et de basses, etc. - 1 entrée micro jack 3.5 mm Plug-in Power - Connecteurs plaqué-or J'utilise plusieurs enregistreurs portables selon les cas. Un Edirol R-44, un Nagra Ares ML 4 GB et un Zoom H1. L'Edirol, je l'utilise pour numériser des bandes, des disques, cassettes, etc, pour des prises de son délicates et / où des pieds ou une perche de micro sont indispensables; je l'utilise aussi en intérieur, à l'extérieur du studio. Je l'utilise parfois comme convertisseur analogique vers numérique et vice-versa et comme ampli casque. Et dans certains cas, l'Edirol est indispensable pour extraire des contenus audios provenant d'internet grâce à son entrée numérique S/PDIF (pour autant bien sûr de disposer sur l'ordinateur d'une carte son qui a une sortie S/PDIF). Le Nagra, lui, est parfait pour de prises de sons discrètes à l'extérieur par presque tous les temps ou pour les interviews. Quand au H1, on a besoin parfois d'un modèle peu dommageable, surtout lorsqu'on a des enfants :-) Le champ d'application de ce DR-40 se situe donc entre l'Edirol et le Nagra. Car il a des fonctions inédites par rapport à ces deux derniers. Le mode 4 canaux est un mode multicanal très pratique et rapide à mettre en oeuvre, pour l'enregistrement de concerts. En effet, au lieu de devoir installer pour l'Edirol des micros sur des pieds de micros, de bien les placer, de tirer les câbles, etc, il suffit de brancher la sortie de la table de mixage qui gère la façade sur les entrées combo XLR - jack du Tascam et de le placer pour capter l'ambiance du public par le biais des micros internes et le tour est joué :-) La fonction Dual Record est une fonction qui permet de faire une sauvegarde à un niveau de gain plus bas de l'enregistrement original sur un second fichier. Je pense qu'il s'agit là d'un couple de préamplis disposés en parallèle aux préamplis principaux qui ont une atténuation réglée à entre -3 et -12 dB, ce qui permet d'obtenir une sauvegarde sans saturation (ou du moins moins saturée) de l'enregistrement original. C'est une fonction qui, à mon sens, pourrais bien être révolutionnaire. A un tel point que Tascam en a pratiquement doté quasiment tous ses actuels enregistreurs portables, en tout cas ses modèles à main, même les meilleurs marchés. C'est juste trop dommage qu'il n'est pas possible d'utiliser cette fonction dans le mode 4 pistes. Il a un variateur de vitesse capable de modifier la vitesse de lecture sans en modifier la hauteur (fonction VSA) mais le son sonne un peu hachuré, surtout dans les vitesses lentes. Ce DR-40 est nettement plus ergonomique que mon ex-Zoom, on sens toute l'expérience de Tascam derrière lui. Il a nettement moins d'incohérences, certes. Mais j'en ai quand-même relevé quelques-unes, dûes certainement à un manque de soin dans la conception (il faut faire vite, dans le but d'économiser de l'argent, afin de pouvoir le proposer à un prix le plus bas possible: c'est la crise ^^), et pour une marque comme Tascam connue pour son egronomie, c'est presque un peu dommage. Tout d'abord, il y a le boîtier. Il est fait dans un alliage plastique qui grince au moindre frottement de doigt même de quelques millimètres, et bien sûr ce grincement est perçu par les microphones internes et donc enregistrés. Tascam aurais dû soit concevoir un plastique anti-dérapant soit pulvériser une "peinture", une couche anti-dérapante sur le boîtier, comme c'était le cas de leur DAT portable Tascam DA-P1. Il faut vraiment mettre des gants appropriés pour manipuler cet engin sans provoquer de grincements. D'autant plus qu'aucune housse de protection n'a été conçue sur mesure pour lui par le constructeur. Ensuite, la touche ENTER / MARK au moins aurais dû être en caoutchouc souple, cela aurais permis à l'utilisateur de pouvoir insérer des marques pendant l'enregistrement sans que le bruit du bouton ne soit audible soit par la voie des airs soit via vibrations à travers l'appareil. Ensuite, une touche spécialement dédiée pour accéder directement au gestionnaire de fichiers et une autre spécialement prévue pour rappeler le rétro-éclairage aurais été les bienvenues. La première aurais évité à l'utilisateur de faire un détour par le menu principal pour pouvoir y accéder et la seconde lui aurais évité de devoir appuyer sur une touche de commande (STOP, par exemple, qui aurais arrêté l'enregistrement par la même occasion). Une touche "BACK" qui permet de revenir au menu précédent, au dossier précédent ou pour sortir d'un menu principal aurais aussi été la bienvenue. De plus, il manque une sortie LINE dédiée en plus de la sortie casque, même en mini-jack, car il est désagréable de se retrouver avec un niveau sonore trop fort dans le casque tout de suite après de l'avoir branché sur une chaîne hifi; car en effet, lorsqu'on le branche sur un appareil via la sortie casque, il faut souvent mettre le volume de la dite sortie à fond. D'autant plus que le circuit d'amplification casque du DR-40 ne tient pas la route. A fond, il sature, je suis obligé de mettre le volume à 10 sur 12 maxi. C'est dommage qu'il n'a pas d'entrées - sorties numériques, mais bon... Et c'est juste dommage de ne pas pouvoir insérer des marques aussi pendant la lecture (l'Edirol R44, lui, peut faire ça). Le pied d'inclinaison livré avec: dommage qu'il n'a pas de filtage afin de directement le visser dans le trou de fixation. Il entre simplement dans ce trou et il ne tient pas toujours, étant en caoutchouc. Il est aussi dommage que le boîtier d'alimentation USB de Tascam conçu pour ce modèle soit en option car les autres alims USB du commerce ne peuvent pas toujours garantir qu'ils fournissent suffisamment d'électricité pour que l'alimentation fantôme 48 Volts puisse fonctionner correctement. La qualité de construction de la sortie casque minijack laisse un peu à désirer: parfois, il n'y a qu'un seul canal qui passe, pas les deux. L'égaliseur intégré n'est pas vraiment un égaliseur proprement dit. C'est juste une fonction qui augmente ou diminue les aigus, les mediums ou les basses. Ce que je veux dire, c'est qu'il est impossible d'augmenter un peu les basses, d'augmenter un peu plus les aigus et de diminuer un peu les médiums, par exemple. Non, ce n'est pas un égaliseur 3 bandes. On peut juste augmenter les basses OU diminuer les basses OU augmenter les médiums OU diminuer les médiums OU augmenter les aigus OU diminuer les aigus d'un certain nombre de décibels défini, point barre. Le décodeur M/S permet d'effectuer le matriçage d'un microphone M/S pour l'enregistrement, pour la lecture d'un fichier stéréo et pour le monitoring, c'est-à-dire pour pouvoir écouter un micro M/S décodé tout en étant enregistré encodé en M/S. Un mixeur M/S permet de doser entre le signal Mid et le signal Side pour l'enregistrement, pour la lecture et pour le monitoring. Dans l'écran "REC MODE", si vous enclenchez le décodeur M/S, cela veut dire que vous envoyez une copie du signal décodé provenant du mixeur M/S (qui est dans ce cas de toute façon activé) vers le fichier audio en cours d'enregistrement mais aussi vers la sortie casque pour pouvoir l'écouter (monitoring). Tendis que si vous le désactivez, vous envoyez la sortie du mixeur M/S (que vous pouvez dans ce cas activer ou non depuis le mélangeur selon si la source est M/S ou non) uniquement pour l'écoute, ce qui permet d'enregistrer un signal M/S toujours encodé M/S mais décodé uniquement pour le monitoring afin de pouvoir placer, par exemple, correctement le microphone stéréo M/S externe. Et vous pouvez alimenter l'entrée de ce mixeur M/S soit par l'entrée analogique soit par un fichier en cours d'écoute, et la sélection est automatique: lorsque vous écouter un fichier audio, c'est ce dernier qui est sélectionné par ce mélangeur; lorsque le Tascam est en attente d'enregistrement ou en enregistrement, c'est l'entrée analogique qui lui sert de source. Au niveau gestion des fichiers audios, il est pas mal du tout. C'est mieux que ce que j'ai vu jusqu'à présent mais c'est pas encore parfait. On peut créer des dossiers mais on ne peut pas leur donner de noms, à moins bien sur de passer par l'ordinateur. Et les noms de fichier comportent un préfixe suivis du numéro de la prise de son et d'autres caractères désignant le mode de prise de son utilisé entre autre. Dans certains cas, le nombre de fichiers par projet peuvent vite se multiplier selon ce qu'on fait avec. Même lorsqu'on enregistre en mono ou en stéréo, on confond entre plusieurs prises de son et une seule longue prise qui a nécessité plusieurs fichiers à cause du dépassement de la taille maximale des fichiers car le système numérote ces fichiers dans les deux cas exactement de la même façon. C'est juste qu'on risque de se perdre dans ces groupes de fichiers présents dans les dossiers. A mon avis, cela aurais été bien plus facile pour l'utilisateur de s'y retrouver, au moment de l'exportation vers l'ordinateur via la prise USB, si l'enregistreur crée un dossier (nommé par exemple "Nom_du_projet.prj") pour chaque prise de son, même pour les prises mono ou stéréo, même lorsque la prise ne comporte qu'un seul fichier, et stocke tous les fichiers de la prise de son dans ce dossier. Quitte de permettre la gestion d'une troisième profondeur de dossier exprès pour cela si il le faut. Et quelque soit le mode d'enregistrement choisi, il me semble très important de pouvoir dicerner les fichiers qui sont des morceaux de prises de son dûs aux dépassement de taille de fichiers maximale des autres type de fichiers. Et il est dommage aussi qu'il soit impossible de déplacer de fichiers d'un dossier à l'autre. Oui, parce que cela m'est arrivé, surtout au début, de me tromper d'affectation de dossier. Résultat, mes prises sont enregistrés dans un dossier faux et impossible de corriger en déplaçant les fichiers incriminés pour les remettre dans le bon dossier. On est obligé de passer par l'ordinateur pour cela. Pouvoir créer une copie de sauvegarde d'un fichier important aurais été aussi utile. Et, surtout, ce qui manque, c'est que l'appareil lise le fichier sélectionné au moment de la demande de confirmation de suppression, de façon à pouvoir vérifier que c'est le bon fichier qu'on est sur le point d'effacer. Bein oui, puisqu'on ne peut pas renommer les fichiers, on se retrouve vite avec des fichiers aux noms de fichiers comportant des numéros anonymes pour l'utilisateur. Il est aussi dommage qu'il n'a qu'une seule playlist pour tout le contenu de la carte. Je trouve qu'en plus, une playlist par dossier ne serais pas un luxe. Le gestionnaire de fichiers audio présente quand-même quelques finesses dont on ne parle pas dans le mode d'emploi. Tout d'abord, lorsqu'on entre dans le browser en pleine lecture, la lecture continue, ce qui permet de chercher le morceau suivant à lire sans interompre la lecture du fichier précédent. Ensuite, si vous voulez directement lancer la lecture du morceau sélectionné, appuyez sur ENTER / MARK. Tendis que si vous voulez que l'appareil ne fait que de le charger sans le lire, dans ce cas, appuyez sur >>| ^^ En temps que lecteur de fichiers audio, tout va bien lorsque c'est du WAV. C'est simple: il suffit de numéroter chaque fichier pour déterminer son ordre de lecture et il commence par lire le tout premier de la liste. L'écran affiche bien les noms de fichiers. Et l'utilisateur peut choisir de faire lire uniquement le dossier en cours, tout le contenu de la carte ou la playlist. Il peut aussi choisir si il faut lire dans l'ordre une seule fois les fichiers, ne lire une seule fois que le fichier en cours, lire en boucle dans l'ordre les fichiers ou lire en boucle le fichier en cours. C'est juste dommage qu'il n'y a pas de mode de lecture aléatoire. Là où cela devient compliqué, c'est lors de la lecture des fichiers MP3. Il les lit dans l'ordre selon les noms de fichiers mais en fait, il fait apparaître sur l'écran les informations contenus dans le protocole de tags ID3 v2.x lorsque le fichier est formaté ID3 v2.x. Alors, il suffit que les tags ne correspondent pas avec les noms de fichiers pour que ces derniers paraissent ne pas s'afficher par ordre alphabétique. Ceci, uniquement en mode de lecture et en mode STOP: dans le gestionnaire de fichiers intégré, c'est leurs noms de fichier qui apparaissent. Cela arrive que certains MP3s soient formatés au format ID3 v2.x et que les tags ne contiennent aucune information. Dans ce cas, l'écran n'affiche rien du tout en terme de nom de morceau, d'artiste ou d'album. En fait, il affiche le contenu du tag ID3 qui lui est vide. Prenez donc bien soin de soit remplir les tags ID3 v2.x soit de supprimer la structure du protocole ID3 (afin de permettre au Tascam d'afficher le nom de fichier) de vos MP3s si vous voulez vous y retrouver avec ce Tascam DR-40. Pour ma part, j'utilise pour cela l'utilitaire MP3tag qui est capable de reporter les noms de fichiers dans les tags et vice-versa. De plus, en lecture, lorsque vous passez d'un morceau à l'autre, c'est normal que vous entendez un bout de début de chaque fichier. Mais par contre en mode STOP, on est en droit de ne pas entendre de début de fichier. Et, justement, tout à coup, il se met en mode lecture alors que cette dernière n'est pas sollicitée... Et il bug lors de la lecture de certains fichiers WAV (MP3: problème pas relevé car j'utilise peu le MP3). En effet, sa lecture devient plus lente d'1 octave et se répète comme une boucle. Et là, les commandes ne répondent plus: je suis obligé de débrancher l'alimentation et / ou enlever 1 pile pour pouvoir récupérer l'appareil. Et pourtant, le fichier audio est correct: je ne comprend pas. J'ai essayé de défragmenter la carte: rien à faire, sur ce fichier, la lecture bug toujours. A ce jour, je ne sais pas encore si il s'agit d'un défaut de conception ou de fabrication. Bon, c'est vrai, ce Tascam est remarquablement bon marché, il a coûté à peine 320 CHF prix catalogue (env. 260 euros) alors que le Zoom H4n a coûté 500 CHF (env. 400 euros) il y a à peine un peu plus d'1 an - bon il a baissé jusqu'à 400 CHF (env. 320 euros) depuis. Je comprend qu'en temps de crise, il faut à tout prix concevoir du moins cher possible mais c'est aussi une question de point de vue. J'aurais été prêt à mettre au moins 100 CHF (env. 80 euros) de plus pour l'amélioration de quelques-un de ces points. Mais malgré tout, il devrais remplacer haut la main et à lui tout seul mon Zoom H4n et mon Sony PCM-M10 :-) Au niveau sonorités, les micros intégrés de ce Tascam semblent plus sensible aux basses que eux de la capsule micros de haute qualité du Nagra. Il est vrai qu'en position A-B, l'enregistrement a plus de relief et qu'en X-Y, l'enregistrement est plus clair. Et l'écartement des micros en position X-Y ne provoque pas de décalage, en tout cas pas audible ni décelable. Au contraire, cela donne un relief stéréophonique bienvenu qui manque un peu sur le Zoom H4n. Bon, il est vrai que tout dépend de pourquoi sont destinés les sons enregistrés, évidemment. Si c'est pour capter des sons provenant d'un point bien précis devant l'appareil, préférez le Zoom. Tendis que si c'est pour capter des ambiances, ou le relief du paysage sonore est important, préférez plutôt ce Tascam. Quand au processeur d'effets, il est dommage qu'il ne contient que des reverbes. Là, c'est la seule chose que je regrette du Zoom H4n qui lui avait non seulement des reverbes mais aussi des delay, des phasers, des simulateurs d'amplis et de guitare et bien d'autre. En outre, ces réverbes sonnent un peu "delay". Les points forts de ce DR-40: - Enregistre sur 4 pistes, 2 depuis les entrées combo XLR - jack et 2 depuis les micros internes - Autonomie sur piles de 15 heures - Fonction Dual Record - Micros internes orientables en X-Y ou en A-B - Excellente organisation des fichiers et des dossiers - Lecture et classification des dossiers et des fichiers audios par ordre alphabétique - Playlist - Décodeur M/S utilisable également en lecture et en monitoring - Remarquablement bon marché - Léger Les points faibles de ce DR-40: - Boitier grinçant au moindre doigt qui glisse même de quelques millimètres - Qualité des convertisseurs insuffisante, du moins en tant que lecteur audio - Pas de housse de protection, même en option - Un peu encombrant - Parfois, perte de connexion dû à un mauvais contact à la prise casque. - Pas de sortie LINE dédiée, on dois utiliser la sortie casque pour le brancher sur un ampli ou une chaîne hifi. - Circuit d'amplification casque ne tient pas super bien la route lorsqu'on le branche sur une chaîne hi-fi où l'on doit mettre le volume casque à fond: le DR-40 sature. - Pas d'entrée - sortie numérique - Manque quelques touches pour le rendre encore plus ergonomique: 1 pour rappeler le rétro-éclairage + 1 pour sortir des dossiers et des menus ("BACK") + 1 pour appeler le gestionnaire de fichiers ("BROWSE") ou éventuellement 1 qui fait BROWSE et BACK en même temps, selon où l'utilisateur se trouve dans l'OS. - Impossible d'écouter les fichiers depuis le gestionnaire de fichiers. - Le petit haut-parleur intégré est bof, on entend tout juste avec. C'est clair que ce Tascam est mieux abouti que mon ex-Zoom, malgré ces quelques manques. Au niveau qualité du son et des microphones intégrés, les deux se valent entre eux (quoique les micros internes du Tascam semblent mieux capter les basses). Pourtant, la différence d'ergonomie et de philosophie de fonctionnement est telle que le changement en vaut malgré tout la peine, même à un an seulement après l'achat du Zoom. Cependant, la mauvaise qualité des convertisseurs a fait qu'à la longue, je me suis retrouvé quand-même à avoir gardé le Zoom H4n (ce Tascam, je ne l'ai plus). Et le Roland R-26, dans tout ça ? Il semble pourtant révolutionnaire. Car, tout en restant toujours dans le concept "H4n", il enregistre, lui, sur 6 pistes: 2 pistes pour les micros disposés en A-B, 2 pistes pour ceux en X-Y et 2 pour la paire d'entrée micros - eh oui, il n'y a même plus besoin de changer l'orientation des micros d'en A-B en X-Y ou vice-versa comme sur le Tascam, il a directement les deux jeux de microphones, un jeu en X-Y et un autre en A-B, et chaqu'un des jeux peuvent être enregistrés dans un fichier audio stéréo séparé, yes :-) Alors pourquoi n'avoir pas choisi cet OVNI ? Il y a quelques raisons à cela. La première est qu'il n'a pas la fonction Dual Record qu'a le Tascam: elle m'a parue plus importante. Quoique sur le Roland, il y a une fonction qui "règle" automatiquement le niveau d'enregistrement manuel grâce à la mesure de la pression acoustique qu'encaissent les micros interne ou externes - voire aussi peut-être également de l'entrée analogique. Donc, en principe, le Roland ne devrais pas à avoir besoin d'utiliser une fonction équivalente au Dual Record du Tascam. En principe. La seconde est qu'il m'a été impossible d'estimer si les caractéristiques de lecture que j'ai besoin pour remplacer le Sony PCM-M10 sont présents ou pas sur le Roland. Sans l'essayer avant d'acheter, c'est impossible de le savoir. Pour le Tascam non plus il était impossible de le savoir mais j'ai misé sur la légendaire ergonomie de la marque et ça a payé. Tendis que Roland n'entretient pas forcément cette culture de l'ergonomie. Il y a qu'à voir leur célèbre multipiste Roland VS-1680: il a d'excellents convertisseurs mais il n'est pas des plus ergonomique :-) Et la dernière, c'est que je n'utilise pas le concept "H4n" assez souvent pour que cela en vailles la peine: le Roland est près du double de prix, quand-même. Et surtout, l'autonomie du Roland n'est que de 6 heures seulement, sur 4 piles AA. Quant à l'Olympus LS-100, c'est, tenez-vous bien, un 8 pistes pour un encombrement semblable :-) :-) :-) Mais il ne peut enregistrer que 2 pistes à la fois. Fini donc la possibilité d'enregistrer sur 2 pistes les micros internes et sur 2 autres pistes l'entrée analogique: il n'entre plus dans le concept novateur du H4n mais avoir un multipiste 8 pistes dans le creux de la main, cela peut être très utile pour les musiciens nomades. Pour ça, il est unique en son genre. Options disponibles pour ce Tascam DR-40: - Tascam PS-P515U: Boîtier d'alimentation externe USB. Bon, vous pouvez utiliser n'importe quelle alim USB mais celle de Tascam garanti qu'il donne suffisament de courent pour pouvoir utiliser l'alimentation fantôme. - Tascam RC-3F: Pédalier télécommande à 4 commandes - Tascam RC-10: Télécommande filaire - Bonette anti-vent "à poils" Rycote grise - RedHead ( https://www.redheadwindscreens.com ) est un fabricant de bonnettes anti-vent "à poils" spécialisé pour les enregistreurs à main. Il en fabrique notamment pour le Tascam DR-40. Et de plus, plusieurs coloris sont proposés: rouge clair, rouge foncé, gris, noir, bleu clair, turquois, bleu foncé, brun-baige et vert clair. Autres versions de ce modèle: - Tascam DR-40X: C'est le même mais avec des fonctions supplémentaires: ° Peut être utilisé comme carte son USB 2 entrées - 2 sorties ° A des fonctions de dictaphone et de transcription vocaux (sauter en avant ou en arrière d'une certaine durée, égaliseur spécifique pour la transcription) ° Nouvelle fonction d'overwrite: vous n'êtes plus obligé d'overdubber depuis le début mais depuis un point spécifique ° Il paraît que ses commandes ont été réagencées, mais sur le panneau principal du moins, je ne vois aucune différence. Cela a l'air pas mal du tout; je regrette juste l'absence de sortie LINE séparée, on est toujours obligé d'utiliser la sortie casque, pour cela. Et il semblerais qu'il a de nouveaux convertisseurs de meilleurs qualité. Mais j'ai relevé un problème de synchro, avec cette version X du moins, lorsque vous enregistrez en même temps avec un Zoom H6, lorsque vous réunissez les fichiers des deux dans l'ordinateur: quand c'est quelques minutes ça passe mais si l'enregistrement dure plus de 3/4 d'heure (concert, spectacle, etc.), cela devient flagrant... J'en avais un que j'ai dû retourner à cause de ça. Décidément, il vaut mieux rester dans la même marque lorsqu'il s'agit de faire ce genre d'exercice...

25 ans de guitare (en groupe), je ne me suis jamais réellement intéressé à la MAO. J'ai bien essayé il y a quelques années mais l'informatique me saoule. La MAO est une discipline à part entière et n'étant pas professionnel, par efficacité, je priorise mon instrument. Depuis deux ans, j'accompagne également une chanteuse, duo guitare-voix donc. Nous avons dû nous équiper un peu et notamment d'une table de mix. C'est de là que j'ai commencé à regarder ce type d'enregistreurs pour une utilisation en concert et pour enregistrer sérieusement. Ne voulant pas investir dans un ordinateur, connaissant mes limites et refusant de passer des heures à maitriser un logiciel, c'est donc le choix que j'ai fait. Alors mes premières impressions après 6 mois d'utilisation: - j’espère que c’est solide car c’est du plastoc. Bon, après tout, c’est normal mais c’est fait pour être déplacé…. - un aspect est vraiment très appréciable surtout en comparaison avec de la MAO: un bouton pour chaque fonction (ou presque). Ca j'aime vraiment: tu veux une piste t'appuies sur un bouton, l'équalisation, un bouton, enfin vous m'avez compris ! Pas de menus déroulants à n'en plus finir, de plantage (enfin l'informatique quoi!) - par contre, penser que c'est simple non! Tout simplement, et à la base, il faut savoir ce que ... c'est une table de mix. Et bien oui, c'est évident mais pour moi, guitariste qui ne s'est jamais occupé d'une console, au début ça été une vrai galère! Comprendre la logique, les entrées / le gain, affecter les pistes, les bus, les effets... Ça semble facile et évident mais en fait non, pas du tout! Il faut vraiment se pencher sur la question et ça prend du temps. En fait, j'avais besoin d'un autre mode d'emploi du type la console pour les nuls en 10 cours! Ce qui savent peuvent rigoler, les autres, ne vous moquez pas trop vous pourriez vous retrouver aussi bête que moi devant l'engin! Une fois pigé par contre, tout s’arrange ! - Par contre, peut-être me faut-il encore travailler pour mieux maitriser l'équalisation, les effets, la compression (donc mon avis pourra évoluer) mais je ne trouve pas que les préamplis soient terribles. Je m'explique: pour la guitare je passe par mon multiamp donc gain à 0. Là RAS évidemment. Donc je ne peux pas me prononcer sur les simulations guitare que je n’utilise pas. Pour la voix, je suis passé au début directement sur la piste (utilisation de l'alimentation fantôme). Donc bien sûr réglage du gain, un peu de reverb et de compression. Le résultat ne me satisfait pas du tout. Et par contre, quand je passe par un appareil externe (la petite table de mix de rien du tout de la chanteuse avec une reverbe toute simple et l'équalisation) en 2 secondes, avec 2 petits réglages et le son est nickel Du coup j'envisage de me prendre un préamp / compresseur du type EUREKA. J'ai acheté ce produit pour la simplicité d'utilisation. J'aurais apprécié quelques presets basiques (tout en laissant bien sûr la possibilité pour ceux qui le souhaitent de réaliser eux-mêmes leurs réglages) avec simplement deux ou trois boutons pour des réglages dédiés aux voix par ex avec automatiquement quelques propositions de réglages (équalisation reverb compression) pour ne se consacrer qu'à l'essentiel, la musique. D’ailleurs, si un lecteur qui maitrise ce sujet a la gentillesse de m’envoyer quelques presets de base pour des réglages pour voix femme/homme (equalisation – reverb - compression …) en m’indiquant quels paramètres et sur quelles plages on peut éventuellement agir… - à la base, je souhaitais enregistrer nos concerts avec le TASCAM. Je crois que je ne le ferai plus. Ça fonctionne bien sûr, heureusement, mais après quel boulot! L’écoute le mixage pour au final trop de déchets (les pains qu'on fait semblant de ne pas entendre en concert, les bruits extérieurs...) Je l'utilise sur des cessions spécifiques dédiées à l'enregistrement. - pour moi la partie mixage et préparation du mixage est top. Bien sûr je passe plus de temps à nettoyer les pistes que sur l'écran d'un ordinateur avec une souris mais moi ça me va. On peut être très précis avec les points in et out (heureusement vous me direz!). Par contre, on n'a pas la souplesse d'utilisation comme sur un truc basique comme audacity, par exemple fondre une partie d'une piste, réaliser un copier-coller (un peu plus délicats à réaliser, c'est sûr). Mais moi ça me convient et encore une fois, je ne peux pas piffrer l'ordi. C'est pour ça que je me suis pris le tascam. Car l'avantage, pas de menus à la noix avec des sous-menus, des trucs mystérieux, un bouton, on appuie et voilà! Donc j'accepte ces contraintes. Une fois que c'est préparé, c'est top, on marque le début et la fin, et on mixe! On écoute, on gère les volumes, ce n’est pas bon on refait en ré-appuyant sur enregistrement! J'apprécie cette simplicité. - pour le mastering, je ne suis pas un spécialiste du son. Évidemment, certains seront frustrés par la solution proposée. Mais moi je trouve ça top vraiment. Une compression, une équalisation et surtout des presets que je trouve parfait. On appuie sur un bouton, on choisit et en avant. Le résultat final est super. Évidemment, ça ne peut pas remplacer un enregistrement professionnel en studio mais vraiment, je ne pensais pas que j'étais capable de sortir mes morceaux avec une telle qualité. - et après, je prends ma tablette Samsung de base qui tourne sous Android. Ma tablette reconnait le TASCAM comme disque dur et hop, je transfère le fichier WAV! Simplissime Alors pour résumer, pour moi et pour l'instant après 6 mois d'utilisation et de longues séances au casque (je sais, il va me falloir investir dans un bon casque et des enceintes…) : - un préalable: savoir ce que c'est qu'une console. Sinon, se faire expliquer les fondamentaux même si ça parait évident. - Permet de se consacrer à l'essentiel: la musique sans avoir à batailler avec windows and co - déçu par la qualité des préamps, des effets et surtout dommage que là par contre il n'y ait pas de presets pour les nuls! - pour le mixage, c'est confort - pour le mastering je trouve ça super car là pour le coup il y a des presets même si celui qui maitrise peut bien sûr faire les siens. Et pour finir, je dirais que ça m'ouvre de nouveaux horizons dans ma vie de musicien amateur. On enregistre nos compos, on bataille sur la propreté d'exécution, sur le son, les ambiances. Vu la qualité, on projette de faire notre album sans rougir (bon il faudra des mois de travail évidemment). Ce n'est pas un appareil pour débutant, évidemment, il y a trop de paramètres. Ce n'est pas un appareil pour professionnel (heureusement à moins de 500 euros!!) mais un musicien, non professionnel du son (sonorisateur, ingénieur du son) peut vraiment s'éclater avec des connaissances limitées en studio. Globalement satisfait de l’engin et très satisfait des possibilités qui du coup s’ouvrent à moi dans ma pratique de la musique. Xabi

Je viens d'acheter cette bécane. Marre de ma station pc ,j'ai remonté en parallèle dans une autre pièce un home studio avec clavier ,expandeurs et ce multi-piste. Je tiens a préciser pour la valeur de l'avis que j'utilise de la MAO depuis 25 ans ,j'ai une license cubase 8.5 et protools ainsi qu'un bardée de vst originaux tel que komplete 10 ult. ,omnisphere la complète east west etc.... J'ai possédé plusieurs multi-pistes tel que yamaha aw4400 ,korg d3200 ,roland vs . Au premier allumage ce qui frappe c'est la facilité d’accès du truc ,c'est du tascam avec toute l'expérience de cette boite dans ce genre de produit et depuis les enregistreurs a bandes... J'ai même pas ouvert la doc .....on appuis sur assigne ,on règle et boom prêt a enregistrer....effets post/pré ,compresseurs , un bon couteau suisse a maquetter sans se prendre la tête.:bravo: Il m'a fallu 1h pour maitriser toutes les fonctions du bébé ,c'est vraiment super simple mais je suis un vieux de la vieille qui a du couper de la bande magnétique au ciseaux pour faire du copier/coller ....... Genre les locators qui une fois réglés avec les marks toutes les fonctions d'édition se référent a ses paramètres sans avoir a régler a chaque fonctions différentes ce point...très pratique.. Les pistes stéréos aussi c'est bien vu car du coup l'appareil est versatile et permet sans passer des plombes a configurer ses tracks de passer de la gratte/basse/chant sur les 8 premières pistes au clavier simplement ,avoir 32 pistes monos ne me servirais a rien du tout vu que j'utilise majoritairement des synthés et si on est a l’étroit y a le bounce/mixdown. Je me souviens les fois que je pestais sur mon d3200 parce qu’il fallait régler les scènes pour chaque track avec l'entrée ,le pan , 2 pistes pour faire la stéréo ....rébarbatif..et je vous cause pas de l'aw4400..et encore moins du dsp24 akai que j'ai gardé 3 jours. Si on suit la réflexion de l'avis si dessous que je respecte comme quoi il n'aurait pas 32 pistes ,dans un contexte très actuel de musique électronique ou la stéréo domine il n'y a aucun multi-pistes qui dépasse 16 stéréo....tenant compte des possibilités d 'édition ,faut y aller sec pour le remplir. Ce qui est important c'est de mettre un tel appareil dans le contexte auquel il est dédié et je ne pense pas qu'il soit fait pour les sessions de groupes mais plutôt en home studio pour coucher rapide des idées et maquetter. Moi je suis bluffé ....je voulais racheter un D3200 korg et au final ce tascam que j'ai acheté sans trop réfléchir juste sur des critères qui m'ont plu comme carte SD...donc facile d'avoir plein de cartes avec ses projets différents donc pas de galères au stockage et au backup....pas de bruit mécanique ni de soufflerie/ventilo. L'écran est une vrai surprise ,malgré sa taille il est super lisible et toutes les infos sont la ,bien mieux que le korg... Une intuitivité de fou ,tout est sous les doigts et on sa prends pas le choux ,même les outils d'édition de pistes sont clairs et super facile (pour moi...).. La véritable surprise et pas des moindres .....le son ...alors que je m'attendais au vu du prix a du pouet pouet ,je suis sur le cul ,ma carte son est une saffire liquid channel 56 et mes synthés sortent avec bien plus de dynamique que sur la carte audio ,les monitors (des adam a7x)ont vu leurs réglages de volume divisés par deux et demie tellement l'engin sort haut en patate en rapport de ma focusrite. Même constat avec mon autre carte sur PT...on croit rêver... Attention c'est pas non plus le son de sa maman qui déchire ,juste le niveau de sortie et de dynamique pas mal du tout et un rendu assez clair sans saturation même a fort volume,bravo tascam... Au niveau des points noirs ,je trouve que d'avoir ôté les prises midi est une erreur ,pour la synchro avec une workstation c'est moyen ,le lecteur de cd ok sa sert a rien mais le midi .... Pour conclure je dirais que c'est une très bonne machine en raisons de ces capacités et de son prix ,hohohoho les gars !!!! 530 boules pour un multi-piste numérique avec alim fantome pré amplis entrée de gamme mais correctes ,effets ,mastérisation,32 pistes avec toutes les fonctions de mixdown et bounce moi je trouve que c'est imbattable....surtout qu'en occaz il traine des machines bien moins équipées et anciennes bien plus cher. Après on peu faire défiler la cohorte de râleurs comme quoi les préamp....les effets c'est pas du eventide ...les faders pas motorisés ...mais ouais pas a 500 boules... moi je suis très content du bouzin et je passe plus de temps sur mes claviers et guitare que lorsque c’était branché sur le pc qui reste juste un poste pour travailler uniquement sur vst ,,bien moins fun...le mieux est l’ennemi du bien.

Cet enregistreur multipiste est ma troisième expérience avec ce type de machine, après l'excellent VS880 Roland dont je fus sans doute un des premiers utilisateurs en France dès Avril 1996 et que je possède toujours, puis d'un D3200 Korg. Bien qu'ayant migré vers la MAO depuis une dizaine d'années, j'apprécie toujours d'avoir un enregistreur " plug & play " à portée de mains. Ce Tascam est particulièrement compact tout en offrant une bonne ergonomie. Bien sur, il faudra faire avec les limitations de l'engin : 2 entrées maxi en enregistrement ( 2 XLR et 2 Jack 6,35 ), une sortie stéréo en cinch, un modeste EQ 2 bandes ( Hi / Low ), quelques algorithmes de reverb plutôt basiques ( mais modifiables ) et un écran minuscule, compacité oblige... L'objet est d'une esthétique élégante, léger et robuste à la fois, les faders, potards et autre boutons sont précis et agréables à manipuler. Cerise sur le gâteau : une prise " remote " permet d'y brancher une pédale assignable et de se libérer ainsi les mains lorsqu'on est à la fois musicien et preneur de son. Sans oublier les fonctions " tuner " et " métronome " toujours bien utiles. La qualité audio et la dynamique sont assez impressionnantes pour cette gamme de prix. La paire de micros intégrée est même carrément bluffante pour une prise guitare / voix ou pour enregistrer une répète si le batteur n'est pas trop furieux ;) Les fonctions d'édition sont complètes mais nécessitent de naviguer dans les menus et sous-menus, ce qui peut vite s'avérer fastidieux. Heureusement, tout est éditable dans une DAW, globalement ou piste par piste. Une belle aubaine pour faire cohabiter les deux mondes, hard et soft ;) Sur mon modèle sans graveur, la sauvegarde se fait sur une carte SD. Une fonction " mixdown " permet de transférer les 8 pistes enregistrées vers un mix stéréo et de libérer ainsi toutes les pistes pour de nouvelles aventures. Alim 48v et connectique USB2. Bref, un superbe outil parfait pour réaliser de belles maquettes voire plus, mais auquel il manque une alimentation par piles pour être parfaitement nomade. Rock on ! :)

24 voies xlr, 64 voies au total, 24 bus, connectique très complète (reprise de la base des DM-24 avec des DSP boostés). Equals full param + dynamique sur les 48 premières voies (les 16 suivantes sont pensées comme des retours d'effets / machine / écoute synchro) 12 aux : 8 envois aux et 8 retours sur jacks trs (c'est en symétrique, pour ceux qui ne comprennent pas : ça sort en symétrique basse impédance), 4 aux internes ou les 12 routés via adat, tdif ou firewire... 2 multi-effets TC et/ou Tascam... j'utilise les réverbs TC, de loin supérieures au reste; ça suffit pour du live. Ceux qui travaillent avec des plugins auront bien mieux sans doute ;-) Et côté "foutage de gueule", non elle n'est pas rackable, pas plus que ne le serait une 24 voies analo. Faut quand même pas exagérer ! UTILISATION Utilisation facile (je viens des DM-24) et s'adapte à votre mode de travail : la majorité des fonctions peuvent s'appeler des plusieurs façons suivant vos habitudes de travail ou la configuration / les circonstances dans lesquelles vous êtes. Manuel très complet, que je n'ai ouvert que pour des questions spécifiques liées à la config ou aux modes digitaux... en fait on s'en passe aisément. Configuration : elle demande un peu de temps pour l'adapter à ce que l'on veut faire, et les touches "raccourci utilisateur" ainsi que les 12 touches de fonction des encodeurs / faders via le flip le permettent. Mais rien de comparable à la complexité d'une Innovason ;-) Les couches de 24 faders permettent d'accéder aux 64 entrées, 24 bus, envoi AUX (donc les départs d'effets) et une couche remote pour le DAW. On garde toujours le Master sous la main. Les faders sensitifs sont agréables à utiliser. Ils se décochent dans la config si vous n'aimez pas. Elle est conçue à l'origine surtout pour le studio, pas pour le live. SONORITÉS Convertisseurs Tascam dans la lignée sonore de ceux de la DM-24 : Très bons, avec une sacrée dynamique et cette fois il y a un PAD et du gain ! Rien à voir question sonorité : on est bien au-dessus des Yam :-) Je l'utilise en live, en 96 kHz : ça sonne ! Comparativement, elle tient très honnêtement la route à côté de ma SY-48. Convertisseurs linéaires, transparents, certains diront froid lorsqu'ils sont habitués à des consoles non linéaires, ou qu'ils ne savent pas utiliser quelque chose qui ne colore pas le son ;-) A mon avis perso, une console qui colore le son de façon significative ne joue pas correctement son rôle : elle devient un effet... Ce n'est pas ça qu'on lui demande. EQ : ils sont complets et efficaces (pour une utilisation live), tous 4 full paramétriques, dont 2 avec Notch réglables en Q, très utiles. J'apprécie aussi de pouvoir transformer les Hi et Lo soit en filtre standard, plateau ou coupe haut / bas. Donc il me semble que la Tascam DM-4800 remplit bien son rôle, avec prticulièrement une transparence et une dynamique qu'on ne trouve que sur des consoles avec des prix à 5 chiffres ;-) AVIS GLOBAL Je l'ai achetée quasi-neuve en juillet 2008. Rapport qualité-prix excellent. Je l'aime beaucoup pour son son, son ergonomie, l'étendue visible (24 voies par couche) et ses possibilités (32 e/s en firewire c'est très cool). Vaste connectique en standard (tdif, adat, sp-dif, EAS/EBU, RS485, midi, usb, tap...) Je n'aime pas du tout son écran d'un autre âge (mais avec 2seemy ça a changé !) et son poids. Sa configuration pour la mettre "à sa main" prend du temps. Ajout du 22/09/2011 Le kit 2seemy est redoutable : enfin une sortie VGA sur un vrai écran ! J'ai mis un petit 15" : ça change la vie ! On retrouve la faiblesse des potards Tascam : je viens d'en changer deux (07/2011). Au hasard : les tranches 1 et 2... Manip simple à faire, nettement plus rapide que sur les DM-24... et le prix des potards aussi :-) Ajout du 03/10/2013 J'ai acheté une seconde DM-4800 d'occasion, toujours pour faire du live. Versatile et correctement intuitive, les techniciens qui travaillent avec moi l'apprécient.

Depuis combien de temps l'utilisez vous ? Depuis plus d'un an-et-demi. Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ? Pas en multi-pistes. Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ? Le + : la polyvalence / Le - : le manque de fiabilité sur le long terme "made in China" oblige ? Comment jugez vous le rapport qualité/prix ? Tout est dans mon titre ! Avec l'expérience, referiez vous ce choix ? ... Je l'ai refait !! Voici mon avis en détails : J'ai donc opté pour cet enregistreur sur la foi de la renommée de TASCAM en matière de matériel professionnel de studio et, (dans une moindre mesure), de prise de son de terrain, notamment depuis le célèbre DAT DAP-1 et ses successeurs dont les préamplis ont été appréciés eu égard au prix de ces machines. Je suis désormais habitué au son NAGRA (ARES BB) et ma principale crainte dans le choix du matériel était de « régresser » en qualité du son, ce qui m'aurait fait demeurer encore longtemps dans le champ de la stereo… Atouts ventés de la machine : - Après m'être copieusement documenté sur la valeur des préamplis, il m'a semblé que TASCAM n'avait pas démérité sur ce point crucial et l'on pouvait compter – ne serait-ce que par une question de génération – sur une qualité comparable ou supérieure aux concurrents de la même gamme de prix : les EDIROL R4, R4 pro et R44, ce dernier ayant une réputation plutôt moyenne. - Autres arguments de la machine : ses multiples possibilités : pré-enregistrement, déclenchement automatique, mix-down, 4 entrées en sus des XLR (dont une entrée numérique), 6 sorties (pratique pour diffuser directement ses enregistrements), présence de filtres coupe-bas, poids plume, ergonomie, fonctionnement sur piles LR6 disponibles partout, etc. Mon point de vue : J'étais curieux de confronter les avis parfois théoriques glanés sur le web concernant les préamplis de la machine. On trouve ici ou là des avis favorables sans aucun essai de l'engin ou quelques tests de l'électronique assez rassurants mais je n'ai pas trouvé de banc d'essai réellement convainquant. Ma première impression est bonne : avec une paire d'AKG ULS 61 et un micro MS Pearl MSH-10, je ne ressens pas le besoin de pousser le potentiomètre au maximum (31) et me contente de porter le vu-mètre à 20. Potentiomètre sur à 31, je frôle alors la barre des -16dB par l'ambiance du voisinage (traffic, avions, riverains, oiseaux, bruits divers). Les graves sont très généreux voire trop. En mettant le filtre coupe-bas à 140 Hz, on ne « charcute » pas trop l'ambiance mais on atténue suffisamment la pollution sonore pour la rendre audible au point de vue subjectif. Des essais en environnement calme restent à faire, en confrontation avec mon NAGRA pour étalonner mes tests. Côté fonctionnel, l'ergonomie est bonne car ont été placés sur le dessus de l'appareil uniquement des touches et menus non usuels. Ainsi, on peut sélectionner les fonctions optionnelles (pré-enregistrement, déclenchement automatique, filtre etc.) dans l'écran d'accueil par boutons en façade après les avoir paramétrés une bonne fois pour toutes dans les menus sur le dessus. Avec la nouvelle version du firmware, toutes les manips sont désormais possibles en façade. - Il me restera à tester les sorties et l'enregistrement automatique. Pour le reste, voici mes remarques : Points forts : + Coque plastique un peu « toc » mais bonne finition + Lecture de l'écran et principale fonctions sur la tranche de façade pour une utilisation en bandoulière (ça nous change des mini-enregistreurs à tenir à la main ou du FOSTEX FR2-LE !) + 4 vraies entrées micro XLR avec alim 48V + Prises tenant la fiche fermement + possibilité de sélectionner l'alim Phantom indépendamment pour chacune d'elles + touche « Pause » et « Rec » très visibles et au toucher net (me change du NAGRA ARES BB aux touches « molles » avec lesquelles on se demande parfois si on a bien appuyé dessus ) + Il existe un interrupteur pour verrouiller les touches mais TASCAM a eu la bonne idée de ne pas neutraliser la touche « Pause »/ »Rec » ce qui permet de ne pas manquer une prise dans l'urgence, d'autant que l'interrupteur en question est peu accessible sur le dessus de la machine et donc pas facilement débrayable (ce qui est aussi un avantage) + Possibilité d'enregistrer une piste stereo mixant les différentes voies avec contrôle des canaux, pan-pot et niveau (attention : le pan-pot peut être actionné même si le canal a été mis à 0, ce qui ne donne rien mais peut perturber) + pré-enregistrement de 2 secondes (permet de garantir un shint ou de sauver le début d'un cri mais pas d'autre durée possible – le petit OLYMPUS LS-10 est imbattable sur ce point) + Possibilité de couper à l'enregistrement les silences sous un seuil prédéfini ! (non seulement, le déclenchement automatique n'est pas bête et méchant sans réitération possible (voir problème de l'ancien firmware dans le ZOOM H2) mais il y a aussi avec la possibilité d'économiser du temps sur la carte mémoire (attention à n'utiliser que prudemment pour les pièges à son de peur de perdre la fin ou le début faible d'une scène sonore !) + Définition assez précise du potentiomètre de niveau des entrées avec pour contre-partie, une course trop longue + présence d'un haut-parleur (pour contrôle ou réécoute de dictée…) + Multitude de formats entre MP3 et BWF ou WAV avec échantillonnages de 44 KHz à 96 (sauf MP3) voire 192 en stereo WAV ou BWF. + Plusieurs combinaisons et de choix dans les fichiers de sortie : pour ne sortir qu'un fichier de la machine au lieu de plusieurs, il suffit de sélectionner les entrées retenues pour l'utilisation désirée. Tout dépendra donc si vous avez fait vos prises en 6X1 pistes ou en 1X6 pistes ou en mono ou en stereo etc. Cela économise des octets, sinon, la carte SD comportera 5 autres fichiers + 2 dont aucun n'est utile. Le NAGRA, lui, enregistre deux pistes d'une Mono dédoublée. + Ce nouveau firmware facilement mis en place offre le décodage MS en gravure ou lecture et sur les paires 1-2 ou 3-4 ou 5-6 ou deux ou trois de ces paires. Il permet aussi le couplage de deux (en MS c'est maximum 2) ou davantage de canaux pour le réglage du niveau à la molette quand on est en enregistrement 6Xmono. + Les combinaisons très nombreuses de mixage font de cet enregistreur une vraie mixette ! Du moins, presque : les mixages ne bénéficient qu'à un mix-down stereo et non à la production d'un fichier multipiste mixé. Tout au plus est-il possible de sortir trois paires en MS au format gauche-droite chacune...Dans l'ensemble, la manipulation des menus de mixage est un peu laborieuse. Il faut que le métier rentre ! Mais le fait est que si vous êtes en affût sans pouvoir bouger et que vous avez par exemple inversé gauche/droite, une manip au menu et hop ! le tour est joué, sans faire fuir votre bête sauvage en se relevant pour modifier les branchements ! Vous allez me dire qu'il suffit de permuter le casque ? Pas si simple en MS ou quand vous devez combiner plusieurs micros en allouant telle capsule à telle piste... Contrairement à ce qu'on a pu lire ou croire : *C'est un vrai 6-canaux même si les 5 & 6 ne sont pas en XLR ; * La touche « Stop » ne manque pas en façade : il suffit de rappuyer sur la touche « Pause » ; *L'entrée stereo numérique (coaxiale) n'est pas qu'une entrée S/PDIF mais aussi AES/2003 et AE/EBU ; * Les fichiers sont (en WAV) présentés en cumul d'un fichier 6 voies + un fichier stereo (2 voies) mais pour le moment, je ne parviens pas à en fabriquer en sens inverse c'est-à-dire les constituer sur l'ordi et les inscrire dans la carte SD pour être relus par le TASCAM ; (probablement un mini-fichier d'information à reconstituer ou le nom des fichiers à vérifier, je n'ai pas encore tout essayé…) Points faibles : - Allumage un peu lent (on ne rivalise pas avec le NAGRA ARES BB) - Ecran trop petit - VU-mètre à « barre-graph » très insuffisants - Pas de graduation du VU-mètre hormis juste 3 indications - Pas de potentiomètre de niveau d'enregistrement par entrée mais presque : il faut d'abord sélectionner l'affichage adéquat, puis appuyer sur le bouton de l'entrée désirée puis activer le potentiomètre. Il existe un cas où le potar gère tout : en Mono ...car TASCAM a eu la bonne idée de prévoir une possibilité d'enregistrement en Mono et qui plus est, sur l'entrée de votre choix ! (Sur le NAGRA, c'est sur le gauche mais sans doute que les bécanes multicanal actuelles comme le NAGRA 6 ou le SONOSAX SX-R4 ou SounDevices 744 offrent je suppose, plein de possibilités comparables ?) - Trappe des piles délicate à ouvrir et visiblement fragile – Longévité très faible des piles (surtout avec 4 alim Phantom !) (Intégrité des fichiers à vérifier lors d'une clôture intempestive du fichier). Heureusement, l'alim se fait en tension pas trop bâtarde : du 12 V. reste à vérifier l'intensité… De quoi ruiner à mon avis les qualités de l'engin car je me vois mal crapahuter en montagne avec une batterie d'1 Kg…Les piles neuves m'ont tenu un soir en affût entre 18h00 et 2h00 du matin à raison de quelques vingt ou trente prises et autant de suppressions de ces mêmes enregistrements sans intérêt, c'est à dire avec de nombreuses manipulations des menus et une dizaine de plages de 1 à 6 mn. Je disposais encore d'un peu de réserve. CE n'est quand même pas Byzance ! J'alimentais 6 micros en 48 V. Ma tentative de redémarrer avec les piles de la veille ont été rapidement infructueuses après quelques prises. Je me résolus à acheter une batterie externe et là, enfin, je peux profiter de cette machine sans inquiétude et sans parcimonie. Vérifiez la tension ! Une fausse manip sur la batterie externe se mettant en fonctionnement en mode sécurité (petite tension), je note ceci : lorsque la tension externe est insuffisante (5V), l'appareil s'allume indéfiniment. Avec 10 V, il s'allume mais n'alimente pas les micros. J'ai vraiment cru à une panne ! - L'exploration des menus est un peu laborieuse (ce qui me rappelle le FOSTEX FR2-LE) et en particulier la nécessité d'appuyer autant de fois sur le bouton « retour » ou « menu » pour activer la sélection choisie sans pouvoir enregistrer… – Touches dédiées au mix-down un peu trop rapprochées des touches de contrôle de volume (crée la confusion) – Léger retard dans la manipulation du potentiomètre de volume du casque (fonction numérique ?) – Course trop longue du potentiomètre de niveau des entrées avec pour contre-partie, une définition assez précise. – La manipulation dans l'obscurité est un vrai défi ! ...Mais je ne connais pas d'enregistreur surmontant le problème sauf SoundDevices si je ne m'abuse ? Je vais prévoir des pastilles phosphorescentes... J'ai finalement collé des petites pastilles caoutchouc de type pastilles d'amortissage des portes de meubles en kit pour améliorer le toucher. Quand il fait -12, inutile d'espérer ressentir les petits boutons et molettes sur le dessus où vous ne pouvez pas accéder facilement ! Maintenant, c'est au poil ! J'ai aussi mis des pastilles blanches sur les boutons de façade : le noir sur noir, c'est un peu comme un combat... vous voyez (justement ?) Heureusement, après exploration, il s'avère qu'on peut aussi accéder aux menus par un bouton de façade. (ensuite, on utilise la molette rotative et son petit bouton pressoir dessus ; bien pratique) Mais attention : avec la version 1.1, il faut d'abord accéder au bouton général des menus et ENSUITE, on peut agir en façade. Très agaçant quand on veut protéger la machine de la neige ! En fait, ce défaut a été corrigé par le nouveau firmware qui permet un appui long sur la touche des réglages pour accéder aux menus et ensuite naviguer dedans avec la molette. Un gros point noir à élucider : Sur les entrées 5 & 6 qui sont en Jack 6 mm, se génère parfois (parfois seulement !) des lignes de fréquences pertubatrices (légèrement audibles) autant en conversion à 44,1 KHz que 48 KHz et en 16 bit ou en 24 bit. A quelques décamètres l'une de l'autre, je peux avoir une prise avec et l'autre sans ! De plus, c'est pas toujours à la même place : une fois à 6000 Hz et l'harmonique à 12 000 Hz ; d'autres fois à 5000 Hz et 10 000 Hz... C'est aléatoire !... Et ça ne semble pas dépendre d'une proximité avec une ligne haute tension. J'utilise une batterie d'appoint et je n'ai pas testé le résultat juste avec l'utilisation des piles. Pour un autre exemplaire d’un ami, cela se produit en conversion à 96 KHz seulement et autour de 30 à 39 KHz. Côté son, c'est vraiment impec. Les graves sont vraiment très généreux mais le filtre à plusieurs degrés est convenable. Le bruit de fond très faible de mes AKG est respecté et je note clairement le déficit de sensibilité d'autres micros. La marge de dynamique est large et je peux garder beaucoup en réserve même si le Vu mètre est très très médiocre. D'une manière générale, je n'espère plus rien des Rolls Royce puisque où qu'on soit en France et presque partout désormais, il n'y a pas de lieu où vous ne captez aucun bruit de fond de pollution sonore... Reste la prise de son de musique en intérieur... Comparaisons avec un NAGRA ARES BB : Essais rapides à la nuit tombée (trains au loin et ma montre à sonner) un AKG ULS 61 en Mono sur le TASCAM, un autre sur un NAGRA ARES BB, pas de filtrage des graves ; potentiomètre au max. Etude des signaux sur l'ordi avec les cartes mémoire : je capte un volume légèrement plus élevé. Les basses sont très nettement plus présentes avec le TASCAM. Les aigüs très faiblement plus facile à percevoir sur le NAGRA. Autres tests dans le silence de mon domicile devant un tic-tac de petit réveil ; potentiomètre de puissance au maximum, en Mono et même micro sur chaque enregistreur le tout sans filtrage sauf sous 40 Hz sur les micros : résultat étonnant : le TASCAM certes délivre à peu près 11 % de moins en volume mais ramené au même niveau avec SoundForge, (niveau du tic-tac), je trouve le même bruit de fond sur les deux machine à l'oreille. Le TASCAM semble ici ne pas produire des graves plus qu'il n'en faut et le tic-tac me paraît aussi fort et clair que sur le NAGRA. Le bruit "blanc" de fond n'est pas trop chargé en fréquences élevées désagréables. En conclusion, j’ai écrit dans un autre blog : « Bref, le TASCAM DR 680 est une machine très complète pour la prise de son et moins pour le broadcast et je serais même tenté de m'en repayer pour le prix vraiment pas cher si ce n'était ce souci de fréquences pertubatrices inexpliquées... » Après 1 année et demie de bons et loyaux services seulement, le voilà qui me lâche ! (Panne informatique visiblement). Finalement, j'ai reporté mon TASCAM à réparer. En attendant, (c'est au moins ça qu'est bien avec le pas cher made-in China), j'en ai racheté un ! En effet, à l'usage, il est tellement pratique et offre tellement de possibilités que je le trouve hyper compétitif sans même compter son prix. Par chance, le nouveau ne me pose aucun souci et a déjà été mis à jour au niveau du firmware…

16 entrées micro, c'est pratique ! et 4 entrées ligne en plus ! En bref, la connectique est fort complète sans options, dommage que les tdif (il y en a 3) n'aient pas été à un autre standard (adat par exemple), car le tdif a quand même du plomb dans l'aile... On trouve à bon marché des convertisseurs TDIF-ADAT et des préamps Tascam Analo-TDIF sur la baie ;-) UTILISATION Configuration globalement simple pour une numérique, pas plus absconse qu'une Yam à mon avis... celà dit, le manuel ne brille pas par sa clarté lorsqu'on aborde les fonctions DAW. Pour ma part, je ne l'utilise qu'en live, ou la configuration ne va pas varier beaucoup en général, et je n'ai eu besoin du manuel que pour m'habituer aux finesses du numérique (je ne dois pas être le seul). Les fonctions sont souvent accessibles par plusieurs chemins, par menus, en appel depuis une autre fonction... et du coup peuvent convenir à des utilisateurs venant de bécanes différentes, qui trouveront ce qu'elles cherchent avec leurs habitudes. En tous cas, pas de menus à rallonge ! SONORITÉS Le point fort de ces Tascam, c'est leurs étages d'entrée et convertisseurs, qui tiennent très honorablement la route même comparés à des bécanes nettement plus chères, et font la nique aux Yam ;-) Le gain... Je sais, par rapport aux habitudes, le gain est quasiment toujours entre 1h et 5h... et ce n'est pas le plus pratique. Les gars de Tascam ont fait un choix, ils s'en expliquent : https://www.sweetwater.com/sweetcare/articles/tascam-dm-24-microphone-preamplifier-design-philosophy/ De bons EQ efficaces, pratiques, outre le Q plusieurs formes sont disponibles (coupe haut / bas, plateau, notch, standard) et c'est fort utile. Les réverbs TC sont belles. Je ne parle pas du reste des effets, je n'utilise qu'un delay basique ou un octaveur à l'occasion dans les effets Tascam. AVIS GLOBAL J'utilise des DM-24 depuis 2006, je n'avais qu'une expérience limitée des numériques auparavant. La fiabilité des Tascam n'a pas été leur point fort, pourtant la conception est remarquable et la construction de bonne qualité. Les problèmes d'afficheur sont en partie dus à la chaleur, mal gérée à mon avis dans cette bécane, et souvent aggravée par les utilisateurs eux-même : j'ai vu des DM-24 coincées dans leur fly par de la mousse quasiment sans ventilation, ou dans un superbe meuble de studio... mais aucun passage d'air dans le meuble pour le refroidissement de la console. Un peu de bon sens de la part des utilisateurs, voire une ventilation active (mais pas bruyante) et les problèmes de LCD auraient été très probablement bien moindres. Le kit 2seemy permet d'avoir une sortie VGA et de ne plus se soucier de l'écran interne, pour le même prix que l'écran (la pièce de réparation). De même, l'alimentation a été conçue et fabriquée en 2000. Elle a vieilli, et certains condensateurs sèchent et sont à changer : c'est de l'entretien ! Vous connaissez une bagnole qui fonctionne des années sans changer l'huile ? Sur mes analogiques, j'ai dû changer des condos qui séchaient, des potards qui crachaient... eh bien je l'ai fait aussi sur mes 6 DM, et elles fonctionnent toutes correctement. Bien sûr elles ne dorment pas quelques mois dans un camion, dehors, manquerait plus que ça. Celà dit, les premières tables numériques ont essuyé les plâtres, et nous bénéficions à ce jour de consoles qui ont gagné en fiabilité, en ergonomie et en qualité... et aussi en prix :-( J'aime le son des DM-24, elles sont transparentes à souhait et le mixage est aisé et rapide. J'aime aussi le fait d'avoir 16 vraies entrées XLR, plus les 4 ligne, une connectique très complète et un prix d'occase au raz des pâquerettes pour ce qu'elles offrent. Quand je mets en balance le fait de les entretenir sérieusement, ce qui me semble normal, je trouve que ce sont de vraies bonnes affaires. J'ai fait ce choix, je ne le regrette absolument pas. Le referais-je ? Bien sûr, pourquoi croyez-vous que j'en possède plusieurs ??? ;-)

Je produis de la musique depuis 2004. J'ai utilisé des séquenceurs sur ordinateur depuis ce temps là, mixé environ 50 morceaux sur des séquenceurs logiciels. Mais pour préparer mes compositions personnelles, les interfaces où tout est possible, ce n'est pas efficace pour moi. Ainsi, j'ai décidé de me mettre des contraintes, et de revenir aux bases. 8 pistes. Comme un magnéto. Pas le choix, il faut simplifier les prises, les refaire jusqu'à ce que sonne. Tascam excèle dans ce contexte. Je l'utilise à la maison et en studio. Le son des micros intégrés est suffisant pour capturer la créativité dès qu'elle se manifeste. S'il y a besoin de plus, on réenregistrera plus tard. Cet appareil est fait pour capturer l'instant, celui qui justement ne vient pas quand on appuie sur Record dans le studio. Je pense que le son serait utilisable pour un album avec un peu de filtrage. C'est pas fait pour avoir un son parfait, c'est fait pour composer. Donc n'allez pas enregistrer un single hyperproduit avec ça. Le seul hic, c'est le format ancestral utilisé pour les cartes SD. Avant de pouvoir emmener les pistes vers le PC, il faut les CONVERTIR VIA LE MODULE. Et ça, en 2019, ça ne passe pas vraiment. Du coup je vire une étoile.

La configuration est décrite dans les autres avis ! UTILISATION super outil pour quelqu'un comme moi, c'est à dire débutant avec ce genre de bécane mais je trouve facilement mes repères car le dp24 est très bien organisé et tout est clair (selon moi) l'écran est à coup sur un des points forts, petit mais d'une netteté incroyable ! Le manuel est assez bien détaillé pour les fonctions de base mais sans aucun doute le DP24 peut plus que ce qui est notifié dans le mode d'emploi ! SONORITÉS niveau son et enregistrement, j'aime tout, c'est clair, bien net et les effets, pour quelqu'un comme moi qui n'aime pas trop abuser d'ajouts de ceci et cela et triturer le son par ci et par là, sont vraiment très bien et au final je sort ma musique avec un son bien meilleur que je ne pouvais l'espérer, le finalizer aussi fait super bien son job et donne une réelle patate à l'ensemble des enregistrements ! J'ai testé des enregistrements avec des micros statique blue spark et bluebird et c'est déjà un pur régal de netteté sans l'ajout de l'équaliseur qui en plus est vraiment efficace si vous voulez un peu plus de ceci ou moins de cela. Après quelques dizaines de jours d'utilisation, je n'ai pas eu le moindre plantage et toutes les opérations d'écritures sur le support (carte SD) vont très vite avec une carte de classe 6. AVIS GLOBAL je fais du samba de raiz (samba des années 1930 - 1970), style musique assez épuré et aux sonorités naturelles et ce Tascam DP24 me donne entière satisfaction, pour à peine plus de 600 euros c'est vraiment un super achat ! Pour sur que je referai le même choix et plutôt deux fois qu'une ! Vous êtes novice comme moi et désireux d'avoir une bécane qui peut tout faire de A à Z sans avoir besoin d'un PC, alors n'hésitez pas cette bécane tient la route et fait ce quelle annonce avec une qualité de son exemplaire et(si la prise de son en amont est digne de ce nom et réalisée avec un micro de bonne facture, Micros blue pour ma part) excellente d'après mes oreilles et je me fie toujours à mes esgourdes pour juger. Il est sur que les micros utilisés y sont aussi pour quelque chose mais voila un bon micro un DP24 et vous voila paré pour sortir une belle maquette ou démo, voir un CD tout à fait honorable. Je n'ai pas fait le tour de toutes les possibilités, loin de là, mais en 30mn montre en main j'ai réussi à sortir un enregistrement 3 pistes alors que c'était ma première expèrience dans le genre, c'est pas rien ! 9/10 car il y a toujours la taille au dessus mais ce 9 c'est pas volé ! Pour le prix et la gamme de ce matériel c'est vraiment une aubaine ! Fiez vous à vos oreilles avant tout car ce qui peut être nul pour paul, peut être excellent pour vous et vice versa et l'important de prime abord, est de vous satisfaire vous et pas le voisin !!! Après plusieurs semaines d'utilisation, c'est toujours un plaisir et pas le moindre plantage et de plus je fais très attention à mon matos car j'ai pas les moyens d'en racheter ! 10/10 car j'aime tout sur ce DP24 !

J'ai utilisé la Tascam model 24 pour enregistrer un groupe en "live", dans un local de répétition. Je me lance dans l'enregistrement en "live" à domicile. J'ai tous le matériel pour enregistrer un groupe, bien sur dans la limite des entrées dispo sur ma table, à titre indicatif j'ai utilisé 8 pistes pour la batterie, 1 pour la basse, 1 pour la guitare, 1 pour le clavier & 1 pour une voix témoin. Ensuite j'ai re enregistrer une deuxième prise de guitare identique à la 1ère pour mettre les 2 pistes guitare en stéréo. J'ai enregistré 6 titres sans mettre de cloison entre les amplis et la batterie. J'ai récupérer la carte sd que j'ai transféré sur mon ordi et utilisé Reaper pour travailler le mixage. J'ai ensuite enregistré la voix lead sur 3 pistes différente pour avoir le choix...et ensuite j'ai terminé avec les chœurs. Je trouve cette table très pratique et performante, les pré ampli sont nickel le compresseur est suffisant, j'ai pu laisser la table dans le local et rentré chez moi juste avec ma carte sd, tous les réglages: Effets, Aux, Sub sont très bien et très utile...Seul bémol, pourtant bien indiqué dans la doc, quand on appui sur la touche stop, pour arrêter l'enregistrement il faut regarder l'écran pour bien voir que la sauvegarde a bien été faite...Je vais utiliser bientôt la table pour sonoriser et enregistrer un groupe en concert...Je ne me fais pas de soucis. en pièce jointe une mise à plat.

- Contexte : remplacer mon Tascam 424 qui a 19 ans, qui marche bien, mais j'en pouvais plus des k7, et j'avais besoin d'une interface vers le PC - Je l'ai reçu aujourd'hui, et après 4 heures d'usage intensif j'ai fait le tour des réglages et des fonctionnalités, tellement tout est simple et ergonomique. - J'avais écouté les produits concurrents bourrés d'effets pas très réalistes, je voulais un outil simple, fiable, et avec une très bonne qualité d'enregistrement. - Les micros internes sont supers, mais les préamps manquent un peu de patate pour brancher un micro dynamique. - Contrairement à ce que j'avais lu, exporter/importer des .wav avec l'USB est très simple et pas aussi lent que ça. - On peut avoir 6 pistes séparés en combinant les bounces et le panoramique, ensuite export et mix sur le PC. - Je le recommande pour les songwriters qui veulent se focaliser sur l'écriture, les arrangements et l'interprétation plus que jouer avec des gadgets. **** petit bémol à l'usage : pas de rétroéclairage de l'écran, gênant pour les sessions nocturnes.