Sujet Commentaires sur la news : AGP Audio lance un ampli basse virtuel
- 6 réponses
- 5 participants
- 1 509 vues
- 4 followers
Banshee in Avalon
27934
Administrateur·trice du site
Membre depuis 17 ans
Sujet de la discussion Posté le 09/07/2012 à 17:39:00Commentaires sur la news : AGP Audio lance un ampli basse virtuel
Dans le monde des amplis virtuels, les éditeurs travaillent plus souvent pour les guitaristes, mais Pedro est bien le nouveau copain des bassistes.
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Anonyme
1063
2 Posté le 09/07/2012 à 19:40:10
C'est le pote des vieux bassistes hirsutes, ce truc: Pedro l'âne, contre la chute des cheveux...
[ Dernière édition du message le 09/07/2012 à 19:40:54 ]
auvergne81
46
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 12 ans
3 Posté le 09/07/2012 à 21:31:57
J-Luc Fabre
649
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
4 Posté le 09/07/2012 à 23:05:52
Pas encore testé. Je trouve le MarkBass pas mal, je l'ai testé en version d'évaluation , et j'ai l'Ampeg SVX en version limitée (et je n'aime pas trop le grain de l'ampli simulé).
Le problème principal des modélisations d'ampli: la latence! sur ma presonus FP10, seulement 9 ms entre la latence d'entrée et de sortie, mais je ne peux pas jouer avec ça! quand on attaque, on sent le décalage. Je veux bien croire que les guitaristes qui utilisent des simulations d'amplis qui crunchent et bavent et réverbèrent (à ressort) peuvent se servir de ça sur scène, mais pour nous, ça gêne la précision rythmique! Je ne vois l'utilité que lorsqu'on enregistre direct dans la carte, et qu'on utilise le plug en lecture comme un effet, pour avoir le son d'un ampli qu'on n'a pas.
J'en profite pour demander vos avis: qui parmi les bassistes utilise une simulation en live?
Le problème principal des modélisations d'ampli: la latence! sur ma presonus FP10, seulement 9 ms entre la latence d'entrée et de sortie, mais je ne peux pas jouer avec ça! quand on attaque, on sent le décalage. Je veux bien croire que les guitaristes qui utilisent des simulations d'amplis qui crunchent et bavent et réverbèrent (à ressort) peuvent se servir de ça sur scène, mais pour nous, ça gêne la précision rythmique! Je ne vois l'utilité que lorsqu'on enregistre direct dans la carte, et qu'on utilise le plug en lecture comme un effet, pour avoir le son d'un ampli qu'on n'a pas.
J'en profite pour demander vos avis: qui parmi les bassistes utilise une simulation en live?
pyerbass
1977
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
5 Posté le 10/07/2012 à 09:57:56
Peut etre faut il ressortir quelques règles sur la latence:
si on considère que la vitesse du son est de 330 m/seconde, une latence de 9ms équivaut à jouer a 2m97 de ton ampli... c'est quand même faisable non?
Je pense que le problème ne vient pas de la latence mais de la modélisation: j'ai essayé ampeg svx et je trouve qu'il ramolli l’attaque de la basse, c'est peut être ça qui tue le trouve et que donne l'impression de latence
si on considère que la vitesse du son est de 330 m/seconde, une latence de 9ms équivaut à jouer a 2m97 de ton ampli... c'est quand même faisable non?
Je pense que le problème ne vient pas de la latence mais de la modélisation: j'ai essayé ampeg svx et je trouve qu'il ramolli l’attaque de la basse, c'est peut être ça qui tue le trouve et que donne l'impression de latence
x
Hors sujet :
en tout cas perdo c'est peut etre notre poto mais il est pas bô
[ Dernière édition du message le 10/07/2012 à 09:58:50 ]
J-Luc Fabre
649
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
6 Posté le 10/07/2012 à 14:29:51
Citation :
Peut etre faut il ressortir quelques règles sur la latence:
si on considère que la vitesse du son est de 330 m/seconde, une latence de 9ms équivaut à jouer a 2m97 de ton ampli... c'est quand même faisable non?
je suis moi aussi très rationnel, je n'ai pas refait le calcul, mais je te crois. Reste que quand je joue avec le son qui passe par la machine (donc=>latence) je le sens, et ça me gêne. Il faut peut-être ajouter la latence au temps de trajet du son depuis les HP, mais au casque je le sens aussi...
x
Hors sujet :j'ai vu que c'était une simul pour le punk-rock. Déjà qu'on ne se soucie pas trop de la précision du groove dans cette musique, de toutes façons, l'attaque est couverte par le bordel que fout le batteur à côté, sans parler de l'ampli du gratteux qui dégueule plus qu'il ne sonne. Donc la latence ils s'en foutent...
[ Dernière édition du message le 10/07/2012 à 14:34:00 ]
auvergne81
46
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 12 ans
7 Posté le 10/07/2012 à 20:03:19
j'ai essayé ampeg six plusieurs fois en répét via mon mac, très peu de latence, un son correcte sur la sono, mais de très loin moins bon que mon rack de basse. Pareil pour l'enregistrement j'enregistre via mon préampli et direct en line, et le son est très bon, j'ai pas réussi à avoir mieux avec des vst.
- < Liste des sujets
- Charte