Toontrack EZmix 2

J'utilise ezmix 2 depuis 2018. Au départ, j'ai acheté cette interface de plug-ins pour m'initier au traitement sonore en home studio. J'ai pu comprendre et apprendre l'utilité du traitement sonore de prise de voix, de guitares, de basses, de synthé... et les notions de bus et d'insert. J'ai aussi découvert l'importance du mastering une fois le mixage terminé. Dans cette optique, EZ mix 2 est tout simplement parfait. On expérimente les presets, on découvre les sons qui nous conviennent et comment et de quoi ils sont composés. Et il faut le connaitre, on améliore considérablement la qualité de sa production musicale sur le plan sonore.
EZ mix fonctionne parfaitement sur REAPER.
Voilà pour les points positifs.
Une fois ce moment de découverte passé, on voudrait pouvoir trifouiller les presets et les modifier. EZ mix ne propose que des presets clés en main et seulement modifiables à la marge sur deux paramètres maximum. De fait, la frustration arrive assez vite car il est impossible de personnaliser les presets.
En conclusion, même si j'utilise encore quelques presets que j'aime beaucoup (celui d'ampli Ampeg pour basse est excellent par exemple), je me tourne de plus en plus vers des plugs ins plus classiques où je peux expérimenter, tester, modifier et ainsi continuer mon apprentissage d'ingénieur du son (très) amateur. A ce titre, les plugs ins fournis gratuitement avec Reaper sont excellents. Ils ont juste le défaut d'être très intimidants quand on est débutant en raison d'une interface austère.
Un dernier mot sur la politique tarifaire de la firme suédoise produisant EZ MIX. C'est tout de même assez onéreux d'acheter des séries de plug ins pour compléter ce qui est fourni avec la version de base
Il vaut mieux au final acheter des plug ins traditionnels, c'est bien plus économique.

Je l'utilise avec Pro Tools sur un mac book pro.

Ce plug'in peut être intégré en insert sur une piste ou sur un bus, pour appliquer un traitement global : reverb, eq, comp, delay, etc. la totale.
Ces traitements sont prévu pour toutes applications de mix : de la simulation d'ampli de guitare au mastering, en passant par de l'eq pour la voix ou des comp pour les tom... Tout y est.


Je suis nul en mastering (et en mix en fait ), j'ai donc acheté EZmix 2 car la démo m'a beaucoup plus à ce niveau.

Je l'ai acheté avec les 2 pack de mastering + d'autres bundles.
Pour ce que j'en fais, EZmix 2 est stable et peu gourmand.

Souvent lorsque j'ai terminé un mix, je met EZmix 2 sur le Mix Bus et je navigue de preset en preset pour me rapprocher d'un résultat optimal. c'est intéressant car le résultat est en adéquation avec le nom du preset. C'est assez inspirant en fait.

Ce que j'aime :
- C'est fait pour les nuls comme moi
- La rapidité pour un résultat plus que correct
- Le rendu des presets (heureusement, c'est l'idée même de cet outil), c'est assez bluffant
- L'organisation multi taggée des presets
- La possibilité de mettre en favoris certains presets.
- c'est fait pour les stéréotypes.

Ce que j'aime moins :
- très peu de réglages
- les banques EZX ne sont pas toutes de la même qualité : pour ce que je fais, je me dis que la seule banque de base aurait pu me convenir
- même si peu de réglages, il aurait été intéressant d'avoir une explication du mix apporté, au moins pour avoir une notion pédagogique de cet outil pour les nuls.
- si aucun preset ne va pour un traitement spécifique, bah il faut prendre un autre plug in
- hors mastering et certains traitement pour la voix, je n'ai pas trouvé de preset pertinents
- c'est fait pour les stéréotypes

Je vous conseille de télécharger la démo et d'essayer.
J'espère obtenir un savoir faire pour ne plus avoir à refaire ce choix ... En attendant, je l'utilise régulièrement.

Avec quelle configuration et dans quel but utilisez-vous ce plug-in? Qu'en est-il de la stabilité et de ses performances?
Intel core i3 2,6Ghz 6Go Ram
Mixcraft Pro 7
Vst 64 bit
Aucun crash constaté après plusieurs heures d'utilisation


Le plug-in, est-il simple à prendre en main et bien documenté ?
On ne peut plus simple. Pas besoin de mode d'emploi.
Il y a une banque de presets pour différents : instruments, voix, master.
On a la possibilité de "jouer" sur les 2 réglages principaux du preset ainsi que sur le volume d'entrée et de sortie.



Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins?
Les plus
-Un logiciel très efficace si on n'y connait pas grand chose en mixage et qu'on ne sait pas trop où l'on va.
L'intérêt est filtrer dans les grandes lignes les presets qui nous intéressent, exemple : voix + stereo et de les tester et voir celui qui correspond à ses attentes ou celui qui s'intègre au mieux dans le mix global.
En quelques clics il est possible d'avoir une idée des différents effets à mettre sur la voix principale, les choeurs ...

-Tous les presets ne se valent pas mais certains sont très bons. J'ai plutôt utilisés les presets de voix, un peu de guitare (pour les acoustiques) et aussi bizarre que cela puisse paraître de mastering. Souhaitant créer une maquette sans passer par la case chéquier, j'ai testé les mastering automatiques (je sais c'est moche). Je trouve que ceux d'EZmix écrasent facilement les Landr, Izotope mastering essentials... Avec un bon mixage et le preset qui va bien on arrive à avoir quelque chose de cohérent. Le manque de paramétrage Ezmix fait qu'on reste sur notre faim car on souhaiterai faire plus de réglages sur le mastering mais cela reste assez correct.


Les moins
-Nous ne pouvons jouer que sur 2 effets du presets... De plus nous ne pouvons pas complètement couper l'effet si on le met à 0.
Exemple : Guitare avec un phaser. Lorsqu'on met le bouton phase à 0, cela ne veut pas dire que la pédale est bypassée mais que l'effet est amoindri. Sur certains preset l'effet est encore trop présent à 0.

-Le logiciel nous permet de savoir quels pédales et racks ont été utilisés, ce qui est intéressant lorsqu'on débute et qu'on ne sait pas comment l'ingé a sorti ces sons. Le problème c'est qu'on n'a aucune idée du réglage fait sur les machines et dans quel ordre les effets ont été chainés.


Conclusion
Pour le prix (promo 95€ en bundle avec 6 pack) le logiciel est très intéressant pour la compo et la maquette. Vous pouvez rapidement avoir une idée de la direction sonore que vous voulez prendre.

Pour créer un mixage digne de ce nom, vous allez être vite confrontés aux limites du produit :
-ne pas trouver LE preset qui va bien
-ne pas pourvoir interagir sur chaque module qui compose ce preset
Vous allez passer plus d'heures à chercher le bon preset (qui ne sera jamais pile poil ce que vous vouliez) et à essayer de le faire sonner à votre goût que finalement enchaîner et régler personnellement 5 bons vst.

Un outil pour les personnes :
-ne souhaitant pas forcement comprendre le mixage
-souhaitant commencer le mixage et avoir des idées de sons
-maquetter rapidement sans être exigeant

Avec quelle configuration et dans quel but utilisez-vous ce plug-in? Qu'en est-il de la stabilité et de ses performances?
Je l'utilise sous Cubase Artiste 8.0 via un i5-3550 (3.7 Ghz), 12 Go de Ram et Windows 7 64.
Je l'ai acheté pour certains traitements sur la batterie et pour la basse.
Niveau stabilité, c'est exemplaire, vous pouvez le charger sur plusieurs pistes sans que ca ressente au niveau des performances.

Le plug-in, est-il simple à prendre en main et bien documenté ?
La prise en main est évidemment très simple comme tous les produits de la gamme "EZ" de chez Tootrack.
Un explorateur permet de naviguer parmi les presets soit via une recherche, soit via les 5 filtres disponibles. Une fois le preset selectionné, hormis les niveaux d'entrée et de sortie, il n'y a que deux réglages maximum via un potentiomètre. On peut visualiser sur une belle image les modules utilisés (aucune utilité sauf pour ce qui du design).
Il est possible de stocker ses presets dans une banque de favoris: bien vu.
Il y a aussi un accordeur disponible: pas con, pas cher et toujours pratique!
Enfin, à noter qu'il est possible de configurer le mode du potentiomètre entre "linéaire" et "circulaire", pratique pour ceux qui préfèrent l'un ou l'autre.


Est-il efficient ? Ses fonctionnalités sont-elles conformes à vos attentes?
Alors, efficace: oui. Que ce soit des présets qui utilisent de la compression, de l'égalisation et de la reverb, le son est modifié sans être dénaturé (sauf si preset choisi est inadapté évidemment).
Conforme à mes attentes: oui. Je suis encore très amateur dans les opérations de mixage et certains instruments nécessitent un traitement aux petits oignons qui, s'il n'est pas fait correctement, peut faire foirer complètement un mix, je pense notamment à la basse et à la batterie qui représentent vraiment "l'assise" sonore d'un morceau. EzMix2 permet en deux clic d'obtenir un son relativement correct, presque crédible.
Après, ce n'est évidemment qu'une banque de presets à utiliser tel quel et à acheter en connaissance de causes. La personnalisation est quasi inexistante donc le produit me semble complètement dédié aux utilisateurs débutants ou à ceux qui veulent faire une maquette sans sortir la grosse artillerie (que ce soit en VST ou en hardware histoire d'avoir l'ordi qui suit avec 3 plugins Slate ou Waves par piste).
Cependant, il ne permettra pas de se familiariser avec les différents traitements que l'on peut appliquer à une piste, dommage mais ce n'est pas l'esprit du produit.

Dommage aussi que Toontrack ne soit pas plus généreux au niveau des packs additionnels de presets qui sont quand même assez chers, 39 € soit près d'un tiers du produit de base sachant qu'il y a 38 packs disponibles. Il y a cependant des offres sous forme de bundles mais il n'est pas possible de se faire ses propres bundles (ce qui est beaucoup demander, j'en conviens).

Enfin, reste la question subsidiaire du "comment peut évoluer ce soft?". Parce que lorsqu'on achète une licence pour ce genre de produit, on peut aussi parier sur son avenir, sachant qu'en général les mises à jour vers les versions supérieures seront moins chères pour qui possèdent déjà une version. Pour EzMix2, je ne vois pas trop comment il pourrait évoluer en restant dans cet esprit "Ez" poussé à l'extrême. C'est là que finalement, les packs additionnels peuvent être perçus comme un genre de mises à jour et que le côté "banque de preset" du soft est accentué. D'autant qu'à part la navigation dans les presets via l'ajout des filtres et la petite image sur le côté qui représente les modules actifs, il n'y a pas eu de grosses nouveautés lors du passage de EzMix et EzMix2.

Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins?
Le plus:
- la stabilité exemplaire
- les différentes méthodes de navigation dans les presets
- la banque "favoris"
- le côté "plug & play" et "je ne me pose quasiment aucune question niveau réglages"
- fera la blague pour un mix amateur
- l'accordeur intégré

Le moins:
- les packs additionnels un peu chers
- le prix du soft un peu cher aussi
- le côté "banque de presets" du logiciel
- certains preset sonnent un peu identiques (notamment ceux de traitements des Toms)
- un soft qui ne pourra pas vraiment évoluer
- provoquera moqueries de la part des pros du mixage! :D


Bilan:
Un soft intéressant pour les débutants, les pressés qui ne veulent pas passer 300 heures à mixer un morceau, ceux qui ne sont pas curieux des techniques de mixage. Le rapport qualité/prix est tout juste rattrapé par le gain de temps considérable que l'on fait au mixage mais bon, c'est un produit que je verrai plus à 99 € qu'à 139 €.
Pour mémoire, EzMix coûtait 49€ à sa sortie en 2010 (source) et la version 2 date de 2012 (source), bien qu'il y a beaucoup d'améliorations dans cette deuxième version, le prix n'a pas baissé d'un cents depuis.