Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Prise de Son & Mixage
Agrandir
Prise de Son & Mixage
Techniques du Son
Prise de Son & Mixage
Actu 383 383
Articles 358 358
Médias 1 889 1,9k
Tutoriels Tutos 2 2
Forums 4 730 4,7k

Enregistrer 8 pistes d'un ordinateur à l'autre

  • 270 réponses
  • 29 participants
  • 14 757 vues
  • 29 followers
Sujet de la discussion Enregistrer 8 pistes d'un ordinateur à l'autre
Imaginons j'ai une RME fireface 800 connecter à un ordi

et je voudrais transferer les 8 pistes sur un deuxieme ordi
qui elle aussi serait connecter à une fireface 800

le transfert se ferais donc en analogique.

est-ce que je perdrais de la qualité sonore ou au contraire ce sera mieux.

j'ai tjrs entendu dire que le passage en analogique etait très detoriorant pour le son

comment pourrais je proceder ?
Afficher le sujet de la discussion
61
Oui c'est pour ca que c'est long,
je bounce à 96k-32bits.

je pensais que vous aviez compris
dslé

ta solution, phil, c'est celle que je fais, je bounce et apres je suis tranquille.

j'ai de nouveau le CPU de libre.
62
Kapam tes samples a la base ils sont a combien?
Beh je travaillais plust pendant mes études qu'une fois terminées.......
63

Citation : acid 6 je l'ai dit

pour les vst c'est basique,
ceux qu'utilise presque tous le monde,
pareil pour les vsti.




:oo:

Heureusement que j'avais demandé du "détail" dans ta réponse... :roll:

:shootme:

On ne sait pas combien de plug tu chaines sur chaque piste, et quels sont les plugs en question...



Alors puisque tu utilises du 'comme tout le monde' du 'basique', je pense que nous pouvons t'inviter à faire pareil avec la méthode d'enregistrement.

A savoir : 24bits/44.1Khz.

Basique...comme tout le monde.



:bravo:
64

Citation : ta solution, phil, c'est celle que je fais, je bounce et apres je suis tranquille.



Donc où est le problème ?

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

65

Citation : Oui c'est pour ca que c'est long,
je bounce à 96k-32bits.



:oo: :oo: :oo: :oo: :oo: :oo: :oo: :oo: :oo:

N'importe quoi... Vraiment n'importe quoi... :non:
66
49 minutes de trop
Beh je travaillais plust pendant mes études qu'une fois terminées.......
67
Bon en tout cas merci à vous tous,
ca y'es je me suis decidé
je vais changer le proc en quad

je vous dirais si il y'a bcp de difference,
et combien de temps ca met pour bouncer en 96K.

et si ca vaut le coup de faire l'update
68
Ben le truc qui m'inquiete un peu (si si je m'inquiete :lol:) c'est le fait que tu bosse a 96 khz avec des sample.....

si a la base c'est du 44,1 quel interet?
(c'en est peut etre pas ..je m'interroge)
Beh je travaillais plust pendant mes études qu'une fois terminées.......
69
Have a good luck...

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

70

Citation : et si ca vaut le coup de faire l'update



Le seul update qui vaudrait le coup serait celui de tes connaissances en audionumériques.
Je ne pretend pas tout savoir, mais là c'est soit un fake soit de la bétise pure.

Utiliser du 96K/32bits : c'est du grand délirium.

Alors en plus si les samples sont à la base à 44.1Khz...Mouahahaha... :mdr:

J'imagine d'ici le processus:

44.1Khz/16bits===>96Khz/32bits puis au mastering =>44.1Khz/16bits.


:oo: