Enregistrer 8 pistes d'un ordinateur à l'autre

crown_quarto · Posté le 19/01/2008 à 18:08:29

Citation : Et bien j'imagine que nous avons deux conceptions très différentes alors... je fais de la musique en pensant au public en premier. pas au critique des Inrocks.

La musique que j'écoute est bien loin de trouver un article dans les inrocks...Les inrocks font maintenant partie du systeme.

Penser au public? ça veux dire quoi?
Que tu te dis, il veux quoi le public un do après mon ré mineur alors je vais eur faire ça? Une balade au piano, alors je vais leur faire une balade au piano ?

Sache qu'il y a des tonnes de choses musicales (artistes/groupes) qui font leur petite cuisine dans leur coin et qui proposent album/EP sans se dire 'je vais faire ça pour plaire au public'.
Au contraire, ils sortent la musique qui leur ressemble. Tant mieux si ça plait au public.

Let's think about it.

crown_quarto · Posté le 19/01/2008 à 18:09:49

Allez, je suis invité à un repas ce soir...Je vous laisse...

Kapam sera-t-il de retour pour le dessert ??

:clin:

vanpet · Posté le 19/01/2008 à 18:16:27

Penser au public ça veut dire: est ce que le truc que je suis en train de faire me ferait kiffer si ce n'était pas moi qui serait en train de le jouer?

Parce qu'il y en a qui sont dans leur monde, ils adorent ce qu'il font, et ils sont bien les seuls (ou un petit groupe d'initiés).

Plus le groupe d'initiés est grand, meilleure est la musique.

D'où quantité=qualité.

ps: Bon apetit! :clin:

tomari · Posté le 19/01/2008 à 18:24:57

Rien à cirer, je fait de la musique pour moi et tant pis si ça plait à personne, pour moi c'est comme écrire un poême ou dessiner, c'est pour ma gueule parce que j'aime ça.

J'ai commencé la musique comme 'loisir socialisant' en me disant plus ou moins consciemment les gens qui joue de la gratte ils ont l'air vachement plus cool que ceux qui parlent tout le temps de jeux vidéos (secte à laquelle j'étais affilié à l'époque). Je commence donc a gratte et patatras, au bout de deux semaines je deviens un autiste qui joue trois heures par jour et qui ne parle plus que de gratte, c'est comme ça, je joue pour moi.

afone1977 · Posté le 19/01/2008 à 18:55:42

Vanpet :

mozart, beethoven , ect ect, tu crois vraiment que la plebe de l'epoque est eu le droit d'en ecouter la moindre note, quoique c'est sur avec le P2P charette & boeuf de l'epoque l'echange de fichiers devait etre massif :ptdr:

d'ailleurs mozart et consorts, c'est comme E=MC² d'estein, tout le monde les cite sans vraiment savoir de quoi ca parle, car mm aujourdhui le classique n'est pas une musique populaire.

Quand a gregory lemarchal, le "ptit genie" de la chanson pour beauf amateur de la starac et de demagogie bon marché (jsuis sur qu'après sa mort il a doublé ses ventes) on va pas insisté sur son talent d'artiste "mooooooooooodit"

Citation : Inattaquable.

intouchable comme kapam surtout

Citation : 40 millions de français ne peuvent pas se tromper!

désolé si le ton sec, cynique et moqueur vous plait pas, mais a un moment donné faut arreter de dire n'importe quoi,

quantité = qualité ?!?!?

c'est ce qu'on vous apprend en eco a l'université maintenant mes pauvres enfants, tu m'etonnes qu'un diplome universitaire vaut pas gd chose sur le marché du travail

z'etes pas gatés si c'est la cas, ou alors change de prof ou relis tes cours ou arrete l'eco ...

un dernier conseil vanpet : ce que tu fait, fait le pour toi, pour t'accomplir, pas pour plaire a autrui ...

c'est comme ca que l'on a de la personalité, du caractère, bref qu'on devient un tant soit peu charismatique et donc suceptible de seduire les autres

bon w-e et bonne science fiction pleine d'anachronisme juteux.

Anonyme · Posté le 19/01/2008 à 19:23:01

Citation : les auteurs du morceau n'avait pas de MC 307... En effet, elle est sortie aprés la sortie de la première version du morceau... C'est donc les progs de chez Roland qui ont pompés et non un DJ qui a donné un meilleur son à la 307...

ok je savais pas, lorsque je suis tombé dessus, j'ai vraiment cru le contraire.

j'avais essayé de remprendre la pattern sur un xtrem lead,
j'ai jamais réussis à faire pareil.

sont vraiment balaise.

entretemps je l'ai revendu mais j'en garde un bon souvenir.

zazaboum · Posté le 19/01/2008 à 19:27:47

Je pensais aussi comme kapam que plus en montait dans les taux d'échantilonage meilleur était le son :
c'est imperceptible à l'oreille : pour moi 24 bit 44;1khz est largement suffisant.

De nos jours on est abreuvé de tout : de sample, de vst, de musique, de technique etc... Il suffit de chercher sur le net et on trouve une quantité de resources dans tout les domaines.

Cela je pense tue la créativité : Less is more est une devise qui devrait être affiché dans les écoles de musiques.

On peut se perdre dans les ressources ( samples, vsti etc... )

Pour ma part, il a été nécéssaire de recentrer mon travail : je fais mes ébauches uniquement en hardware avec ma mpc 1000 et un module de son.

Je me limite à 2 ou 3 drumkits et il y a déjà largement de quoi faire : niveau musicalité.

Il faut se limiter et garder une cohérence tant dans sa démarche que dans sa chaine audio : s'exprimer avec peu peut être tout gratifiant que de s'exprimer avec beaucoup.

Il y a 40 ans des musiciens mettaient leur vie à travailler un instruemnt, aujourd'hui n'importe quelle jeune dispose de milliers d'instrument virtuel et d'effets. Leur musique est elle meilleur pour autant ???.

vanpet · Posté le 19/01/2008 à 19:37:15

Afone > je parle de long terme. je crois bien que mozart et beethoven explosent pas mal de records en terme d'albums vendus. et contrairement à ce que tu semble dire, c'est encore très apprécié aujourd'hui (pas "populaire" au sens la fête de la merguez, c'est sûr, mais même écouté dans des classes sociales basses, j'en suis sûr). et franchement, mozart, c'est facile de savoir en parler: il suffit d'écouter! Ca la musique, par rapport à MC², elle a l'avantage d'etre accéssible à quiconque possède une paire d'oreilles.

et putain ca fait 2 fois qu'on critique mes etudes dans ce forum. je suis pas un petit soldat de l'économie. j'ai fais 4 ans de journalisme avant. c'est juste que j'ai une conception de l'art enn tant que communication, et la communication ca possède obligatoirement un émetteur (l'artiste) et un recepteur (le public). faire de la musique pour s'accomplir, ca s'accompagne - en ce qui me concerne - de trouver un public, sans quoi l'accomplissement n'est pas valorisant. un peu comme la branlette vs le sexe à deux.

c'est pourquoi je pense que le public est une part essentielle d'une oeuvre d'art. une oeuvre sans public est une mauvaise oeuvre, je le pense sincèrement, quitte à déplaire.

vous confondez "qualité" et "intéret artistique". une très mauvaise oeuvre peut avoir un certain interet par certains aspects (des films expérimentaux très chiants mais qui découvrent certaines techniques de mise en lumière utiles pour d'autres cinéastes) et une très bonne oeuvre, faite avec talent, sincérité, et même beaucoup de marketing, peut toucher un max de personne sans que ca enleve quoi que ce soit de son mérite.

enfin quoi, les Beatles c'était les Backstreet Boys de l'époque. On va pas dire que les Beatles ne composaient pas pour leur public (sauf revolution 9, qui d'ailleurs à bcp moins de succès et dont l'interet retrospectivement est somme toute limité) et pourtant, leur oeuvre dans son ensemble n'est elle pas une des meilleures du 20eme siecle?

par contre, des choses très pointues, mettons Autechre, en electro, font se tordre de plaisir quelques initiés. Mais ca ne parle pas à grand monde. C'est une oeuvre qui ne resistera pas longtemps au travail de sape du Temps et de l'Histoire. donc, c'est que c'est pas aussi bon que ça.

Mais vous n'aimez pas cette théorie car elle dit sans détour que nos oeuvres ici ne sont pas très bonnes. Jamais agréable à entendre, je vous l'accorde.

Anonyme · Posté le 19/01/2008 à 19:43:12

Je vois exactement ou tu veux en venir en ce moment j'ai + d'un teraoctet de sample en tout genre, et presque tous les vsti du commerce,

je me sens pas perdu mais j'ai bcp de question qui ne me serais jamais venu à l'idée si je n'avais pas tout ca.

je pense qu'il faut garder le meilleur et balancer ce qui ne sert à rien , ca allege considerablement les disque dur,

le probleme c'est qu'on en veux tjrs plus et tjrs meilleur sans se rendre compte de la chance qu'on a deja d'avoir tout ca.

Anonyme · Posté le 19/01/2008 à 19:58:13

Citation : je pense qu'il faut garder le meilleur et balancer ce qui ne sert à rien , ca allege considerablement les disque dur,

le probleme c'est qu'on en veux tjrs plus et tjrs meilleur sans se rendre compte de la chance qu'on a deja d'avoir tout ca.

Houlà ! enfin une parole sensée ! :lol:

Anonyme · Posté le 19/01/2008 à 20:03:20

Si vous voulez une reponse plus clair à ce thread, allez voir ici.

https://www.sounddesigners.org/index.php?name=PNphpBB2&file=viewforum&f=15

les gens sont bcp moins arrogant et se respecte entre eux.

matthieu.tibi · Posté le 19/01/2008 à 20:06:10

Salut les gaziers,

bon ça dérivé grave, désolé Kapam... mais bon, fais toi un test en aveugle sur 2 fichiers 44.1 ou 88.2, si tu arrives à des distinguer sur ton écoute chez toi, je te fais livrer une caisse de champagne à domicile ;)

dans le cas contraire, suis les conseils avisés de tous ces braves gens et bosse en 44.1/24, la vie sera belle, ton cpu sera heureux, et tes bounces en te laisseront même pas le temps de fumer une clope...

passons donc à la discussion de comptoir ;)

Citation : enfin quoi, les Beatles c'était les Backstreet Boys de l'époque. On va pas dire que les Beatles ne composaient pas pour leur public (sauf revolution 9

T'es un peu dur, je trouve... QUE revolution 9 ????

On est bien d'accord sur les débuts de Beatles, mais il faut admettre qu'ils ont quand même attaqué une oeuvre personnelle largement avant ça.

Fin bon, je voulais juste ajouter un ingrédient à cette réflexion :

Citation : vous confondez "qualité" et "intéret artistique". une très mauvaise oeuvre peut avoir un certain interet par certains aspects (des films expérimentaux très chiants mais qui découvrent certaines techniques de mise en lumière utiles pour d'autres cinéastes)

Pourquoi forcément une mauvaise oeuvre ? Il arrive fréquemment qu'un précurseur ne soit pas en phase avec son époque, et qu'il soit redécouvert plus tard par une minorité qui se l'approprie, et crée à partir de ça une oeuvre plus mainstream, et diffuse ainsi au grand public les idées de l'incompris original ;) .

Et là le mac qu'a eu l'idée de base, pas répandue, pas populaire, c'est pas un génie ? Parce que ta théorie me semble ne pas tenir compte du déséquilibre énorme entre la diffusion accordée aux trucs marketings à mort et les artistes qui en chient à mort avant de sortir (type Sanseverino ou d'autres).

Y'en a pour qui c'est un peu du tout cuit, quand même.

microwAves · Posté le 19/01/2008 à 20:19:30

C'est marrant, moi quand je lis ce topic, j'ai l'impression qu'ils te donnent EXACTEMENT les meme conseils qu'ici:
"le 192khz ne sert a rien"
"achete de bonnes ecoute"
"si tes sample sont en 44.1, c' est stupide de les passé en 96khz"

c'est sure, le ton de la conversation est pas le meme, ils te connaissent pas encore eux :mdr:

Anonyme · Posté le 19/01/2008 à 20:19:40

Citation : les gens sont bcp moins arrogant

La bonne blague, surtout venant de toi ...

Anonyme · Posté le 19/01/2008 à 20:25:14

Ha oui et puis kapam tres gentil de chier dans le dos des gens qui ont malgré tout essayés de t'aider, merci :clin:

Citation : sur AF c'est trop grand public,
il disent en gros que ca ne sert à rien
c'est pour ca que je suis ici.

Citation : je suis bien content d'avoir decouvert ce forum, vous etes reelement pro.

Maintenant kapam si tu apprenais à lire les posts qui ne te conviennent pas tu verrais que sur sounddesigner aussi on te dis que travailler en haute frequence d'echantillonage dans ton ne sert absolument à rien ...

Anonyme · Posté le 19/01/2008 à 20:30:38

Oui mais la grosse difference c'est qu'il donnent des arguments,
(lavry, des fichier audio...)

les gens discute entre eux sans s'offenser,
ca creer de vrai debat,
et n'envoi pas bouler les gens en les traitant d'ignard toutes les 2 minutes.

microwAves · Posté le 19/01/2008 à 20:33:53

On en reparle quand t'auras 2000 message la bas ;)

Anonyme · Posté le 19/01/2008 à 20:39:46

Tu veux que je te dise quoi ... Des dizaines de gens t'ont deja dit depuis des mois que tes connaissances sont trop confuses et mal assimilés pour avoir une vraie vision de tes pretendus "problemes" et de leurs solutions.

C'est à toi d'apprendre coco, pas à nous d'argumenter et d'apporter des preuves de ce que tous les techniciens et ingés son sont censés savoir et manipuler facilement.

Là tu veux acheter de quoi transferer des pistes sur un nouvel ordi parce que le tiens est à genoux ... soit un achat de quelques milliers d'euros parce que tu t'obstine à vouloir fonctionner à des frequences d'echantillonage ultra elevées qui ne te servent à RIEN.

C'est bête pourtant il te suffirais de travailler à une resolution normale pour que tout rentre dans l'ordre pour zero €. Mais bon reconnaitre qu'on a tort c'est vexant, mieux vaut mettre ça sur le compte du materiel et craquer quelques milliers d'euros pour se convaincre qu'on avait raison.

Anonyme · Posté le 19/01/2008 à 20:54:30

J'ai creer exactement le meme thread ici et laba, regarde un peu la difference,

rien n'est parti en vrille,
au contraire un membre est en train d'etudier le post de thp1

par exemple altiverb ou nebula (les reverb) peuvent travailler à des frequence tres elevé.

pareil pour les plug API ou URS.

donc si tu les bounce à 44,1 ce serait peut etre different
car on ne profiterais pas de toute la puissance de calcul de ces plugs.

legalvince · Posté le 19/01/2008 à 20:54:38

Vraiment, vous avez tous eu une patience EXCEPTIONNELLE avec Kapam.

Je reviens prendre des nouvelles de ce forum depuis 24h et je suis EBAHI de tant d'obstination, (i) celle de Kapam bien évidemment, mais aussi (ii) de l'obstination de ceux qui contre vents et marées cherchent à l'aider (il y a des Mères Teresa qui s'ignorent...).

Vu la question, j'aurais fait au mieux une seule réponse, à prendre ou à laisser.

Je souhaite très sincèrement que Kapam soit un BIG & LARGE fake, un poisson d'avril en avance ou un spécialiste de mystification. Si ce n'est pas le cas, il doit faire le bonheur des vendeurs dans les magasins de musique à chacun de ses passages...

Anonyme · Posté le 19/01/2008 à 20:59:31

Citation : donc si tu les bounce à 44,1 ce serait peut etre different
car on ne profiterais pas de toute la puissance de calcul de ces plugs.

Mais il faudra te dire combien de fois que la resolution et la frequence d'echantillonage que les logiciels et plugs utilisent pour traiter tes fichiers sont TOTALEMENT INDEPENDANT des resolutions et frequences d'echantillonages auxquelles sont enregistrées tes fichiers ?

Si un plug est configuré pour traiter en 64 bits / 192 kHz, tu auras beau lui fournir un fichier en 8 bits / 22.05 kHz, le traitement se fera quand meme en 64/192.

Anonyme · Posté le 19/01/2008 à 21:08:51

Citation : Si un plug est configuré pour traiter en 64 bits / 192 kHz, tu auras beau lui fournir un fichier en 8 bits / 22.05 kHz, le traitement se fera quand meme en 64/192.

imaginons j'ai un sample 44,1 - 16 bits

je met l'altiverb en insert,

je bounce juste l'altiverb ''en solo'' à 16bit 44,1.
j'aurais pas profiter je pense de la puissance de calcul de l'altiverb

et encore moins si je l'enregistre en temps reel via un enregistreur externe

c'est pour ca que le post de thp1 remet en cause definitivement mon projet.

TheStratGuy · Posté le 19/01/2008 à 21:15:34

Citation : Si ce n'est pas le cas, il doit faire le bonheur des vendeurs dans les magasins de musique à chacun de ses passages...

Clair, à chaque fois que j'imagine Kapam dans un magasin de zique ça me fait penser à ça :mrg:

Citation : c'est pour ca que le post de thp1 remet en cause definitivement mon projet.

C'est vrai, tu y renonces? Bravo! :diable:

Citation : je commence à avoir de gros doutes

ah bon, finalement il y aurait UNE chance infime pour que tu n'aies pas raison contre le monde entier depuis le début!? Meeeeeeeeerde, un mythe s'écroule!!! :(((

Anonyme · Posté le 19/01/2008 à 21:17:16

Citation : j'aurais pas profiter je pense de la puissance de calcul de l'altiverb

Cinquieme fois : la "puissance" de calcul des logiciels et plugs est independante de toute autre consideration exterieures au logiciel ou au plug en question, quoi que tu penses ou imagines.

Citation : et encore moins si je l'enregistre en temps reel via un enregistreur externe

Mais purée, POURQUOI tu veux faire ça ?

TheStratGuy · Posté le 19/01/2008 à 21:25:09

Citation : Cinquieme fois : la "puissance" de calcul des logiciels et plugs est independante de toute autre consideration exterieures au logiciel ou au plug en question, quoi que tu penses ou imagines.

Non mais laisse tomber Duch, autant pisser dans un violon (un Stradivarius tant qu'à faire, histoire d'être raccord avec les goûts de luxe de môôôssieur je-sais-tout-et-vous-vous-n'êtes-que-des-amateurs-la- preuve-c'est-que-vous-n'êtes-pas-d'accord-avec-moi :roll:

). Après tout si il veut claquer le PNB de la République Tchèque pour se payer un ordi à faire pâlir ceux de la NASA tout ça pour mixer 3 pauvres samples en lo-fi c'est sa vie, on pourra pas dire qu'on n'aura pas essayé de lui ouvrir les yeux...

Bon sur ce je vous laisse, je dois aller finir de remplir les formalités administratives pour la chambre de commerce pour ouvrir très prochainement une boutique spécialisée dans l'informatique musicale haut de gamme qui se situera (comme le hasard fait bien les choses!) juste en bas de chez Kapam... :mrg: