L’UAD Software v8.5 pour les cartes DSP UAD-2 et les interfaces audio Apollo est attendu début février. Elle apportera une nouvelle modélisation d’ampli Marshall par Softube, le récent processeur de transitoires Oxford Envolution ainsi que la v3 du bx_digital de Brainworx.
Les guitaristes pourront donc bientôt profiter de la modélisation de l’ampli de 100W Marshall JMP 2203 lancé dans les années 70 et utilisé par de grands noms du rock, d’Iron Maiden à My Bloody Valentine en passant par Jeff Back. À l’instar des autres modélisations de Marshall par Softube, cet ampli dispose de la technologie Unison d’UA pour les préamplis micro des interfaces Apollo, ainsi que de cinq options de micros virtuels et d’une cinquantaine de presets par Tony Pratt (AC/DC).
Le tarif du Marshall JMP 2203 sera de $199, une mise à niveau au tarif de $149 sera proposée aux détenteurs d’un plug-in Marshall UAD au moins.
Pour le traitement des transitoires, UAD va intégrer le processeur logiciel Sonnox Oxford Envolution lancé en décembre dernier en VST, AU et AAX (voyez cette news). L’Envolution permet de traiter des batteries, des guitares et toute source à fort contenu percussif. Vous pourrez y contrôler l’attaque, le sustain, le relâchement, ainsi que les transitoires et le sustain en fonction de la fréquence (avec ciblage des fréquences en pente ou paramétrique) et ajouter de la saturation harmonique ou juste réchauffer le son.
La version UAD de l’Envolution sera vendue $249.
Enfin, Brainworx continue son partenariat avec Universal Audio et va proposer son égaliseur de mastering et processeur Mid/Side bx_digital v3, une nouveauté 2016 dont nous vous avons parlé il y a quelques jours dans cette news et qui est également présentée au NAMM dans tous les formats de plug-ins. Les détenteurs de cartes UAD-2 et d’interfaces Apollo pourront l’acquérir pour $299, ou juste $49 s’ils possèdent déjà la v2 du bx_digital.
Rendez-vous en février pour découvrir cette nouvelle v8.5 de l’UAD Software.
-
globutuSquatteur·euse d’AFPosté le 22/01/2016 à 09:36:14a voir,apres les brainworx je me méfie des émulations mais uad a une bonne réputation
-
delchambreSquatteur·euse d’AFPosté le 22/01/2016 à 10:45:54
infos et screenshot du bx_digital_3 mis hier ici : https://fr.audiofanzine.com/egaliseur-parametrique-logiciel/brainworx/bx_digital-v3/forums/t.611322,explications-et-specifications-completes-pour-le-brainworx-bx-digital-v3-eq.html
-
Robin SchneiderPosteur·euse AFfolé·ePosté le 22/01/2016 à 11:57:52N'achetez jamais les brainworx sur UAD. C'est exactement les mêmes algos et c'est dommage de gaspiller du DSP pour des plugins qui existent en natif.
-
delchambreSquatteur·euse d’AFPosté le 22/01/2016 à 12:13:15
question de point de vue, j'ai pris par exemple chez uad2 l'engl 646 et le bax (oui je sais on sait faire le même avec un bon eq, à 49€ chacun lors des promos + vouchers) gardant mon cpu pour des synthés/samplers et vst comme tc lm2n, fg-x ... mais c'est vrai que j'ai une quad et une octo, l'octo ayant été une bonne affaire : https://fr.audiofanzine.com/universal-audio/forums/t.596771,uad2-plugins-trop-cheres-vraiment.html
par ailleurs je suis le premier à dire que les versions native et uad2 sont identiques, toutefois j'avais comparé le vitalizer, celui d'uad2 sonne nettement mieux que celui en natif.