Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Processeurs de dynamique
Agrandir
Processeurs de dynamique
Effets et périphériques de studio
Processeurs de dynamique
Produits 1 060 1,1k
Actu 340 340
Articles 27 27
Médias 39 813 39,8k
Tutoriels Tutos 12 12
Avis 1 105 1,1k
Petites annonces Annonces 376 376
Forums 1 953 2k

Sujet Indispensable un compresseur à l'enregistrement ?

  • 54 réponses
  • 17 participants
  • 2 778 vues
  • 1 follower
Sujet de la discussion Indispensable un compresseur à l'enregistrement ?
En bon débutant que je suis, une petite question de base.
J'ai un micro (sc1100), un preampli (tube pre), mais le son manque de peche.
En effet, comme je dois regler le gain sur le son le plus fort pour ne pas dépasser les 0 décibel, je ne peux trop l'élever, et/ ou je dois jouer assez loin, par exemple pour un solo de guitare classique-> perte de chaleur. De meme pour le voix, s'il s'agit d'un morceau, doux/ puis enragé/puis redoux :clin: , je suis obligé de m'écarter du micro ( ou de faire de la gymnastique) et donc de perdre de la chaleur pour les parties douces.
Est-ce que, si j'ai bien compris, le compresseur à l'enregistrement regle ce probleme ?
je peux jouer avec un comp. de la guitare près du micro, pour garder un son chaud, sans pour autant saturer dans les notes fortes ?
merci pour vos éclaircissements.
Et tant que j'y suis, pour 200 euro, y a quoi de valable?
Afficher le sujet de la discussion
21
1) Arreter un peu avec cette histoire de chauffer le son, c'est pas croyable. Behringer ne sait pas utiliser les lampes c'est vrai, mais faut pas non plus croire que foutre une lampe dans un comp c'est pour chauffer le son : c'est pas un ampli guitare.
2) Vu le reste du matos (T-bone + petit presonus) c'est pas non plus la peine d'avoir un comp à 15.000 balles. Le son dépendra toujours du plus mauvais élément de la chaine.
3) Alors à mon avis et d'après ce que j'ai entendu, y a pas grande différence de qualité entre les comp qui se partagent la tranche 100 - 300 euros (enfin sauf le Alesis 3630 en dessous de tout)... laisse tes oreilles choisir.
Le rnc étant hors catégorie celà s'entend, mais as évident à dégoter en France sauf import US.
22
1) ben en général, l'utilisation de doubles triodes ne réchauffe pas autant que ça ne "graisse" le son... En lampes, pour avoir de véritables secondes harmoniques de qualité, il faut bosser avec des pentodes. Mais en général, correctement utilisées (c'est à dire sans pousser le drive), les lampes peuvent apporter un réel plus au niveau chaleur, mais la qualité varie selon le schéma utilisé. C'est vrai que chauffer, c'est plus sympa au niveau préamplification que compression.

2) non, faut pas à 15000... mais croire que on a juste le son équivalent au plus mauvais point de la chaîne, c'est ridicule... les dégradations du son sont cumulatives... prendre un compresseur pas terrible parcequ'on a un préampli pas terrible ne fera certainement pas progresser la qualité du son dans le bon sens, et ça fera "pas terrible"^2.

3) si, tout de même, les compresseurs à 100€ sont pour la pluspart pitoyables alors que vers 300€, on s'en sort avec du matériel un peu sérieux (pour env 300€ on peut avoir un fat-1, qui n'a rien à voir avec un composer pro, et déjà pour 200€ on a le bluemax, qui, si il n'est pas très ergonomique, possède déjà une bonne qualié)
23
Lol, on ne se comprend pas je crois^^
Ce que je veux dire d'abord, c'est que la sensation de chaleur ne nécéssite pas forcément de lampes... la plupart des preamps et console légendaires ne contiennent pas de lampe, et pourtant le son est extra. Lampe n'est pas synonyme de qualité , bien au contraire dans le bas de gamme, ni synonyme de couleur, car il y a des appareils à lampes d'une transparence exemplaire. En prenant toutes les prises d'un mix à travers un preamp et un comp transparent, il y a de fortes chances pour qu'au final on puisse considérer le son comme chaud. "Chaud" étant bien sur qqchose de subjectif.
Ce que je veux dire c'est que l'élément le plus mauvais de ta chaine vient limiter a qualité finale du son: passer un preamp avalon dans un comp behringer, et le signal de base sortant de l'avalon sera dégradé; passer un preamp behringer dans un comp avalon et là l'avalon ne limitera pas la qualité du son sortant du behringer, au contraire, mais il ne rattrapera pas non plus le coup : la source est bof, donc le résultat compressé sera bof...
Evidemment, c'est pas une raison pour prendre du tres bas de gamme...
Apres, j'ai peut etre un a priori negatif avec les comp genre bluemax et fatman qui a mon sens font un peu gadjet...mais ce que j'ai entendu (le bluemax) ne m'a pas beaucoup plus convaincu que le behringer. Le fat je l'ai pas entendu...mais le format me gene^^
A mon avis on est pas loin d'etre d'accord, mais on a du mal à se comprendre :D:
24
Salut,

juste pour ajouté au sujets des lampes.

J'ai aquis il y a peu de temps un compresseur BSS dpr 402 qui n'as pas de lampes mais franchement le son il est la quand meme.

bon c'est vrai que c'est pas le meme prix (environ 1600 Euros) mais bon c'est bien beau d'avoir une lampe dans son compresseur mais si tout se k'il y a autour (composants potards ...) ne sont pas de bonne qualité et bien la lampe elle vas pas servir a grand chose.

en tout cas je reste sur mon avis en compresseur pas cher je trouve que les presonus sont tres bien. apres c'est une question de gout et de l'oreille.

++ et bon son
25
Si tu enregistre sur hd un limiteur reglé tres haut peut t'eviter des probleme de disto numerique sur les cretes...
26
C'est sûr qu'il y a de très bons compresseurs en solid state (sans lampes donc)... le fmr en est un.

Pour en revenir à la question initiale, le compresseur est-il indispensable à l'enregistrement, je dirais non. à l'enregistrement, c'est plus un limiteur qui est nécessaire. La compression "artistique, c'est pour le mix... enregistrer directement du compressé, c'est limiter sa marge de manoeuvre pour le mix.
27
J'utilise également un compresseur / limiteur (en soft) suite aux enregistrements.

Mais qqn pourrait-il expliquer techniquement quel est le rôle du compresseur et du limiteur en terme de traitement du signal ?

:bravo:
28
Ben en soft, ça sert pas à grand-chose par rapport au compresseur/limiteur hard:

un limiteur de permet de compresser les pics dépassant un certain seuil lors de l'enregistrement de sorte que ceux-ci ne se prennent pas un écrètage sauvage lors de la numérisation, c'est donc un point très important AVANT le passage du signal en numérique, ça permet d'augmenter le gain de la préamplification sans devoir réduire la dynamique de la même manière qu'avec un compresseur
29
De toute facon tu pourras avoir tout les compresseur du monde entier si c'est pour enregistré avec un minidisc je vois pas trop a quoi ca vas servir.

change deja de support d'enregistrement ca seras pas mal.

non ??
30
Ragoutoutou > Et la différence avec le compresseur ?

Finalement, si je te comprends bien, tu penses que faire du compress / limit APRES le record, ca ne sert pas a grand chose, puisque la numérisation est deja faite, c ca ?