Interet d'un compresseur en hardware pour le home studio?
- 47 réponses
- 12 participants
- 2 306 vues
- 1 follower
pgirardot
358
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
Sujet de la discussion Posté le 05/01/2004 à 22:11:11Interet d'un compresseur en hardware pour le home studio?
Petite kestion peut etre idiote...
mais a koi ca sert alors ke les cubases et soundforge le font en soft??? y'a til une difference de kalité???
voila c tt!
@+
pier
mais a koi ca sert alors ke les cubases et soundforge le font en soft??? y'a til une difference de kalité???
voila c tt!
@+
pier
jucho
254
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
21 Posté le 07/01/2004 à 21:59:43
Je ne compte pas que utiliser les presets: mais en tant que bonne base de depart, à ajuster au fur et à mesure "où je me plonge dans les bouquins/sites web" (ce que je fais dejà, c pas pour autant que je maitrise la chose: je n'ai pas peur de le dire: je debute!)
si les presets sont pas mals d'origine, et bien ça permet d'exploiter au plus vite l'appareil et de me rapprocher rapidement de MON son, sans galerer comme un fou ni se decourager
c'est ça l'avantage que je vois
alors, un peu d'aide?
Jucho
si les presets sont pas mals d'origine, et bien ça permet d'exploiter au plus vite l'appareil et de me rapprocher rapidement de MON son, sans galerer comme un fou ni se decourager
c'est ça l'avantage que je vois
alors, un peu d'aide?
Jucho
Anonyme
521410
22 Posté le 07/01/2004 à 22:02:23
Les presets ça peut être bien si on peut débrayer après et juste utiliser ses oreilles.
Anonyme
521410
23 Posté le 07/01/2004 à 22:05:11
Le focusrite penta....c'est juste un compresseur ou est-ce que c'est un préamp muni d'un compresseur ????
jucho
254
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
24 Posté le 07/01/2004 à 22:18:03
Pream+compresseur+harmoniques vintage (mais c plutot accessoir comme effet apparement)
franchement les preamp je m'en fout un peu car ceux de ma MOTU sont corrects je pense
sinon il font un compresseur pur et dur mais sans presets...
oui on peut ajuster totalement les presets (potards release etc.)
selon les avis lus sur le net, il n'y a rien de mieux dans la gamme en dessous de 500$
il a l'air bien...
alors quelqu'un l'utilise ici? merci de nous donner vos avis
Jucho
franchement les preamp je m'en fout un peu car ceux de ma MOTU sont corrects je pense
sinon il font un compresseur pur et dur mais sans presets...
oui on peut ajuster totalement les presets (potards release etc.)
selon les avis lus sur le net, il n'y a rien de mieux dans la gamme en dessous de 500$
il a l'air bien...
alors quelqu'un l'utilise ici? merci de nous donner vos avis
Jucho
Anonyme
521410
25 Posté le 07/01/2004 à 22:30:22
A oui, je me disais bien aussi que c'était un préamp !
moi j'ai pris l'option "TL audio 5051"....je voulais absolument un préampli a lampe, il sonne vraiment bien, en plus il y a un compresseur a lampe, et un équaliseur lui aussi a lampe...assez complet pour gère plus cher que le focusrite...ceci dit je ne connais pas du tout le focusrite, ca doit le faire aussi je suppose...
moi j'ai pris l'option "TL audio 5051"....je voulais absolument un préampli a lampe, il sonne vraiment bien, en plus il y a un compresseur a lampe, et un équaliseur lui aussi a lampe...assez complet pour gère plus cher que le focusrite...ceci dit je ne connais pas du tout le focusrite, ca doit le faire aussi je suppose...
kruci
10686
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
26 Posté le 08/01/2004 à 00:03:32
Avoir des presests pour un compresseur ... je ne comprends pas puisque justement, les réglages se font en fonction de la prise, de la source ... ( pour le même chanteur, et sur un autre morceau ( parfois le même ), on peut compresser différement en fonction des besoins du moment ... )
En tout cas, si tu arrives à choper un Urei 1176 ou un purple audio, ou encore un TFPro P8, Joemeek SC2 etc ... tu risques d'être ravit !
Encore faut-il savoir ton budget, le grain recherché etc ..
Sinon, moins cher, parrait que le RNC est pas mal, mais je peux pas affirmer !
@++
En tout cas, si tu arrives à choper un Urei 1176 ou un purple audio, ou encore un TFPro P8, Joemeek SC2 etc ... tu risques d'être ravit !
Encore faut-il savoir ton budget, le grain recherché etc ..
Sinon, moins cher, parrait que le RNC est pas mal, mais je peux pas affirmer !
@++
Laissez un message après le bip sonore. Merci ! Biiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiip
Fmarine
4468
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
27 Posté le 08/01/2004 à 00:08:08
Jucho : voici quelques précisions qui ne sont que des avis personnels suite à tes questions.
RNC : j'ai testé le RNC : le principe de la double compression est vieux ... depuis la création de la compression .. cela donne effectivement une action très efficace, musicale, et malgré tout assez transparente. ... seulement, élevé à d'autres modèles que le RNC, je n'ai pas été convaincu par ce compresseur. J'ai notamment noté que l'image stéréo se rétrécissait, le haut aussi (douceur). Le tout est cependant assez musical. Un honnete p'tit modèle sans être exceptionnel (loin de là vraiment) que je n'acheterai pas (préférant des Drawmer, JoeMeek, DBX hors série Project (beurk!) etc etc (on arrete la liste lol) etc .... d'occasions par exemple pour le même budget.
FOCUSRITE PENTA .... & Co : tout d'abord, comme il l'a été remarqué c'est en effet en 1er un préampli ... complet ..; donc equipé aussi d'un compresseur. Je ne suis pas fan de cette série de chez Focusrite : entrée de gamme .. et entrée en qualité également ! Franchement pas une réussite cette série ! il y a mieux moins cher sans doute possible. Le nom ne fait pas tout.
---> Choix qui à mon avis mérite plus que le coup d'oeil en budget neuf ou occasion very abordable =
JoeMeek SC2 (1ere génération), DBX (tout sauf la série Project), Summit Audio (oui, les 1/2 à lampe), Drawmer (sauf série MX ou seul le gate est interessant), LA Audio, TL Audio, ...etc etc etc ...
En plus cher, comme krucifyx ---> Urei 1176, Fairchild, Antony de maria, manley slam, .... etc
Tu possède un micro main dynamique Sennheiser 835s : c'est plus adapté à la scène qu'à l'enregistrement en home sudio ...
Alors effectivement, disposer de beaucoup de compresseurs permet de maitriser la dynamique du signal de beaucoup de tranches plus facilement ... le home studio est moins pourvu matérielement car financierement ... ---> mais il a d'autres atouts -----> le temps ! Un bon compresseur déjà pour les prises, puis au mix, soit sur une piste précise ou sur un groupe et rien n'empeche d'enregistrer la/les piste(s) traitée(s) afin de le libérer pour d'autres . traitements en compression sur d'autres pistes ...etc.
Je parlais en 1ere réponse de ce trhead du traitement en compression inégalé des modèles hardwares : je ne reviens pas dessus : c'est un fait ! en revanche, je précise qu'il existe malgré tout d'excellents plug-in, très utiles comme chez Waves avec le LIMB, le L2 (qui n'est qu'un maximizer/limiteur), chez PSP le Vintage Warmer (mais pas sur tout ! peut être superbe comme désagréable sur certaines sources), le Compressor de chez Ultrafunk (mais surtout pas le Multiband qui distorsionne de partout et induit d'énorme problemes de phase : un comble !), les peus gourmands et néanmoins sympathiques même si pas géniaux Compresseurs livrés par Steinberg dans Nuendo 2.0 ... ...etc..
L'interet d'un BON compresseur hardware en home studio : c'est d'avoir vraiment un traitement de compression à la prise, sur une piste au mix, ou un groupe, ou un mix en entier qui ressemble à de la compression ! C'est à dire avoir un niveau moyen plus élevé, prévenir les excès de dynamique difficilement gérable dans les productions actuelles, d'avoir un traitement qui, quand ça compresse, n'est pas synonime de dégradation du signal (sauf choix artistiques) : respect du signal : c'est plus facile au mix : oui oui ............... Rien n'empeche de cumuler 2 compression hard + soft .. pourquoi pas ?
RNC : j'ai testé le RNC : le principe de la double compression est vieux ... depuis la création de la compression .. cela donne effectivement une action très efficace, musicale, et malgré tout assez transparente. ... seulement, élevé à d'autres modèles que le RNC, je n'ai pas été convaincu par ce compresseur. J'ai notamment noté que l'image stéréo se rétrécissait, le haut aussi (douceur). Le tout est cependant assez musical. Un honnete p'tit modèle sans être exceptionnel (loin de là vraiment) que je n'acheterai pas (préférant des Drawmer, JoeMeek, DBX hors série Project (beurk!) etc etc (on arrete la liste lol) etc .... d'occasions par exemple pour le même budget.
FOCUSRITE PENTA .... & Co : tout d'abord, comme il l'a été remarqué c'est en effet en 1er un préampli ... complet ..; donc equipé aussi d'un compresseur. Je ne suis pas fan de cette série de chez Focusrite : entrée de gamme .. et entrée en qualité également ! Franchement pas une réussite cette série ! il y a mieux moins cher sans doute possible. Le nom ne fait pas tout.
---> Choix qui à mon avis mérite plus que le coup d'oeil en budget neuf ou occasion very abordable =
JoeMeek SC2 (1ere génération), DBX (tout sauf la série Project), Summit Audio (oui, les 1/2 à lampe), Drawmer (sauf série MX ou seul le gate est interessant), LA Audio, TL Audio, ...etc etc etc ...
En plus cher, comme krucifyx ---> Urei 1176, Fairchild, Antony de maria, manley slam, .... etc
Tu possède un micro main dynamique Sennheiser 835s : c'est plus adapté à la scène qu'à l'enregistrement en home sudio ...
Alors effectivement, disposer de beaucoup de compresseurs permet de maitriser la dynamique du signal de beaucoup de tranches plus facilement ... le home studio est moins pourvu matérielement car financierement ... ---> mais il a d'autres atouts -----> le temps ! Un bon compresseur déjà pour les prises, puis au mix, soit sur une piste précise ou sur un groupe et rien n'empeche d'enregistrer la/les piste(s) traitée(s) afin de le libérer pour d'autres . traitements en compression sur d'autres pistes ...etc.
Je parlais en 1ere réponse de ce trhead du traitement en compression inégalé des modèles hardwares : je ne reviens pas dessus : c'est un fait ! en revanche, je précise qu'il existe malgré tout d'excellents plug-in, très utiles comme chez Waves avec le LIMB, le L2 (qui n'est qu'un maximizer/limiteur), chez PSP le Vintage Warmer (mais pas sur tout ! peut être superbe comme désagréable sur certaines sources), le Compressor de chez Ultrafunk (mais surtout pas le Multiband qui distorsionne de partout et induit d'énorme problemes de phase : un comble !), les peus gourmands et néanmoins sympathiques même si pas géniaux Compresseurs livrés par Steinberg dans Nuendo 2.0 ... ...etc..
L'interet d'un BON compresseur hardware en home studio : c'est d'avoir vraiment un traitement de compression à la prise, sur une piste au mix, ou un groupe, ou un mix en entier qui ressemble à de la compression ! C'est à dire avoir un niveau moyen plus élevé, prévenir les excès de dynamique difficilement gérable dans les productions actuelles, d'avoir un traitement qui, quand ça compresse, n'est pas synonime de dégradation du signal (sauf choix artistiques) : respect du signal : c'est plus facile au mix : oui oui ............... Rien n'empeche de cumuler 2 compression hard + soft .. pourquoi pas ?
Caca In -> Caca Out
Fockwulf
712
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
28 Posté le 08/01/2004 à 00:17:21
Perso je viens de faire l'acquisition d'un presonus Eureka.
Je cherchais une tranche de console avec préampli. Le préampli est excellent, vraiment pas loin de références nettement plus chères et il se trouve que le compresseur est lui aussi excellent.
C'est peut être une alternative pas trop chère MAIS de qualité à des appareils plus professionnels. (Mais le son déchire vraiment, il faut vraiment avoir une oreille fine, une prise de son parfaite, un micro de type Neumann U87 pour precevoir une différence audible au mix avec d'autres appareils genre avalon et compagnie qui restent tout de même la référence...)
En tous cas c'est incomparable avec les plugins logiciels (bien que sous Logic les plugins de compression et en particulier le multipressor soient de très grande qualité)
Je cherchais une tranche de console avec préampli. Le préampli est excellent, vraiment pas loin de références nettement plus chères et il se trouve que le compresseur est lui aussi excellent.
C'est peut être une alternative pas trop chère MAIS de qualité à des appareils plus professionnels. (Mais le son déchire vraiment, il faut vraiment avoir une oreille fine, une prise de son parfaite, un micro de type Neumann U87 pour precevoir une différence audible au mix avec d'autres appareils genre avalon et compagnie qui restent tout de même la référence...)
En tous cas c'est incomparable avec les plugins logiciels (bien que sous Logic les plugins de compression et en particulier le multipressor soient de très grande qualité)
La différence entre la théorie et la pratique est, en théorie, qu'il n'y a pas de différence...
kruci
10686
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
29 Posté le 08/01/2004 à 00:18:58
Citation : En plus cher, comme krucifyx
Dsl, j'ai des gouts de luxe ( gouts tout de même assez orientés compression optique, hein ... )
Sinon, j'avais pas fait gaffe au mic, et au préamp ..
Pour avoir un 828 mkII, je peux dire que les prés sont biens ... pour dépanner
Apres, si tu veux commencer à compresser ( même avec un petit TL A ou RNC ), je pense que tu dois penser à te trouver un préamp correct pour aller avec un bon compresseur et aussi un bon micro ...
M'enfin, c'est mon avis ...
Tu pourrais regarder du côté des TfPro P1, Tl A 5051, symetrix 528, mindprint Envoice etc ...
Hors sujet : Fmarine, tu vas au Siel ??
Laissez un message après le bip sonore. Merci ! Biiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiip
kruci
10686
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
30 Posté le 08/01/2004 à 00:20:30
Citation : Tiens Greg, ça te tente de laisser un avis quand tu l'auras testé à fond ton Eureka stp, j'en avais lu pas mal d'éloges aux US ...
Laissez un message après le bip sonore. Merci ! Biiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiip
- < Liste des sujets
- Charte