Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Intel Core i7 920 2.66 GHz
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Intel Core i7 920 2.66 GHz
Intel Core i7 920 2.66 GHz

Processeur de la marque Intel

Écrire un avis ou Demander un avis
Présentation du produit Présentation
Avis
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 2 2

Processeurs Intel i7 en MAO

  • 208 réponses
  • 39 participants
  • 54 710 vues
  • 35 followers
Sujet de la discussion Processeurs Intel i7 en MAO
Bonjour à tous
Est-ce que quelqu'un a testé ce nouveau processeur Intel i7 en MAO ?
Si oui, quelles sont les performances par rapport aux "Core duo" ou "quad"?
Merci d'avance

Frédo

https://rossignol-studio.fr/

https://www.facebook.com/fredo.begnon/

 

Afficher le sujet de la discussion
21
C'est bien ce que je pensais... dans ce cas il faut se meffier de ce que disent certains conseillers de apple store.
J'ai posé la meme question a plusieurs d'entre eux et ils m'ont tous répondu que le i7 etait bien plus performant que le xeon (ce qui me semblait assez louche).
Pour la ram c'est pas vraiment ma priorité car je pense en rajouter au long terme.

[ Dernière édition du message le 04/11/2009 à 23:01:46 ]

22
Ben si ils parlaient des jeux videos forcement le i7 est plus adapté , mais pour du calcul brut (comme en audio) les xeons sont mieux. C'est surtout qu'ils ont plus envie de vendre des imac parce que c'est la qu'ils ont le plus de marge. wink
23
A l'instant je me suis payé le culot d'appeler l'apple store pour leur demander quel était l'ordi le plus silencieux de leur gamme.
A ma grande surprise il y a eu un grand blanc et la dame m'a demandé de patienter afin de verifier ca aupres des services techniques... Elle a fini par me répondre que les services techniques n'avaient jamais vu de i7 et que le mac pro ferait certainement trop de bruit pour quelqu'un qui leur pose cette question.

Je suis paumé seul le recul me fera avancer
Merci les gars
24
Citation :
les services techniques n'avaient jamais vu de i7

étonant
25

Alors au niveau Core i7 et MAO...

Bon déjà ce qu'il faut savoir au niveau puissance de traitement du Core i7 par rapport à un Core 2 duo quad de la génération des 9xxx à fréquence égale le core i7 donne environ 10 à 15% de puissance en plus. (l'Hyperthreading de retour aide pas mal)

Mais ce qu'il faut bien comprendre avec l'architecture core i7 par rapport au anciens quad core (incluant les xeon) c'est que desormais le controlleur mémoire est embarqué sur le CPU et non sur le chipset.

Ce qui fait que les dialogues mémoire CPU sont beaucoup moins freinés avec le core i7.

Cette particularité ne ressort pas en puissance brute mais en capacité à exprimer cette puissance à faible latence, sans saturer....

Autrement dit a forte latence (256 samples par exemple) le gain d'un Core i7 920 par rapport à un Q9xxx de même fréquence ne sera peut être que de 15%. Ca c'est la puissance brute.

MAis ce qui est interessant pour nous les musicos c'est que quand on réduit la latence, les perfs du Q9xxx se cassent la gueule car le CPU n'a plus le temps de dialoguer avec le chipset qui joue alors le role de goulot d'etranglement là où celles du Core i7 vont se maintenir à haut niveau....

Conséquence, si vous utilisez votre DAW pour faire du post prod avec une latence importante, et sans VSti ou presque alors un Qxxxx va bien.
MAis dès que vous mettez la latence sous les 5ms, à fortiori si vous chargez des banques de sons pour jouer du VSTi en temps réel alors là le core i7 renvoie le Qxxxx dans les cordes.

Conclusion: Le Core i7 est vraiment le CPU pour musiciens car il supporte très bien les faibles latences même sous charge elevée et sans "cracker" SVP !!

Voila j'espère que ces précisions vont servir, en tout cas pour moi hors de question de faire marche arrière.

26
Après mon passage en Core I7+XP, je ne suis pas non plus disposé à revenir au Quad + Vista...

tout d'abord, l'importance du nombre de cores pour la MAO (le I7 est encore au dessus du quad)
https://www.dawbench.com/images/blofelds-x-cores08.jpg

un exemple de Jauge CPU sur mon I7 avec une cinquantaine de VSTis
http://www.soudan74.com/Demo/CubasePaSCorei7.jpg

ceci dit, je n'utilise plus Vista que pour le multimédia, DAO, car tant que les applis ne sont pas optimisées:
https://www.dawbench.com/images/lfactor-qx6700-lynx-xpvist.jpg

.... mais malgré tout ce qui se dit, face à OSx, il tenait la route le bougre:
https://www.dawbench.com/images/blofeldsdsp2-xp-v-osx-0609.JPG

Je n'ai pas encore cherché de bench pour W7 en MAO...
º¿º

www.allrythmics.com

27
Impressionnant ces comparatifs mais . . .
Pas du tout représentatif de mes experiences comparatives de mes propres projets musicaux(c'est inversé on dirait).
28
Je sais, ça surprend pas mal...
et pourtant c'est fait par des gens spécialisés sur des outils spécialisés... tu as des résultats chiffrés et des benchs concrets de tes constations ou juste des intuitions ?
º¿º

www.allrythmics.com

29
je prend le train en route...
j'ai aussi contacter APPLE pour IMAC I7 QUAD CORE 2.8ghz 8Go pour un bon départ...
j'envisageais le XEON. mais voilà : un ordi de nos jours à une durée de vie de 3 ans pour ce qui est de l'évolution en moyenne. moi je vais bossé à max avec amplitube waves flux brainworx sampletank...
je me dis que si le Imac est puissant pour travailler avec une trentaine de piste sans créer d'interfact, parasites... je pense que c'est un bon choix pour bénéficier de l'écran... si je le rentabilise en gagnant des sous sous avec ma prod : pari tenu pour passer à quelquechose de plus balèze : MAC PRO bien gonflé next génération...
pour l'instant je bosse avec cubase 5 studio + interface fast track ultra m-audio.
j'ai pas les moyens de passer sous protools HD alors certains avis me rassure pour la capacité du I7 et je me dis que cela pourraît être un bon cadeau de noël   : utilisation exclusive pour la MAO en home studio + petit clip vidéo...
par contre si j'envisage de passer en 12Go dans 1an : pensez-vous que ce nombre est bien choisi et que cela ne posera pas de problème ? apple dis que non ! mais il propose sur le site 4 ; 8 ou 16 Go.
(il m'ontdit que cette évolution était possible via un pro pour l'ajout de Go) pensez-vous que 12Go peuvent adaptée ?
30

Bonjour à tous.

J'ai un core i7 920 sur une carte mère p6t-se.

Le processeur est très bon, aucun problème à ce niveau, l'export de projet, l'import de fichiers se fait à une vitesse impressionnante, la jauge CPU sous sonar 6 est effectivement collée au mini.

Mais je tiens à souligner un soucis (incompréhensible pour ma part). Auparavant, j'avais un core2duo e6750 (2,66Ghz, en dual core donc) et je pouvais descendre ma latence à 2 ou 3 ms avec ma FA-101 sans problèmes particuliers. Or avec ma nouvelle config, j'ai régulièrement un décrochage à cette latence, décrochage inexistant si je cale ma latence plus haut (je n'ai pas les chiffres précis en tête), ce qui est gênant lorsqu'on essaie de s'enregistrer en audio par-dessus des pistes midi.

Est-ce dû au chipset firewire de la carte mère, à la latence du processeur, de la mémoire? Mystère...

[ Dernière édition du message le 23/12/2009 à 04:46:06 ]