Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Processeur
Intel Core i7 920 2.66 GHz
Déposer un avis
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Forums
Où acheter Core i7 920 2.66 GHz ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce
Argus 0,00 €

Processeurs Intel i7 en MAO

  • 208 réponses
  • 39 participants
  • 55 828 vues
  • 35 followers
Sujet de la discussion Processeurs Intel i7 en MAO
Bonjour à tous
Est-ce que quelqu'un a testé ce nouveau processeur Intel i7 en MAO ?
Si oui, quelles sont les performances par rapport aux "Core duo" ou "quad"?
Merci d'avance

Frédo

https://rossignol-studio.fr/

https://www.facebook.com/fredo.begnon/

 

Afficher le sujet de la discussion
76

Du coup pour du calcul MAOesque, il vaut mieux quoi? un I5 680 a 3.6Ghz et 2 coeurs ou un I7 870 a 2.9Ghz mais 4 coeurs?

77

>Nemo

Ça vient plutôt de l'architecture du socket 775 et du problème "cpu limited", ce problème se matérialise tant dans les jeux video que pour la mao ou la 3D.

Le i7 est né pour résoudre ce problème et il le fait très bien, non seulement grâce au contrôleur mémoire intégré (sur le 775 fallait passer par le chipset) mais aussi aux 4 cores vituels permettant le multithreading donc évitant ainsi les "files d'attentes".

Je ne suis pas convaincu que ta motu soit responsable... bon après si tu ouvres 32 pistes avec 32 vst et 4 effets par piste il te faut un autre pc et une carte son c'est certain!

Sinon concernant le choix d'une nouvelle config, le quad sera devant un dual dans la plupart des cas sauf pour winrar par exemple qui ne gère pas le multicore (ce qui n'est pas le cas de la plupart des séquenceurs aujourd'hui), dans ce cas précis c'est la fréquence du cpu qui prime sur le reste.

Dans le cadre de la mao il n'y pas à hésiter une seconde, le quad s'impose comme le meilleur choix possible.

Si tes moyens te le permettent le socket 1366 offre le meilleur compromis mais pas le meilleur rapport qualité/prix c'est clair!

Le 1156 doté d'un i7 860/870 ok mais faut faire gaffe au modèle de la carte mère en privilégiant le P55 et en évitant le H55 et bien vérifier que le socket est un Lotes et non un Foxconn.

Et si tu n'es pas pressé il y a Buldozer de AMD qui arrive cette année en espérant qu'il tienne toutes ses promesses.

78

C'est LE processeur pour la mao (Core i7). Les benchmark montre des performances de loin supèrieures au meilleur des Quad. C'est une tuerie.

 

[ Dernière édition du message le 17/02/2011 à 23:50:12 ]

79
i7 980 ou i7 2600K :8O:
80
Je me sépare d'un dual core basé sur un CPU AMD X2 4400+ car incompatible avec ma TC powercore6000 fraîcement débarquée et je vais m'orienter vers un i7 2600K parce que le prix des 6 cœurs c'est abusé...

Le nforce 4 qui équipe ma carte mère pose des soucis de compatibilité avec le produit TC. Mais au moment de cet achat, on n'avait pas le recul nécessaire sur ce genre de problème.

Dans le cas du i7, il n'y a visiblement pas de soucis à signaler? En terme de perf, pour des usage à faible latence, le i7 est vraiment un killer?

Et que pensez-vous du processeur 2600K?

Perso ma dernière config remonte à 2005 alors je suis un peu dépassé...

 

 

 

81
Perso je me suis remonté un I7 2600K , avec 8Go de RAM (avec juste 2 barrettes, histoires de pouvoir passer a 16Go si besoin) je suis aussi passé a 2 disques dur en RAID0 a deux disque dur séparés, un pour le systeme et un pour les banques sons.

Même OS: 7 64bits
J'avais des problèmes avec la charge de cache disque qui saturait: je n'en ai plus. Mais sa viens de la configuration des disques durs.

Sinon aucun soucis avec un I72600k, sa envoie du paté.


Je pense que vu le prix plus faible du 2600K par rapport aux I7980, il vaut mieux prendre le 2600K, et placez vos économies dans une bonne/meilleur carte son.
Et oubliez pas que la latence viens surtout de la carte son, avec ma MOTU Ultralite, pas de soucis, sous amplitube en standalone, sous cubase 5 même avec plusieurs pistes, en MIDI etc

82
i7 26OOK avec 4x4Go et win 7 64 bits, c est ce vers quoi je pense me diriger. Le SSD me semble indispensable pour l OS et les softs voire un second pour le rec. Je n ai pas enregistre plus de 120 Go en quelques annees donc... Faut dire je n enregistre pas enormement de pistes. Le 6 coeurs reste cher. Un peu plus de 500 euros. C est beaucoup je trouve.

 

 

 

83
même si tu n'enregistre pas énormément de données en volume c'est quand même bien d'utiliser 2 disque durs, c'est un problème de mémoire cache et non de volume a proprement parler.

Et c'est très utile quand tu utilise des banques sons.

Opte pour un petit SSD pour le systeme, et un HDD rapide (caviar black par exemple) pour les données.
Surtout que les HDD coutent plus rien maintenant.
84
HDD jamais entendu parler...

 

 

 

85

HDD= Disque Dur classique

86
Bonjour ,

Le i7 2600k est fait pour l'overclocking je crois alors que le 2600 non k est destiné à tous ceux désirant faire du calcul et autres , d’ailleurs , quand on regarde de plus près , le 2600 non k à
(Intel® VT-d (virtualisation chipset) que le k ne possède pas , alors , est ce mieux pour la M.A.O , je ne sais pas..... je fait des recherches aussi avant mon achat prochain .Coté contrôleur vidéo embarqué , le 2600k est mieux équipé avec le HD3000 , l'autre à le HD2000 , suffisant pour se passer d'une carte vidéo , pour la M.A.O , plus c'est silencieux , mieux c'est.

https://www.facebook.com/samuel.charrierTrio/

87
Tu peux développer un peu au sujet du contrôleur video embarqué, des HD2000/3000 stp? Je ne vois pas du tout ce que c'est... Merci.

 

 

 

88
https://www.materiel.net/carte-mere-socket-1155/asus-p8z68-v-pro-revision-b3-67209.html

Sur ce lien , tu peux voir que la carte mère embarque une prise DVI ,VGA et HDMI . Le contrôleur des processeurs i7 2600 et d’ailleurs , i5 2500 aussi , possède celons la version (k:HD3000 ,non k :HD2000) la puce nécessaire pour exploiter ces connectiques (DVI,VGA, HDMI) et assez de puissance pour se passer d'une carte vidéo dédiée .Si tu es joueur , il te faudra une carte graphique dédié , pour la M.A.O , ce n'est pas nécessaire et te feras économiser quelques dizaines d'euros !!!

https://www.facebook.com/samuel.charrierTrio/

89
Ca ne marche que si on a un seul écran visiblement... ;-( Sinon ouais c'est bien pensé ça!

 

 

 

90

Bien que les applications MAO ne soient pas gourmandes en ressources video, il est toujours préférable d'utiliser une carte video PCIex16 dédiée avec sa propre mémoire.
L'utilisation de la solution video intégrée aux i7 2600 fait que la mémoire se partage entre la video et vos application MAO. Ca peut passer sans problème à faible charge mais le comportement risque d'être plus erratique lorsqu'on approche la limite de la config (que ce soit en limite CPU ou en limite bande passante mémoire ou de HDD (multipiste avec utilisation de sampleurs notamment))
Vu le prix d'une petite carte video (30 euros..) je trouve dommage de tirer la video sur le CPU plutôt que de laisser toutes ses ressources libres pour un DAW à faible latence.
Enfin de toute façon ça peut se faire en deux temps. On essaie sans carte, on pousse la machine au taquet et si c'est bon on reste comme ça sinon, on met une petite carte PCI-e
Evitez les grosse cartes en revanche: Si les perfs videos sont meilleures, ça se fait aussi au détriment du reste, car une carte video gourmande tire aussi sur le chipset (notamment en reservant de la bande passante pour pouvoir dealer avec le CPU)
91
Citation :
Evitez les grosse cartes en revanche: Si les perfs videos sont meilleures, ça se fait aussi au détriment du reste, car une carte video gourmande tire aussi sur le chipset (notamment en reservant de la bande passante pour pouvoir dealer avec le CPU)


sans parler du bruit des ventilos, super casse-c#####es quand on fait du son !
92
Intéressant comme infos. Je suis toujours occupé à cogiter à ma prochaine config PC...

Je viens d'acheter le hardware magazine du 04/11/11 sur les processeurs. Il retrace les 10 dernières années en matières de CPU (MAD et Intel) et éclaire sur pas mal de choses pour moi floues ou méconnues comme les différents sockets et procos mais aussi la cache, les modes turbo, l'hyperthreading, etc etc. C'est vachement intéressant!

Je vous le recommande!

 

 

 

93
Effectivement , il y a tout sur le web , perso , "le comptoir du hardware" est un bon site , forums, tests matériel et logiciel et j'en passe , tu trouveras toutes les infos nécessaires pour te monter une configuration homogène sinon , ici , il y a des personnes qui t'aiderons...
En revenant à la carte graphique , effectivement , on peut ajouter une carte passive limitant l'apport de bruit et ayant une faible consommation électrique ,laissant le processeur libre de tout calcul intensif.

https://www.facebook.com/samuel.charrierTrio/

94

La config Core i7 en MAO c'est de la balle.

Le 2600K est un excellent CPU en plus au coeff déblocké ce qui permet facilement de monter en fréquence.
Mais perso j'aurais quand même investi dans un 6 coeurs de dernière génération sans toutefois viser les top fréquences, toujours 2 fois plus chèeres pour pas grand chose.. Combien d'euros de différence avec une config 2600K ?
Ca représente quoi en equivalent matos sachant que c'est pour plusieurs années ?
95
Un bon 500€...

https://www.ldlc.be/recherche/processeur+intel+core+i7/

Apparemment les tarifs des 2600K ne baissent pas. Je m'attendais à une chute de prix début 2012 mais bof... Ca vaut la peine d'attendre quelques semaines vous pensez? Une série doit sortir et dévaluer ces CPU?

Est-ce que l'écart de prix 4 à 6 coeurs se justifie en termes de perfs pour la MAO ou bien avec un 2600J (3.4 Ghz) par exemple on a de la méga marge. Je fais tout ITB et la mon athlon X2 4400+ crache ses poumons cybernétiques en rewire avec des plugs et des waves dans Cubase...

 

 

 

[ Dernière édition du message le 12/01/2012 à 17:49:06 ]

96
Salut Dart.

Me suis fait dernièrement une config à base de Phenom II X6 AMD.
C'est du niveau du i5 2500k pour faire court, mais un cran en dessous tout de même.
Si tu pars sur un i7 2600k, en comparaison, ton Athlon passera pour une véritable tortue.
La baisse des prix, j'y crois pas trop, ça a même un peu remonté ces derniers temps.

Chez Intel, les 6 coeurs sont vraiment très cher.
Je ne pense pas que le "petit" i7 3930k quasi deux fois plus cher que le 2600k soit 2 fois plus puissant, même si c'est très certainement un monstre de puissance.

Le 2600k pour la MAO, c'est un met de choix, et largement Overclockable des fois que tu te sentirais à l'étroit. ;)
Déjà qu'avec mon AMD X6 j'ai de la marge, avec un 2600k, même overclocké à 4.5ghz, tu auras une sacré puissance en consommant moins que l'AMD, que demander de plus? :bravo:

Sinon, gros +1 pour la carte graphique.
Perso, le chipset de ma carte mère me suffit à faire du double écran 22 pouces.
Alors une 6570 ou 6670 AMD ou équivalent N'vidia passive, ça consomme très peu et en silence, et les perf bien au delà de ce dont on a besoin en MAO.

Cold and Empty

2007

Soundcloud

[ Dernière édition du message le 12/01/2012 à 18:11:13 ]

97
Un côte i7 ne sert pas grand chose si les applications ne gèrent pas l'hyperthreading.
Un côte i5 2500 est déjà un proc ultra performant.
Les sous économisés peuvent aller dans une bonne carte mère, bonne ram,etc...
98
Je voulais dire «core» et pas «cotes».
Maudit t9
99
C'est pas faux ça. :bravo:
Il serait d'ailleurs très intéressant d'avoir des retours de personnes ayant pu comparer les i7 et i5 en MAO, voir si l'hyperthreading est utile ou pas en MAO, parce qu'il me semble que c'est de l'ordre de 20/30% de perf en plus.

"Les sous économisés peuvent aller dans une bonne carte mère, bonne ram,etc..."
Mais aussi bonne alim silencieuse.

Cold and Empty

2007

Soundcloud

[ Dernière édition du message le 12/01/2012 à 18:53:00 ]

100
Mais Cubase gère l'hyperthreading, déjà la version sx3 non? Celle que j'utilise...

x
Hors sujet :
Ho Hello Magoo désolé! Arf, on parle de vitesse. Du coup, bardaf, je me mets à taper comme un malade sur le clavier!!! Je t'envoie un mp tout bientôt ;-)


Donc si il le gère, le 2600K se justifie. Et puis en termes de puissances, c'est quand même plus balèze qu'un i5 non?