Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Intel Core i7 920 2.66 GHz
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Intel Core i7 920 2.66 GHz
Intel Core i7 920 2.66 GHz

Processeur de la marque Intel

Écrire un avis ou Demander un avis
Présentation du produit Présentation
Avis
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 2 2

Processeurs Intel i7 en MAO

  • 208 réponses
  • 39 participants
  • 54 785 vues
  • 35 followers
Sujet de la discussion Processeurs Intel i7 en MAO
Bonjour à tous
Est-ce que quelqu'un a testé ce nouveau processeur Intel i7 en MAO ?
Si oui, quelles sont les performances par rapport aux "Core duo" ou "quad"?
Merci d'avance

Frédo

https://rossignol-studio.fr/

https://www.facebook.com/fredo.begnon/

 

Afficher le sujet de la discussion
11
Citation de Dj Skyman :
C' est un très bon processeur malheureusement pour en tirer le maximum de ses possibilitées il faudrai disposer d'un OS 64bits.

D rexon avec son iMac Core i7 sous Snow Leopard va être en 64 bits.

Citation de D rexon :
Je suis en train d'achter un iMac Intel i7 4 x 2.8 ghz 4go Ram


Mais il faudrait que les applis soient réécrites et optimisées pour le 64 bits. Merci à Grand Central pour la distribution des tâches sur les quatre coeurs...

S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

12
Est ce que live a été optimisé pour le x64 ?
13 

Ableton Forum - View topic - Will Live 8 be 64-bit?

S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

14
Sur le plan purement technique le core i7 860 (2.8ghz) à tout en mieux par rapport au q6600 , plus de fréquence , de mémoire cache , et une nouvelle architecture (donc plus efficace).

Pour la pratique comme tu peux le voir dans différents tests : https://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3641&p=5
http://www.pcgameshardware.com/aid,690488/Processor-benchmarks-with-Resident-Evil-5-Core-i7-reigns-Phenom-strong-Update-Lynnfield-results/Practice/
https://www.techspot.com/review/195-mainstream-quadcore-cpu-performance/page3.html
le i7 860 est à peu près deux fois meilleur que le q6600

Donc pour répondre à ta question , 64 bit ou 32 bit , oui tu va l' exploser wink
15
Yes ben merci bien pour ces infos car je ne trouvais pas de bons comparatifs. Les tiens sont effectivement clairs mais je pense que le i7 des iMac est legerement different que celui testé car apple annonce 8mo de cash ce qui au final revient au cash du q6600.
C'est justement sur ce point que je galere a avoir des infos ...
16
Il y a un seul core i7 qui est cadencé à 2.8 ghz , c'est le 860 et il à effectivement 8 mo de cache tout comme le q6600 . Les processeurs intel qu'achète apple pour les mettre dans leurs mac sont les même que ceux que l'on peux trouver dans le commerce.
Par contre il subsiste tout de même une différence de cache entre le q6600 et le i7 860 puisque il y a plusieurs niveaux de mémoire cache dans un processeur moderne , on entends souvent parler du plus gros niveau .
Comme tu peu le voir en bas sur cette page http://www.presence-pc.com/tests/Core-i7-Nehalem-architecture-22817/10/ , le core i7 a trois niveaux de caches , chaque core a deux niveaux indépendants pour lui a savoir l1 et l2 qui font respectivement 64ko et 256ko et un cache commun a tous les cores (l3) : le fameux cache de 8 mo.
Dans le cas du q6600 , il n'y que deux niveaux : un l1 pour chaque core (de 128k je crois) et un l2 séparé en 2 groupes de 4mo( chaque paire de core a accès a un même cache) donc 8mo au total.

D'où des différences de performance flagrantes, en rajoutant à cela la différence de fréquence ,  l'efficacité accrue du nouveau i7 ( 1 ghz de i7 calcule plus vite que 1ghz de core 2) , et sans parler du turbo mode , on comprends que le 860 soit deux fois meilleur que le q6600.


[ Dernière édition du message le 01/11/2009 à 16:42:44 ]

17
Et a votre avis auraiis-du préferer un mac pro en xeon 2.66 sachant que je suis deja equipé de bons ecrans et qu'il n'y a que 150 euros d'écart entre le iMac i7 et le mac pro xeon nehalem?

Merci beaucoup pour ces eclairagementations qui eclairent bien...

[ Dernière édition du message le 02/11/2009 à 01:19:22 ]

18
C'est vrai que le xeon est comme même plus adapté au domaine de la musique que le  i7 qui est lui est plutôt orienté sur les jeux videos , et aussi le mac pro est plus facile à faire évoluer que le imac , mais bon les différences ne doivent pas etre si flagrantes que dans le cas q6600/i7 . Après faut voir en fonction des logiciels que tu utilise.
19
En gros chez moi c'est pas compliqué c'est Ableton live en 24 pistes midi et 12 pistes audios qui finissent remplies d'outils de traitement genre waves + les editeurs de mes machines qui tournent en meme temps que live.Mon iMac core2duo risque de ne pas faire de vieux os...(pourtant si jeune)

Mais plus le temps passe et plus je suis attiré par Logic...
Lequel du xeon et i7 est le plus performant (sachant que j'ai une tres bonne reduction sur apple)
20
Le xeon est mieux pour ces applications , de plus je crois bien que le mac pro à 6go de ram alors que le i mac en à 4go.