Annonces MB-33 MkII
Alerte nouvelle annonceForums Music And More MB-33 MkII
Images
Tutoriels et astuces
Avis
4.0/5(7 avis)
43 %
14 %
43 %
Donner un avis
manachild
De la bombe
Publié le 01/09/18 à 09:48Pour avoir essayé pas mal de Bécane, je kiffe MAM.
On branche, Power et c’est parti. Du gros son de TB. Pour ma part, je l’utilise depuis plus de 5 ans.
Franchement, je conseille son achat. Pour rien au monde, je ne m’en séparerais.
Sinon pas d’autres effets que la distorsion, mais c’est une TB à la sauce MAM.
On branche, Power et c’est parti. Du gros son de TB. Pour ma part, je l’utilise depuis plus de 5 ans.
Franchement, je conseille son achat. Pour rien au monde, je ne m’en séparerais.
Sinon pas d’autres effets que la distorsion, mais c’est une TB à la sauce MAM.
56
»
item
Plus que juste un clone
Publié le 15/04/18 à 23:41Pour commencer, si tu veux LE son de la TB-303, achète une TB ça ira plus vite, par contre la MB33 mk2 permet de s'en approcher et pas de doute, on est en plein dedans: ça sonne ACID!
J'ai pu effectuer un comparatif avec une x0xb0x Ladyada et la x0x tape toujours pile dans le registre 303, et bien j'arrivai à faire suivre la MB33 en reproduisant quasi exactement la sonorité de la x0x (ai revendu la x0x).
Alors pourquoi la MB33 passe pour un clone de seconde zone? La plage des réglages est beaucoup plus étendu (longueur des notes, l'auto oscilation du filtre pouvant monter beaucoup plus que nécessaire, le réglage de l'env...), il y a aussi plus de paramètres dont certains ne sont pas...…
J'ai pu effectuer un comparatif avec une x0xb0x Ladyada et la x0x tape toujours pile dans le registre 303, et bien j'arrivai à faire suivre la MB33 en reproduisant quasi exactement la sonorité de la x0x (ai revendu la x0x).
Alors pourquoi la MB33 passe pour un clone de seconde zone? La plage des réglages est beaucoup plus étendu (longueur des notes, l'auto oscilation du filtre pouvant monter beaucoup plus que nécessaire, le réglage de l'env...), il y a aussi plus de paramètres dont certains ne sont pas...…
Lire la suite
Pour commencer, si tu veux LE son de la TB-303, achète une TB ça ira plus vite, par contre la MB33 mk2 permet de s'en approcher et pas de doute, on est en plein dedans: ça sonne ACID!
J'ai pu effectuer un comparatif avec une x0xb0x Ladyada et la x0x tape toujours pile dans le registre 303, et bien j'arrivai à faire suivre la MB33 en reproduisant quasi exactement la sonorité de la x0x (ai revendu la x0x).
Alors pourquoi la MB33 passe pour un clone de seconde zone? La plage des réglages est beaucoup plus étendu (longueur des notes, l'auto oscilation du filtre pouvant monter beaucoup plus que nécessaire, le réglage de l'env...), il y a aussi plus de paramètres dont certains ne sont pas clé en main (accent et slide en particulier) et d'autres sont des ajouts (square sub osc/ pwm modulé par l'env en particulier) alors si on ne sait pas exactement ce que l'on veut, si on n'a pas la patience ou la capacité de faire un minimum de réglages, il y a toutes les chances de ne pas sonner 303, voir de ne pas sonner du tout (qui peut le plus peut le moins...). Une fois assimilé ces spécificités ce rack rempli parfaitement sont rôle de clone tout en offrant des possibilités permettant d'élargir un peu la perspective.
Concernant la fabrication, je viens de lire une remarque sur la qualité des potards, ça devait être au sujet d'une occaz maltraité parce-que ai eu 2 MB33k2 successivement et RAS, certes rack léger comme tous les MAM mais plutôt solide et bien construit, les potards sont fermes et ont une bonne réponse.
Personnellement je la séquence avec une monomachine, c'est parfait, réglage des slides/accent/ et 4 autres paramètres en CC, là dessus 3 LFO que demander de plus... Par contre n'ai jamais testé les modèles MK1, Freebass, ou encore plus récent le "retro" donc me garderai bien de comparer.
J'ai pu effectuer un comparatif avec une x0xb0x Ladyada et la x0x tape toujours pile dans le registre 303, et bien j'arrivai à faire suivre la MB33 en reproduisant quasi exactement la sonorité de la x0x (ai revendu la x0x).
Alors pourquoi la MB33 passe pour un clone de seconde zone? La plage des réglages est beaucoup plus étendu (longueur des notes, l'auto oscilation du filtre pouvant monter beaucoup plus que nécessaire, le réglage de l'env...), il y a aussi plus de paramètres dont certains ne sont pas clé en main (accent et slide en particulier) et d'autres sont des ajouts (square sub osc/ pwm modulé par l'env en particulier) alors si on ne sait pas exactement ce que l'on veut, si on n'a pas la patience ou la capacité de faire un minimum de réglages, il y a toutes les chances de ne pas sonner 303, voir de ne pas sonner du tout (qui peut le plus peut le moins...). Une fois assimilé ces spécificités ce rack rempli parfaitement sont rôle de clone tout en offrant des possibilités permettant d'élargir un peu la perspective.
Concernant la fabrication, je viens de lire une remarque sur la qualité des potards, ça devait être au sujet d'une occaz maltraité parce-que ai eu 2 MB33k2 successivement et RAS, certes rack léger comme tous les MAM mais plutôt solide et bien construit, les potards sont fermes et ont une bonne réponse.
Personnellement je la séquence avec une monomachine, c'est parfait, réglage des slides/accent/ et 4 autres paramètres en CC, là dessus 3 LFO que demander de plus... Par contre n'ai jamais testé les modèles MK1, Freebass, ou encore plus récent le "retro" donc me garderai bien de comparer.
Lire moins
70
»
The Acid Life
Un petit truc attachant
Publié le 14/06/17 à 22:09Pour quels styles de musique et dans quel contexte (studio, concert, etc.) utilisez-vous ce synthétiseur ?
Je l'utilise pour composer de la Techno, de la House etc... Bien rangé dans un rack sur mon bureau.
Vous semble-t-il solide et bien fini ? Sa prise en main et son ergonomie sont-elles simples ?
Voici exactement la raison pour laquelle je lui retire d'office deux étoiles. C'est une machine très fragile, aux potards tremblottants et a la carcasse en alu très légère.
En reférence en terme de qualité de fabrication, j'ai en tête mon Nord Rack 2X (qui est un tank soit dit en passant) et j'ai été très surpris par la fragilité de la MAM.
Niveau prise en main, c'est super facile, les...…
Je l'utilise pour composer de la Techno, de la House etc... Bien rangé dans un rack sur mon bureau.
Vous semble-t-il solide et bien fini ? Sa prise en main et son ergonomie sont-elles simples ?
Voici exactement la raison pour laquelle je lui retire d'office deux étoiles. C'est une machine très fragile, aux potards tremblottants et a la carcasse en alu très légère.
En reférence en terme de qualité de fabrication, j'ai en tête mon Nord Rack 2X (qui est un tank soit dit en passant) et j'ai été très surpris par la fragilité de la MAM.
Niveau prise en main, c'est super facile, les...…
Lire la suite
Pour quels styles de musique et dans quel contexte (studio, concert, etc.) utilisez-vous ce synthétiseur ?
Je l'utilise pour composer de la Techno, de la House etc... Bien rangé dans un rack sur mon bureau.
Vous semble-t-il solide et bien fini ? Sa prise en main et son ergonomie sont-elles simples ?
Voici exactement la raison pour laquelle je lui retire d'office deux étoiles. C'est une machine très fragile, aux potards tremblottants et a la carcasse en alu très légère.
En reférence en terme de qualité de fabrication, j'ai en tête mon Nord Rack 2X (qui est un tank soit dit en passant) et j'ai été très surpris par la fragilité de la MAM.
Niveau prise en main, c'est super facile, les contrôles sont peu nombreux et rappellent ceux de la TB-303 que la MB33 tente d'émuler.
A noter, un potard pour activer la modulation de largeur d'onde de la square, un potard de mix entre le sub et l'onde de base et un potard de saturation en plus.
Le truc parfait, et l'une des raison de mon choix pour ce modèle en particulier, c'est la possibilité d'assigner les CC a un contrôleur ou une STAN. (D'autant plus qu'un potard a l'air de merdouiller et que via les CC ca passe nickel mais a la main la fonction merde totalement)
La réaction aux CC se déroule selon deux modes, le mode Normal qui suit l'automation a la valeur près de 0 à 127 et le mode Move qui suit l'automation autour de la position physique du potard, parfait pour faire des modulations.
Quel est votre avis sur le son de manière globale ? Que pensez-vous des sons d’usine ?
Et bien, j'aime beaucoup le son de ce synthé, ca sonne sale et rugueux, la saw wave fait tout de suite penser aux sonorité de la Trance abrupte des 90's surtout si on commence a l'arpéger et la lui foutre une reverb au cul. La square wave m'attire moins, pourtant j'adore utiliser la square avec ma xOx mais elle a l'air toute figée sur la MB33. Ajoutez-y un soupçon de sub et une cuillère a soupe de PWM et ca la rends tout de suite plus intéressante.
La modulation d'ailleurs, est produite par l'envelloppe, elle réagit donc au temps de celle ci et aux accentuations que vous placerez. Très sympathique ! Ne pas pousser le potard trop loin car la pulse atteint sa rétractation complète et on se retrouve avec des silences.
La réaction aux accent est assez inattendue, ca réponds pas comme sur une émul' plus fidèle de TB, le déclin se voit lourdement amputé avec l'accentuation mais le volume et le filtre sont poussés assez haut selon le dosage. Ca donne des grooves marrants parfois.
L'enveloppe elle aussi est assez différente d'une TB ou clone, le decay est plus long et la profondeur de l'envelloppe semble plus raide.
Le filtre ne sonne pas comme un clone acid traditionnel, c'est plus métallique et ca sonne dirty même sans disto, j'adore ! Sur des patches fixes on arrive a donner l'illusion d'une TB-303, mais quand on commence a balayer le potard de cut-off, c'est une autre histoire, il coupe très bas jusqu'a ne plus entendre grand chose et monte très haut.
La distortion, elle ressemble un peu a une fuzz, quand on la dose on entends clairement que le volume baisse, il faut compenser avec le volume principal. Le grain est typique des sonorités Trance et Hardcore surentendues.
Que pensez-vous des possibilités d’édition et de traitement ?
Comme je disais précédemment, la disto est sympa, mais classique, mieux vaut y ajouter ses propres effets. Aucun traitement supplémentaire, il revient a vous de faire les bons choix d'effets et de traitements.
Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins ?
Moins :
- Super fragile
- Disto passable
- Square wave un peu mollassonne toute seule.
Plus :
- Super grain sonore un peu dirty
- PWM très sympathique et utile
- Assignation des CC
- Format rack
Ce qui est marrant avec ce synthé, c'est qu'avant de l'avoir, je me disais "Chouette, je vais pouvoir séquencer ca avec un séquenceur de type TB" (que j'ai choppé en device max for live) et puis en fait, je m'amuse plus a enregistrer des riffs a la main et a utiliser le séquenceur natif d'ableton. J'ai une approche différente et ça m'a vite motivé a composer. Le grain de la machine qui tente de copier une 303 en se ratant lui donne un sacré charme et finalement je pense que je vais m'y attacher a cette petite bête.
Je l'utilise pour composer de la Techno, de la House etc... Bien rangé dans un rack sur mon bureau.
Vous semble-t-il solide et bien fini ? Sa prise en main et son ergonomie sont-elles simples ?
Voici exactement la raison pour laquelle je lui retire d'office deux étoiles. C'est une machine très fragile, aux potards tremblottants et a la carcasse en alu très légère.
En reférence en terme de qualité de fabrication, j'ai en tête mon Nord Rack 2X (qui est un tank soit dit en passant) et j'ai été très surpris par la fragilité de la MAM.
Niveau prise en main, c'est super facile, les contrôles sont peu nombreux et rappellent ceux de la TB-303 que la MB33 tente d'émuler.
A noter, un potard pour activer la modulation de largeur d'onde de la square, un potard de mix entre le sub et l'onde de base et un potard de saturation en plus.
Le truc parfait, et l'une des raison de mon choix pour ce modèle en particulier, c'est la possibilité d'assigner les CC a un contrôleur ou une STAN. (D'autant plus qu'un potard a l'air de merdouiller et que via les CC ca passe nickel mais a la main la fonction merde totalement)
La réaction aux CC se déroule selon deux modes, le mode Normal qui suit l'automation a la valeur près de 0 à 127 et le mode Move qui suit l'automation autour de la position physique du potard, parfait pour faire des modulations.
Quel est votre avis sur le son de manière globale ? Que pensez-vous des sons d’usine ?
Et bien, j'aime beaucoup le son de ce synthé, ca sonne sale et rugueux, la saw wave fait tout de suite penser aux sonorité de la Trance abrupte des 90's surtout si on commence a l'arpéger et la lui foutre une reverb au cul. La square wave m'attire moins, pourtant j'adore utiliser la square avec ma xOx mais elle a l'air toute figée sur la MB33. Ajoutez-y un soupçon de sub et une cuillère a soupe de PWM et ca la rends tout de suite plus intéressante.
La modulation d'ailleurs, est produite par l'envelloppe, elle réagit donc au temps de celle ci et aux accentuations que vous placerez. Très sympathique ! Ne pas pousser le potard trop loin car la pulse atteint sa rétractation complète et on se retrouve avec des silences.
La réaction aux accent est assez inattendue, ca réponds pas comme sur une émul' plus fidèle de TB, le déclin se voit lourdement amputé avec l'accentuation mais le volume et le filtre sont poussés assez haut selon le dosage. Ca donne des grooves marrants parfois.
L'enveloppe elle aussi est assez différente d'une TB ou clone, le decay est plus long et la profondeur de l'envelloppe semble plus raide.
Le filtre ne sonne pas comme un clone acid traditionnel, c'est plus métallique et ca sonne dirty même sans disto, j'adore ! Sur des patches fixes on arrive a donner l'illusion d'une TB-303, mais quand on commence a balayer le potard de cut-off, c'est une autre histoire, il coupe très bas jusqu'a ne plus entendre grand chose et monte très haut.
La distortion, elle ressemble un peu a une fuzz, quand on la dose on entends clairement que le volume baisse, il faut compenser avec le volume principal. Le grain est typique des sonorités Trance et Hardcore surentendues.
Que pensez-vous des possibilités d’édition et de traitement ?
Comme je disais précédemment, la disto est sympa, mais classique, mieux vaut y ajouter ses propres effets. Aucun traitement supplémentaire, il revient a vous de faire les bons choix d'effets et de traitements.
Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins ?
Moins :
- Super fragile
- Disto passable
- Square wave un peu mollassonne toute seule.
Plus :
- Super grain sonore un peu dirty
- PWM très sympathique et utile
- Assignation des CC
- Format rack
Ce qui est marrant avec ce synthé, c'est qu'avant de l'avoir, je me disais "Chouette, je vais pouvoir séquencer ca avec un séquenceur de type TB" (que j'ai choppé en device max for live) et puis en fait, je m'amuse plus a enregistrer des riffs a la main et a utiliser le séquenceur natif d'ableton. J'ai une approche différente et ça m'a vite motivé a composer. Le grain de la machine qui tente de copier une 303 en se ratant lui donne un sacré charme et finalement je pense que je vais m'y attacher a cette petite bête.
Lire moins
50
»
SBRK
Publié le 18/01/14 à 23:35
"clone" de la TB-303...
UTILISATION
Difficile de faire plus simple
SONORITÉS
Je me suis tourné vers ce rack en remplacement d'une Future Retro Revolution, que j'utilisais uniquement en midi. Je ne me servait pas du tout du séquenceur donc j'ai préféré prendre un rack à la place, moins encombrant, moins cher, etc...
Seulement niveau son, le MB33 est bien en deça de la Revolution. Le son est beaucoup moins rond et ressemble à peine à de la 303. Bien que le filtre soit un 18db comme sur la 303, on a du mal à en tirer la même agressivité. Les oscillos semblent aussi être à la ramasse, bref, ce n'est pas trop ça...
Pris comme un synthé lambda pour faire des basses, en revanche, aucun...…
UTILISATION
Difficile de faire plus simple
SONORITÉS
Je me suis tourné vers ce rack en remplacement d'une Future Retro Revolution, que j'utilisais uniquement en midi. Je ne me servait pas du tout du séquenceur donc j'ai préféré prendre un rack à la place, moins encombrant, moins cher, etc...
Seulement niveau son, le MB33 est bien en deça de la Revolution. Le son est beaucoup moins rond et ressemble à peine à de la 303. Bien que le filtre soit un 18db comme sur la 303, on a du mal à en tirer la même agressivité. Les oscillos semblent aussi être à la ramasse, bref, ce n'est pas trop ça...
Pris comme un synthé lambda pour faire des basses, en revanche, aucun...…
Lire la suite
"clone" de la TB-303...
UTILISATION
Difficile de faire plus simple
SONORITÉS
Je me suis tourné vers ce rack en remplacement d'une Future Retro Revolution, que j'utilisais uniquement en midi. Je ne me servait pas du tout du séquenceur donc j'ai préféré prendre un rack à la place, moins encombrant, moins cher, etc...
Seulement niveau son, le MB33 est bien en deça de la Revolution. Le son est beaucoup moins rond et ressemble à peine à de la 303. Bien que le filtre soit un 18db comme sur la 303, on a du mal à en tirer la même agressivité. Les oscillos semblent aussi être à la ramasse, bref, ce n'est pas trop ça...
Pris comme un synthé lambda pour faire des basses, en revanche, aucun problème ! Le sub permet de faire de bonnes basses bien grasses, la distortion intégrée, bien qu'assez limitée, permet de gonfler un peu ça.
AVIS GLOBAL
C'est suffisant pour faire des basses d'appoint, et des lignes acid, mais on est bien loin de ce qu'il faut pour mériter l’appellation de "clone" de 303.
UTILISATION
Difficile de faire plus simple
SONORITÉS
Je me suis tourné vers ce rack en remplacement d'une Future Retro Revolution, que j'utilisais uniquement en midi. Je ne me servait pas du tout du séquenceur donc j'ai préféré prendre un rack à la place, moins encombrant, moins cher, etc...
Seulement niveau son, le MB33 est bien en deça de la Revolution. Le son est beaucoup moins rond et ressemble à peine à de la 303. Bien que le filtre soit un 18db comme sur la 303, on a du mal à en tirer la même agressivité. Les oscillos semblent aussi être à la ramasse, bref, ce n'est pas trop ça...
Pris comme un synthé lambda pour faire des basses, en revanche, aucun problème ! Le sub permet de faire de bonnes basses bien grasses, la distortion intégrée, bien qu'assez limitée, permet de gonfler un peu ça.
AVIS GLOBAL
C'est suffisant pour faire des basses d'appoint, et des lignes acid, mais on est bien loin de ce qu'il faut pour mériter l’appellation de "clone" de 303.
Lire moins
60
»
Extraits audio
-
00:0000:50
Fiche technique
- Fabricant : Music And More
- Modèle : MB-33 MkII
- Catégorie : Synthétiseurs analogiques en rack
- Fiche créée le : 16/04/2004
Nous n'avons pas de fiche technique sur ce produit
mais votre aide est la bienvenue
»
Autres catégories dans Synthétiseurs
Autres dénominations : mb 33 mkii, mb33mkii, mb33 mkii, mb 33 mk ii, mb 33mkii, mb 33 mk2, mb33mk ii, mb33mk2, mb33 mk ii, mb33 mk2, mb 33mk ii, mb 33mk2