Korg NS5R

Autant j'ai acheté au même moment un autre expandeur (un rompler Roland ce coup-ci) pour le même prix, qui fait surtout des instruments à cordes frottées, qui est encore plus vieux mais qui sonne super, autant le NS5R c'est plus mitigé.

Déjà il faut se farcir la notice (j'ai la chance de l'avoir en papier) parce que pour programmer un son sans ça c'est vraiment compliqué... 1996 c'était un autre monde dans la tête des concepteurs et l'UX, on connaissait pas.

En fait, c'est hyper puissant (enfin pour l'époque quoi). Les sons ont un peu vieilli mais on peut sortir encore des trucs vraiment cool avec.
Par contre ça prend tellement de temps... Apparemment à l'époque on pouvait créer des patches sur Windows 3.1, mais sur l'interface du petit truc, ça prend juste des plombes pour un résultat qui sera probablement même pas à la hauteur d'un bon VST récent.

C'est sympa dans l'idée du "sans ordi", parce qu'au final rien qu'avec ce module on peut faire un morceau complet avec des arrangements dans tous les sens etc. Mais ça s'arrête là, je le garde parce que ça peut dépanner des fois avec un client on sait jamais, et ça a quand même une vibe un peu.

cf Description de Mark Harris bien faite et complète...

il convient de préciser que si la polyphonie de 64 notes ne correspond pas aux standards actuels (128 notes), cette polyphonie est tout à fait honorable au regard de la date de sortie de cette machine.



UTILISATION

L’utilisation de cet expandeur est relativement simple dans son principe pour qui a l’habitude de manier ce genre de machine (oscillateurs, pitch, filtre, enveloppes, LFO...). En revanche, lorsque l’on ne dispose pas de logiciels d’édition, dans la mesure où il n’y a que très peu de commandes en façade, c’est-à-dire 9 boutons et une molette, l’édition, encore une fois simple dans son principe, peut s’avérer assez longue et pénible.

Je ne parle même pas du mode combinaison qui permet d’empiler plusieurs couches de sons, car sauf à prendre les sons déjà existants dans la table d’onde, il convient d’abord d’éditer les sons un à un, ce qui est déjà relativement long, puis ensuite d’éditer la combinaison en tant que telle, c’est-à-dire en gros choisir les sons qui seront empilés, et leur niveau de sortie.

En résumé, édition simple dans son principe, mais peut-être un peu pénible dans sa mise en œuvre.


SONORITÉS

Il est assez difficile de donner un avis sur les sons. Globalement, je dirais que les sons de cette machine sont tout à fait convenables dans un mix, dès lors que les sons n’ont pas vocation à figurer « au premier plan ». En revanche, l’utilisation de sons en solo ou « au premier plan » est beaucoup plus délicate. En effet, la qualité sonore de cette machine est relativement éloignée des standards actuels, même si globalement la qualité n'est pas mauvaise, loin de là, pour un expandeur des années 90, certains sons sortent même du lot.

Je trouve que le filtre n’est pas très agréable, ni même très efficace. La résonance est quasiment nulle, il aurait d’ailleurs été préférable de ne pas mettre de résonance du tout afin d’éviter le ridicule. La pente du filtre semble quant à elle relativement faible, et pas modifiable (6 db/Oct, 12 db/Oct ?), seul un filtre passe-bas étant disponible.

<div>En fait, s’agissant des sonorités, cet expandeur peut sortir des choses très intéressantes après quelques heures d’édition et en se donnant un peu de peine, et utilisation du mode combinaison en empilant plusieurs sons (excellents pads), mais une telle utilisation est très vite consommatrice en polyphonie.</div>

AVIS GLOBAL

Je possède cet expandeur depuis 10 ans environ, acheté d’occasion. En fait, j’avais acheté cette machine afin d’accroître la polyphonie de mon set, et dans le but d’avoir un bon expandeur généraliste, capable de produire des sonorités d'appoint correctes. Il m'a donc rendu bien des services.

Pour cet usage, le rapport qualité / prix de la machine est très bon (il l'était également lorsqu'il était neuf...)

Maintenant, si vous cherchez une machine avec des bons gros sons en solo, un vrai synthétiseur en rack, je pense qu’il vaut mieux se tourner vers des machines plus récentes, même d’occasion, (et même si elles sont plus chères) un Triton ou un Motif (Fantom pour pas faire de jaloux...) en rack sonneront toujours mieux, avec des capacités d’édition beaucoup plus intéressantes et importantes.

Petit expandeur de 1996 ,64 voie de polyphonie ...

UTILISATION

Trouver le manuel en français et ou ?
j ai jamais éditer les son donc a voir
pas trop évident cet petite boite ça devient compliquer de l utiliser avec un arrangeur faut tourner.tourner la molette .il a du mal a reconnaitre certains format xg ... la version clavier n5 doit étre trés agréable a manipuler et on le trouve pas cher du tout

SONORITÉS

C en gros un rack avec la totalité de son du x5d et bien plus . ayant posséder un x5d , le ns5r posséde de meilleurs convertisseurs audio mais quel différence ! pas aussi bien qu un tr rack l ayant aussi revendu je regrette quand méme. les kit de batterie du ns5r sont bien meilleurs qu un x5d

AVIS GLOBAL

Je l utilise depuis quelques mois je sais pas si je vais le garder roland propose beaucoup plu interessant mais pour 150 euros max ça reste un bon générateur de son

Petit rack demi unité, grand écran bien lumineux, plein de sons, MIDI, soties RCA, vraiment coté ouvert, il est très pratique.
Le demi unité est vraiment un point positif pour moi, je peux y mettre mes autres expandeurs demi-rack. Au final je rêve de posséder un set d'expandeur pour jouer sur scène, tout en demi rack.

UTILISATION

Au final je trouve que l'utilisation n'est pas si facile que ça surtout ou plutôt à cause de la roue codée. En effet si on cherche le son numéro 67 et que l'on est sur le 8, on doit tourner et tourner et tourner la roue pour arriver sur le 67! Ce serait plus pratique de taper le numéro. Puis si on cherche à donner un poil plus de reverb ou delay en jouant et bien ce n'est pas pratique, c'est même pratiquement infaisable.

SONORITÉS

Deçu. Je suis deçu. Il y a un son fabuleux suivit de 20 sons pourris. Je veux dire par pourri un son bizarre qui ne pourra se retrouver dans aucun mix.
Donc oui je pense que l'on doit pouvoir sortir quelque chose de correcte de cet expandeur, en compilant ses sons en allant chercher celui qui plait mais d'origine il y a pour moi trop de sons inutilisables. Les orgues sont pas trop mal mais se ressembles tous (comment dire, c'est la même sensation), le piano est tout à fait exploitable, les basses sont comme d'hab chez korg assez grosses, les nappes sont ... moyennes j'ai vu mieux chez korg, bref vu le nombre de sons au départ, il y a au final peu de sons exploitable, c'est à qui m'a deçu.

AVIS GLOBAL

Mon avis ne peut pas être positif car j'ai été deçu par cet appareil.
-Quelques très bons sons
-Trop de sons inexploitables
-Une ergonomie acceptable en studio mais pas sur scène

Au final je pense que c'est un bon petit appareil généraliste pour chez soi à coté de son PC mais quand on commence à vouloir y mettre les mains, il n'est pas pratique.