Yamaha Motif-Rack ES

Etant avec un unique roland sc-880 comme rompler, j'ai décidé de tester cet énième rompleur cette fois ci de chez yamaha.

L'architecture est assez correcte est commune (empilement de sample sur quatre couches).
C'est a peu près aussi bien qu'un ex5r en architecture (Hors AN/VL qui requiers une carte plug ins sur celui-ci), mais en plus récent, moins buggé!

Pas de sampler, ni de séquenceur par contre.

On retrouve:

Le mode d'edition de son/drum.
Le mode performance (Patch) jusqu'à 4 voice, avec un petit bémol ici, car mêmes avec deux cartes plugins , on reste sur quatre voice maxi, néanmoins 2*4 stack de sample, c'est déjà pas mal.
Et un Multi 16-32 Part (18 avec des cartes plugins , 32 avec la carte XG, mais un slot de perdu inutilement à mon sens avec celle ci) Mais seulement avec 8 insertions FX.

Environ 1800 sample repartis entre percussion et sons divers le tout passant dans une panoplie de 128 FX repartis entre une reverb (20), une variation (40), deux insert (118), ainsi qu'un eq master et fx master (peu documenté)

Petit Bémol sur les effets, la reverb n'embarque pas de delay. L'effet de variation pas de disto/overdrive/modulation/effet divers. Le master effect est ridicule a mon avis jamais utilisé. Alors Oui c'est partagé sur un DSP, mais quand même c'est après 2002, comme la limitation a 8 insertions en mode multi. Ils ont été un peu radin sur la calculette FX, je trouve en comparaison, le SC880 permet l'insertion sur 32 part et est de 98, bon ok c'est 8 insert des voix donc potentiellement 8 insert différents mais quand mêmes.

Un lfo par sample + 1 commun par voice, 1 EQ static par sample + 1 Filtre dynamic qui peut en simuler deux, des enveloppes AMP, FIltre, Pitch/sample.

Un arpeggio pouvant avoir 5 patterns différentes. (Malheureusement activable sur un canal midi seulement)
NB: En fait y en a six mais uniquement 5 sauvables!

Bref assez complet.

Pour le son:

Numérique LO-FI bien sûre (très peu de sampler/rompler offre du 192Khz, essentiellement pour ne pas faire exploser les tailles de Ram/Rom embarqués), pleine bande 20-22Khz.

Donc EQ et sortie sur bande obligatoire (voir travaille sur bande pour ne pas s'exposer a l'aliasing), sinon a la premiere note, on sait ce que c'est!

Perso quand je l'entends sans FX, j 'ai l'impression de me retrouver a l'époque tracker avec la GUS. (Mais bon c'est a peu pareil pour chaque sampler/rompler 44.1khz...)

Petit bémol sur la correction d'eq general, étant donnée qu'il y a des eq partout (part eq, master eq, preout eq),
c'est pas évidant d'harmoniser la machine avec les presets d'origines qui les utilisent...

Bref on reconnait tout de suite ce qui fait que tous le monde part sur de l'analogique ou des vraies instruments un son plat, aliasé, déplaisant (très present dans les bas médium et haut medium), le son numérique 44.1Khz quoi! (Meme si le numérique restera toujours m......./synthétique, le 192Khz des vst rompler de daw est quand même plus plaisant)

Après ca reste utilisable quand même puisque de toute façon comme énoncé plus haut après eq et bande, c'est camouflé, mais en pré-prod bonjour les oreilles...

Connectique:
Des sorties multiples; 2 standards et 4 Individuelles (Sans FX)

Point Noir:
Alimentation Externe.
1 port midi in; Comment fait t'on pour gérer 32 Part surtout pour les cartes plugins lorsqu'on ne veut pas utiliser le port USB -> réponse = Zero solution. (Ce qui évacue d'office les cartes ayant besoin de plusieurs canaux midi!!!)
Pas d'entrée audio In respectable. (Pour la carte PLG100-VH notamment il faut passer par une magouille sur le optical Out)

Utilisation:
Comme tous le hardware a menu, fastidieux.
Cependant avec un contrôleur adapté, il peut être contrôlé comme un charme, et les quelques
manipulations qui restent sur la machine (Écriture des sons/patch/performance/config) deviennent utiles. (faut sortir du siège de temps en temps) :')

Bémol:
- Contrairement au fs1r, qui je trouve était une belle avancée à ce niveau, l'es revient en arrière et c'est dommage, en effet il n'est pas possible d'éditer les sons directement par parties, bien qu'il existe une astuce mais sur
le rack, la map sysex ne contient clairement plus les voices dans les mémoires de partie. (comme sur les roland)
En magouillant on peut remote voice editer en multi après quelque manipe sur le rack.
Néanmoins sur le rack ou en remote c'est un mode dégradé (pas d'edition drum, pas d'edition Plug in Card)
- Pas d'édition de voice en mode performance.
- La quintessence du numérique, beaucoup de paramètres en différés, la sauvegarde d'un multi coupe le son est c'est un veau, 5s le multi, le dump entier effroyablement lent plus d'1 minute, machine lente en général ce qui est limite pour du après 2002!
- Le manuel nous fait perdre la tête y en a de partout.
- Incohérences diverses, j'active l'arp via sysex l'affichage n'est pas mis a jour sur le rack, etc.
- Les insert sont uniquement configurables dans le mode voice et donc user preset obligatoire comme pour la modification d une voice en multi/perf. (ils auraient pu le marquer dans le manuel!!)
- On ne peut pas changer de performance/multi en remote!!!! (Edit si on peut mais il fallait le savoir le PC doit être fait sur le canal de réception Voice/Perf)
- L' implementation midi de cette machine est certainement la pire que j ai eu l'occasion d'étudier chez yamaha, le manuel est incomplet, attention donc parce que si vous voulez la contrôler en remote c'est une prise de tête et ne comptez pas sur yamaha pour vous aider!

Le plus: deux slot d'extensions pour carte plugins yamaha.

Maintenance:
Alors la c'est la cata, que du CMS!!!

Conclusion:
Absolument aucun intérêt en comparaison de ce que propose les daw et autres stations embarqué numérique actuelles. Les cartes plugins dont les plus utiles semblent être AN/VL, sont a des prix astronomiques, complétement dépassées et pour l'AN, allez plutôt chez behringer, c'est du pur analogique, voir même modulaire!
La lenteur de la machine et son ergonomie ratée n'aide pas, en multi faut passer en mode voice pour régler son kick, ses effets d'insert, excellente mémoire sonore requise! Opter pour du roland c'est du temps et du fun de gagné.

Mais alors pourquoi???, et bien peut être le fait que se soit 1U, sa consomme peanuts, ce n'est pas un énième VST (C'est du physique même si numérique), ça décharge le CPU du daw, mais surtout ca fonctionne sur séquenceur embarqué. (On peut se passer de cette calculette diabolique qui plante sans arrêt)

edit: Je commence a avoir des doutes avec celle-ci!

Dans mon cas, qui n'est donc pas de place, ne supporte pas les calculettes autre que camouflées, ou hardware numérique récents, cella permettra une boite a rythme certe numérique mais qui comporte autre chose que des sons de TR808-707-909-606 (Se trouvent chez behringer en semi/analogique) des son acoustiques difficilements reproductibles par des générateurs analogiques et dont l'espace nécessaire pour les vraies instruments et incommensurable, une possibilité d'edition supérieur au SC880 et potentiellement de la VL et AN LO-FI toujours dans un espace réduit si carte plugins a prix correcte.

Bref, difficile a justifier aujourd'hui, cependant dans toute la série l'es a pour lui les slot plugins qui le rende plus polyvalent et plus proche du EX5R à mon sens que le XS qui lui est le plus puissant en AWM. (8 stack mais toujours en 128 voix de polyphonie max!!!)

Je dirais même que L'EX5R, au vue des prix de ces cartes plugins semble plus intéressant malgré son énorme taille et ses défauts systèmes, machine qui ma beaucoup fait hésité, mais que je trouve pas forcement bien meilleur n'ayant pas l utilité du sampler/séquenceur, avec une rom bien inférieur (en taille), une gestion hardu des multiples synthèses, et un multi quasi inutilisable voir une ergonomie encore plus pénible et une lenteur accru.

Premiere avis a chaud, a fignoler.

Le Motif-Rack ES est sorti en 2005. Et encore de nos jours je l’utilise encore et complète très très bien mon set..

Il s'agit d'un expandeur numérique en rack avec une polyphonie de 128 voix. Le Motif-Rack ES possède 4 oscillateurs, 4 enveloppes (level initial, delay, rate 1, level 1, rate 2, level 2, rate 3, level 3, rate 4, level 4), 4 lfos (noise, échantillonneur-bloqueur, dent de scie ascendante, dent de scie descendante, sinusoïdale, carrée, triangle, cadencé, delay, key sync).

Son moteur sonore est basé sur les synthèses suivantes : modulation de fréquence, modélisation physique, rom, virtuel analogique.

Du coup, les sons sont monstrueux. Je ne dis pas que ce sont les meilleurs sons qu'un expander ait pu produire mais le son qu'il produit est dynamique, propre, la bibliothèque de samples est variée et permet d'enrichir vos compos et / ou arrangements. Et franchement pour son prix.. il est ultra polyvalent et sonne terriblement bien.

Coté connecteurs : le trio MIDI (IN, OUT, THRU), des sorties audio et des sorties, usb, stéréo main, stéréo casque).

Je l’ai depuis peu mais c’est un régal de jouer avec.

J'ai récemment procédé à une refonte de mon home studio, j'ai remplacé mon lourd et encombrant motif ES6 par un komplete kontrol S61 MK2 et native. Je bosse sur reason, d'ailleurs je suis passé à la version 10 intro. Je fais du son plutôt orienté hiphop Rnb que ce soit moderne ou old, avec une spécialité pour le RNB OLD SCHOOL (Groove theory,zhane...etc) et mon ES6 était fantastique pour cela, les expansions de native étant bonnes mais il manque beaucoup d'élément(basses,leads,pianos électriques...).
J'ai hésité un temps avec un yamaha MX49, mais en écoutant un peu les conseils de possesseurs de MX (merci à eux), le son n'est clairement pas aussi expressif, même avec la possibilité de le contrôler comme un vst et une banque un peu plus étendue. Il y a aussi le Rack XS, plus moderne et 2x plus cher, oui mais pour avoir eu un XS7, le fait d'avoir une banque son plus moderne et plus étendue, on a tendance à dévier et trop moderniser les compos.
J'ai essayé quelques Refils et des banques sons samplées mais il manque les meilleurs sons et on a jamais le même grain que l'original. J'ai donc choisi le motif Rack ES pour
une utilisation uniquement comme générateur de sons.

Pour l'installation j'ai téléchargé le driver midi USB, il a été aussitôt reconnu par mon PC. Pour ce qui est de voice EDITOR et studio manager...apparemment ça ne fonctionne pas sous windows 10, du moins le soft n'est pas à jour. Dans reason 10, j'ai ouvert le Rack instrument midi, puis j'ai sélectionné le Rack Motif ES et c'est partit.

Aux niveau ergonomie, c'est sur que c'est bien dépouillé par rapport au clavier. Moi j'ai mes habitudes sur Yam donc, j'ai retrouvé toutes les fonctionnalités en mode VOICES dont j'ai besoin à savoir la sélection des motifs, la partie réglage son et l'arpégiateur. Pour quelqu'un qui débute ça risque d'être compliqué au début, quoique en générateur de sons sa va encore, par contre en mode PERFORM...va falloir être patient dans le paramétrage car l'écran est plus petit que sur les ES6.
Pour les sorties, il y en a 1 paire + 2 paires assignables, sortie SPDIF et optique, connections MIDI et cable USB, pas d'entrée USB pour mettre une clé. Dommage qu'il n'y ait pas l'option sampling comme sur le ES, car j'ai des banques Ksound et autres donc je vais devoir m'asseoir dessus. A noter que on peut lui rajouter jusqu'à 2 Cartes PLG 150. Selon moi, seul la AN et DX sont intéressantes...les autres c'est dépassé.

Côté son, je retrouve toutes mes sonorités favorites donc que du bonheur. Si vous ne connaissez pas la série motif, c'est un excellent générateur de sons généralistes qui est souvent utilisé en studio pro...bref de la qualité et surtout facile à introduire dans un mix d'une compo sans trop retoucher les courbes de fréquences. On peut ainsi empiler les pistes avec d'autres éléments plus lourd sans rentrer dans des problèmes de saturations comme j'ai souvent rencontré chez Korg ou Roland.
Il sera très bon dans les éléments acoustiques donc un peu moins si on veut faire de l'electro pur, j'ai déjà donné un avis détaillé du son avec le motif ES6.
L'autre particularité de Motif ce sont ces centaines de phrases d'arpèges qui donne pas
mal d'idées, de rythmique ou de groove à vos compos. Il sont rangés par catégories de sons, sur le rack j'ai réussi facilement à m'y retrouver.

Pour moi dans ce budget(300-350e), c'est difficile de trouver mieux plus pro en termes de sons compilés. Surtout pour le style de musique que je fais. J'ai fais pas mal de clavier (korg, roland,alesis, synthés...) et machines, il y a rien qui sonne mieux que MOTIF ES pour du RNB OLD SCHOOL, DES SONS UN PEU SOUL OU FUNK ou du RNB du début des années 2000, même en VST j'ai pas trouvé ce gain de son, mis à part 2,3 expansions de chez native. D'autre part la possibilité d'avoir un ANX1 et un DX7 dans le même rack n'est pas négligeable et augmente l’intérêt de ce rack. Et pour ceux qui ont un peu plus de budget(700-800e) qui cherchent encore plus complet et plus simple à utiliser, il y a le Motif rack XS ou le Roland Intégra 7.