Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Avis sur les compos Rock progressif

610 avis

  • 12:5413/02/11
    0:0012:54
    pk16
    pk16
    Technique Artistique

    Technique : Mix clair pour une ambiance optimiste du meilleur effet. L'écriture est harmonieuse, une prog batterie energique et diversifiée apportant son lot de ferveur. Vu l'étendue de la composition, une orchestration plus diversifiée permettrait d'en mieux cerner les diverses progressions. L'utilisation de gtr accoustique est une bonne idée, biaisant avec efficacité les acteurs électroniques. Le jeu du lead perd de son humanité par un manque de respiration et une certaine homogénéité sonore. Hormis cela, un travail perfectionniste et passionné qui adhère bien à la notion de rock progressif .

    Artistique : Une créativité certaine, alliée d'un gout certain pour l'écriture émotionnelle. Ici, une entreprise demandant une prise en charge de l'orchestration plus mature, juste une question de recul temporel . Vu le potentiel dégagé, ce devrait être sans problèmes pour fortifier cette première étape ... Bonne suite !

    Utile
  • Rock' n Glise

    par pk1616/02/11
    3:4016/02/11
    Écoute sur pk16.net
    Anonyme
    Technique Artistique

    Technique : Copie conforme !La batterie étant quelques peu en retrait de tout le reste du monde, on ne peut que ne pas se faire à son absence.Ceci dit étant l'organ bien "tourné, prends toute son ampleur en dépassant lui de beaucoup de peu le reste du mix.La guitare, quand à elle, sonnant un très peu synthétique, réussi à se mélanger dans les sonorités environnantes.Pour le reste du mixage, oui évidement ça fait très église et ambiance rock progressif.

    Artistique : Kansas est passé par la.Pour ceux à qui ce nom ne dit rien du tout, kansas est un groupe phare et mythique des années 70 qui à amener les prémices du hard rock dans le monde des grateux disto et autres overdrives.La crféativité de ce morceau n'en est donc pas à sa révolution, mais plutôt à sa repisse d'une enième version qui, dans l'ensermble est très "plaisante", mais déjà vu et revue des milles et des cents de fois.Mad Max

    Utile
  • Rock' n Glise

    par pk1616/02/11
    3:4016/02/11
    Écoute sur pk16.net
    Yoshed
    Yoshed
    Technique Artistique

    Technique : RAS

    Artistique : Toujours une très belle créativité ! Et toujours aussi plaisant à écouter !

    Utile
  • Rock' n Glise

    par pk1616/02/11
    3:4016/02/11
    Écoute sur pk16.net
    esl
    esl
    Technique Artistique

    Technique : C'est du tout bon. Les grandes orgues, le B3, la gratte. Impec. Le mix est bon.

    Artistique : Ca fleure bon le rock progressif, le bon, pis c'est saupoudré avec un pincée de blues. Y'a de l'invention. GREAT mon boy, z'y vas, je suis client.

    Utile
  • Rock' n Glise

    par pk1616/02/11
    3:4016/02/11
    Écoute sur pk16.net
    Anonyme
    Technique Artistique

    Technique : A certains passages de guitare près (véracité du timbre), l'ensemble est d'excellente facture et mérite le 10 T.T.C. 

    Artistique : Non, non, il a tout faux Bruno Pelletier ! Il n'est pas fini le temps des cathédrales. Car est venu Messire Pk16, messie d'une nouvelle façon d'orguaniser la musique ...
    Une intro, donc, dans la tradition des grandes orgues romantiques, évoquant les géantissimes Cavaillé-Coll des nefs cathédrales, ancêtres envoûtants du VSTi et des orchestres en boîtes à gigas.
    Et, ma foi, le challenge est réussi. Et plutôt bien ! Car marier un orgue liturgique avec une formation rock, il fallait y penser ... et surtout, il fallait le faire ! J'aime bien cette façon de marier des musiques qui, le plus souvent, s'ignorent totalement (mais ça viendrait-il pas des musiciens, des fois ?) et sont réputées être antinomiques.
    Il y aurait avec cette musique un bon sujet d'analyse sur les attractions et les répulsions des styles musicaux, les uns par rapport aux autres, car l'essentiel est adroitement mis en scène par le pk16 de service. Et s'il s'en sort à son avantage, ce n'est peut-être pas dû au hasard mais certainement au talent du ci-devant.
    Bref : réussite !
    Bravo et merci pour cette jolie musique.

    Utile
  • 3:3028/09/10
    0:003:30
    J-Luc
    J-Luc
    Technique Artistique

    Technique : Très belles sonorités, de la clarinette avec des guitares saturées, des synthés étranges, une mélodie lancinante, une voix superbe, 20/10 !!!

    Je cherchais pourquoi le solo qui commence à 2'16 me paraissait limite et finalement je crois à la 4ème écoute qu'il est un peu malhabile et pas très juste. Le dernier par contre est fabuleux.

    Artistique : Exceptionnel !

    Utile
  • Sur le Chemin Part III

    par Anonyme 05/12/10MP3
    7:0605/12/10
    0:007:06
    Yoshed
    Yoshed
    Technique Artistique

    Technique : Le son est très bon. La composition est bien déroulée. RAS donc, mais un RAS de qualité.

    Artistique : Comme Oxy88, ce n'est pas le genre que j'écoute le plus, loin de là, mais la qualité est là et j'ai écouté avec plaisir. Bravo donc !

    Utile
  • Sur le Chemin Part III

    par Anonyme 05/12/10MP3
    7:0605/12/10
    0:007:06
    Miorcos
    Miorcos

    Technique : Je ne suis pas un spécialiste de ce style, mais néanmoins je trouve personnellement le son excellent et très convainquant. Bravo, c'est un énorme travail.

    Artistique : Je pense que les amateurs apprécieront.

    Utile
  • Laisse venir

    par pepek5913/11/10MP3
    2:1213/11/10
    0:002:12
    Yoshed
    Yoshed
    Technique Artistique

    Technique : RAS

    Artistique : C'est maîtrisé. Je ne suis pas fan du genre mais quand c'est bien fichu comme ça, je me laisse prendre...

    Utile
  • Laisse venir

    par pepek5913/11/10MP3
    2:1213/11/10
    0:002:12
    hcp10
    hcp10
    Technique Artistique

    Technique : Tout est trés bien équilibre, une trés grande maitrise

    Artistique : Magnifique !!!!

    Utile