Sujet Commentaires sur la news : Roland annonce la série de synthés Boutique
- 2 011 réponses
- 180 participants
- 161 643 vues
- 215 followers
Afficher le sujet de la discussion
Ils se contentent de répondre à Yamaha, ou le contraire ... dans le cadre de leur activité d’espionnage industriel ils se sont épiés et voilà le résultat. Si Yamaha (ou le contraire) avait pondu un mini-analo complètement original dans un petit format ils auraient répondu par un mini-analo original dans un petit format et voilà ils ont préféré faire dans la nostalgie (certainement pour de très bonnes raisons économiques).
Bon ok
De ce que je vois du comparatif sur le Juno 106 par exemple, à partir de la 28ième minute, on est quand même relativement proche niveau son non? Sans compter qu'une fois intégré dans un mix, il va être encore plus ardu de discerner le vrai analogique du faux.
Après c'est toujours une question de point de vue.
C'est sûr qu'entre une boîte en plastique difficile à manipuler et le bon vieux synthé d'époque le choix serait vite fait, mais on oublie aussi vite les avantages qu'apporte les lilliputiens de 2015:
Les Juno 106 en bon état sont sur-côtés à 900€, les JX3P avec PG200 c'est pareil et le Jupiter n'en parlons pas.
Il faut constamment les entretenir, et régulièrement changer les chipset 80017A sur le 106 qui crament les uns après les autres.
L'aspect pratique et le poids ne sont pas négligeables, surtout pour le musicien nomade ou encore le home studiste confiné dans un espace restreint.
Au final, à défaut de pouvoir se payer les vrais, il doit bien y avoir toute une nouvelle génération de musiciens à qui ça va bien rendre service de pouvoir accéder aux sons analogiques (plus ou moins) d'il y a 30 ans et qui pourront profiter de l'essentiel, à savoir triturer et trouver des sons propices à leurs inspirations.
erewhon
18189
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
Anonyme
1875
Eh ben, la vidéo Roland, si je m'arrete au premier démostrateur, franchement j'achète pas les synthés, tout est faux, on vois clairement qu'il improvise sans même avoir un minimum préparé sa démo pour la vidéo
Bravo, super vidéo promo
Bravo, super vidéo promo
totounet
5618
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
Mekanik Zain
5482
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
alex.d.
5476
Je poste, donc je suis
Membre depuis 9 ans
Jæckel
3759
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
chapolin
10467
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Citation :
Mouais en même temps rééditer ses vieux modèles de claviers analos en numérique et en plus petit, tout en empruntant subtilement le design d'un synthé hyper célèbre, on repassera pour l'innovation.
Ils se contentent de répondre à Yamaha, ou le contraire ... dans le cadre de leur activité d’espionnage industriel ils se sont épiés et voilà le résultat. Si Yamaha (ou le contraire) avait pondu un mini-analo complètement original dans un petit format ils auraient répondu par un mini-analo original dans un petit format et voilà ils ont préféré faire dans la nostalgie (certainement pour de très bonnes raisons économiques).
Bon ok
[ Dernière édition du message le 01/10/2015 à 23:49:14 ]
benshon
393
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
Citation :
En fait, si je comprends bien, ce ne sont même plus des mini-touches mais carrément des nano-touches ? Hé bin, si c'est ça la nouvelle tendance...
Bon, ne soyons pas trop sévères, ces petits modules sont sympathiques à première vue/écoute, c'est plutôt du VA réussi qui semble vraiment bien sonner, mais honnêtement rien à voir avec les vrais Juno-106, Jupiter-8 et JX-3P (je les connais bien tous les trois). Ce discours de la part de Roland qui consiste à prétendre qu'ils sonnent à l'identique me gêne quand-même un peu car c'est un chouilla (et même plus) mensonger !
Mais sympathique initiative malgré tout.
De ce que je vois du comparatif sur le Juno 106 par exemple, à partir de la 28ième minute, on est quand même relativement proche niveau son non? Sans compter qu'une fois intégré dans un mix, il va être encore plus ardu de discerner le vrai analogique du faux.
Après c'est toujours une question de point de vue.
C'est sûr qu'entre une boîte en plastique difficile à manipuler et le bon vieux synthé d'époque le choix serait vite fait, mais on oublie aussi vite les avantages qu'apporte les lilliputiens de 2015:
Les Juno 106 en bon état sont sur-côtés à 900€, les JX3P avec PG200 c'est pareil et le Jupiter n'en parlons pas.
Il faut constamment les entretenir, et régulièrement changer les chipset 80017A sur le 106 qui crament les uns après les autres.
L'aspect pratique et le poids ne sont pas négligeables, surtout pour le musicien nomade ou encore le home studiste confiné dans un espace restreint.
Au final, à défaut de pouvoir se payer les vrais, il doit bien y avoir toute une nouvelle génération de musiciens à qui ça va bien rendre service de pouvoir accéder aux sons analogiques (plus ou moins) d'il y a 30 ans et qui pourront profiter de l'essentiel, à savoir triturer et trouver des sons propices à leurs inspirations.
pyerbass
1981
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
totounet
5618
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
Cherchez pas les gars vous aurez tout ca en mieux dans les prochaines générations
La ce sont les premiers jets!
La ce sont les premiers jets!
- < Liste des sujets
- Charte