Pour Reason, Mac ou Pc ?
- 142 réponses
- 23 participants
- 3 482 vues
- 1 follower
Afficher le sujet de la discussion
Tu dois alors galerer comme moi, car actuelement avec Reason je n'arrive même pas à lire les morceaux de démos livrés avec le logiciel....
Pourtant ma config informatique ne me semblait pas si light que ça ......
Bon, avec un peu de chance on va avoir les 2 mêmes portables ;-)
T'as pas du lire le sujet en entier toi :
Allez, un ptit coup de pouce : il existe un site trés bien fait qui indique les nouvelles gammes à venir, s'il faut acheter ou attendre un peu. Voilà le lien http://consomac.free.fr/
Je veux bien te croire mais dans quel mesure se fait-il massacrer?
Essaye d'argumenter un peu mieux STP... J'aimerais vraiment savoir ce qui te fait dire ça
Si tu fais de la micro depuis plusieurs années, tu as forcément un ou deux vieux coucous qui dorment au fond d'un garage et qui, bien qu'anciens, sont largement suffisant pour faire les trucs de base sur le net et éventuellement faire un peu de bureautique. C'est toujours autant de tâches en moins à infliger à une config PC qui, étant dédiée à la MAO, est déjà suffisament sujette aux divers problèmes inérant à ce genre d'activité (problème de compatibilité, etc...).
Je vois pas en quoi cette solution est si étrange que tu semble le dire. Moi elle sied à merveille depuis trois ans.
Un vieux Celeron 633 Win98 pour le net, mon courrier et quelques autres conneries du genre, et un PIV 2.4Ghz/1024 DDR2700 WinXP-Pro pour Cubase SX2...
M^m si je connais effectivement pas mal de cubasiens qui utilise une machine commune à toutes ces tâches, moi ça me convient très bien, et du reste, je n'ai jamais dis que c'était COMME CA QU'IL FALAIT FAIRE ABSOLUMENT, je me suis contenté de donner ma soluce perso.
Silver, comme tu dis, la différence de prix est bigrement importante.
Je pense qu'elle n'est justifiable que par la robustesse de la machine d'une part (mais les Sony sont peut-être aussi très robustes) et d'autre part par l'offre logicielle incluse (Mail, iPhoto, iTunes, iCal, AdressBook, GarageBand peut-être, iMovie, iDVD,...) qui je pense n'est pas comparable sur PC, ainsi que par l'intégration de tous ces éléments (tu choisis une photo dans iPhoto, tu appuies sur "fond d'écran" et c'est ton fond d'écran...). Par ailleurs, essaie de tester aussi un 1,25 ou un 1,33, par exemple, parce que le CoreAudio de Apple est très efficace et pourrait (je n'en sais rien) apporter un gain de besoin de puissance supplémentaire.
Par ailleurs, compare aussi la luminosité des écrans. J'ai l'impression qu'elle est plus faible sur Mac que sur certains PC.
Enfin, la fonction de visualisation des fenêtres cachées sur Mac te permettrait éventuellement de descendre à un 14" plus transportable (en iBook), à condition d'être un peu organisé.
Pour moi, le prix, je n'y fais pas attention personnellement parce que pour moi, la fiabilité compte bien plus que le prix (je ne dis pas que le Sony n'est pas fiable - je ne le connais pas , mais je connais par expérience la fiabilité des Mac portables et donc, j'y suis depuis 1994 en portable et j'y reste! Faut dire qu'à l'époque, il n'y avait pas de bon PC robustes portables ou alors je ne les ai pas trouvés :-)
PS. mon portable de 1994 a été démantelé en 1999 pour récupérer une pièce, sinon il fonctionnait toujours, tandis que mon PB140ce de 1997 fonctionne toujours parfaitement aujourd'hui).
ouais... c'est sur que sur win c'est hyper différent... faut faire un clic droit->définir en tant que papier peint
C'est sur que c'est vachement mieux intégrer sur Mac
Spank me aussi : up pour les "pauvre boucs" héhé.
Très intéressante ta comparaison, Lepurestyle. Tout cela est surtout vrai pour Cubase, comme je l'ai dit. Beaucoup moins à-propos pour Reason. Mais s'il suffisait d'un VSTi et de 36 reverb pour faire de la musique, ce serait trop beau. Une chose est sûre désormais : pour quelqu'un qui veut utiliser un max de VST et qui ne veut pas faire de compromis (comme par exemple enregistrer sa reverb en audio sur un canal séparé, ce qui permet de la doser et de gagner énormément de puissance CPU - ce que je fais depuis des lustres quand les effets deviennent trop gourmands, mais c'est une vieille habitude de vieux routier habitué aux vieux processeur et je devrais trouver cela obsolète), les PC sont le choix actuel le plus intéressant. Cela dit, pour moi, la comparaison tient sur des semaines de travail, des jours éventuels de panne (j'ai dit éventuels et je ne vise personne) et l'agrément d'un système. J'y peux rien, je refuse de travailler face à un système laid, lourd, au look vétuste et organisé comme les Huns dans les steppes. Pour ça, personnellement, je suis d'accord de faire des sacrifices de puissance et de payer plus cher. Reste que OSX est un sacré système, et le zéro plantage est vraiment au rendez-vous. Reste aussi qu'il est plus facile d'avoir une relation amoureuse avec un joli petit iBook qu'avec un gros Dell sans âme. Cela dit, les Sony sont très mignonnes dans leur style...
Reste enfin toujours la fiabilité : j'ai au bureau un parc de 8 macs qui tournent sans discontinuer depuis 1,2 et 3 ans. Auparavant, les plus anciens Mac avaient 7 ans et tournaient jour et nuit (ils sont à donner, à propos, ils ont 10 ans maintenant et tournent toujours!). Tous mes portables fonctionnent encore et un seul (de 1994) a eu une panne hardware importante. Pour le reste, c'est ZERO pannes hardware (excepté des disques durs, mais c'est partout) C'est peut-être de la chance, mais ça me donne un sentiment de fiabilité dont j'ai besoin. Autrement dit : en ce qui me concerne, le double de la puissance à moitié prix, ce n'est pas encore un argument suffisant (je dois être stupide ET d'assez mauvaise foi, mais c'est comme ça).
ah ouais c'est cool ça... un peu comme le bouton "publier ce dossier sur le web" disponible dans toutes les fenêtres de l'explorateur windows?
Anonyme
521397
Je suis exactement dans le même cas que toi donc je suis ce poste !!!! 
Tit Helix
153
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
-echoes-
427
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
Citation : Je suis exactement dans le même cas que toi donc je suis ce poste !!!!
Tu dois alors galerer comme moi, car actuelement avec Reason je n'arrive même pas à lire les morceaux de démos livrés avec le logiciel....
Pourtant ma config informatique ne me semblait pas si light que ça ......Bon, avec un peu de chance on va avoir les 2 mêmes portables ;-)
Anonyme
521397
Tit Helix
153
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
Pour des questions sur un futur achat d'un mac, il y a http://www.macfr.com/
Le site n'est pas forcément objectif sur le choix PC/Mac mais vous aurez plein d'info sur le monde d'Apple
Le site n'est pas forcément objectif sur le choix PC/Mac mais vous aurez plein d'info sur le monde d'Apple
Anonyme
521397
Spawn-X
21597
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
Spawn-X
21597
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
Citation : Pour des questions sur un futur achat d'un mac, il y a http://www.macfr.com/
Le site n'est pas forcément objectif sur le choix PC/Mac mais vous aurez plein d'info sur le monde d'Apple
Pov Gabou
19553
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
Anonyme
521397
Tit Helix
153
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
Citation : Et c'est surtout pas le moment d'en acheter, au risque de voir d'ici peu des portables G5 qui eux vaudront vraiment le coup.
T'as pas du lire le sujet en entier toi :
Citation : Ouaip, bin va falloir être vraiment patient car not' pote Steve Jobs n'est pas tout à fait prêt à faire un Powerbook G5 dans la mesure où ces processeurs chauffent beaucoup plus que ceux des anciennes générations. Ils sont donc confronté à un soucis d'intégration au niveau thermique du processeur dans un chassis de portable. De plus, Apple vient juste de faire refleurir sa gamme Powerbook et iBook. Je ne pense pas que le Powerbook G5 soit pour le trimestre prochain
Allez, un ptit coup de pouce : il existe un site trés bien fait qui indique les nouvelles gammes à venir, s'il faut acheter ou attendre un peu. Voilà le lien http://consomac.free.fr/
Citation : Je crois que tu rêves...le iBook se fait massacrer.(si tu doutes de ma partialité, regarde ma config)
Je veux bien te croire mais dans quel mesure se fait-il massacrer?
Essaye d'argumenter un peu mieux STP... J'aimerais vraiment savoir ce qui te fait dire ça
Anonyme
521397
Merci pour le lien mec
Celophane
1487
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Spawn-X
21597
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
Citation : Ouarf! Bonjour la solution!
'vois pas c'que ça a de risible... Si tu fais de la micro depuis plusieurs années, tu as forcément un ou deux vieux coucous qui dorment au fond d'un garage et qui, bien qu'anciens, sont largement suffisant pour faire les trucs de base sur le net et éventuellement faire un peu de bureautique. C'est toujours autant de tâches en moins à infliger à une config PC qui, étant dédiée à la MAO, est déjà suffisament sujette aux divers problèmes inérant à ce genre d'activité (problème de compatibilité, etc...).Je vois pas en quoi cette solution est si étrange que tu semble le dire. Moi elle sied à merveille depuis trois ans.
Un vieux Celeron 633 Win98 pour le net, mon courrier et quelques autres conneries du genre, et un PIV 2.4Ghz/1024 DDR2700 WinXP-Pro pour Cubase SX2...
M^m si je connais effectivement pas mal de cubasiens qui utilise une machine commune à toutes ces tâches, moi ça me convient très bien, et du reste, je n'ai jamais dis que c'était COMME CA QU'IL FALAIT FAIRE ABSOLUMENT, je me suis contenté de donner ma soluce perso.
Spawn-X
21597
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
Celophane
1487
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Gabou, d'abord. Quant à la relation entre Reason et Altivec, lis le manuel Reason page 96:
"Fonction High Quality Interpolation - Lorsque cette fonction est activée, la lecture des échantillons s’effectue selon un algorithme d’interpolation plus performant. Ce système offre une qualité audio supérieure,
en particulier sur les échantillons de batterie au registre aigu riche. La fonction High Quality Interpolation réclame davantage de puissance à l’ordinateur ; désactivez-la si vous n’en avez pas besoin.
Écoutez les échantillons de batterie dans leur contexte et voyez si cette fonction apporte une réelle différence.
Si vous utilisez un processeur G4 (Altivec) Macintosh, le fait de désactiver la fonction High Quality Interpolation ne change rien."
Et cela n'empêche pas mon G4 1Ghz de tourner très bien avec Reason.
Ensuite, y'a Lepurestyle qui me cherche des crosses
Non, je ne me fais pas partisan. J'aime mes Macs, mais je n'en fais pas une idée politique. J'ai tout simplement répondu ce que je pensais à quelqu'un qui me dit "je veux faire tourner Reason". Je maintiens ce que j'ai écris dès lors qu'il s'agit de Reason et qu'on débute en informatique, notamment parce qu'un Mac est conçu pour permettre à des débutants de faire ENORMEMENT de choses. N'oublie tout de même pas l'offre logicielle incluse dans les nouveaux Mac, qui permet de faire des films, des DVD qui ont de l'allure, sans compter iTunes et GarageBand. Ca relativise la différence de prix. Quant à attendre les G5 portables, ils ne sont pas pour demain (léger problème de chauffe, comme sur les Pentiums des grosses bécanes), et d'autre part, un PowerBook se revend très bien (60% après un an dans le cas de mon ancien 15").
Côté Cubase, ça se corse et je serais moins catérogique (ou plus du tout). Parce que là, les Mac ont moins d'avantages, notamment parce que tous les VST freeware ou shareware ne fonctionnent pas sur OSX (mais beaucoup sont assez mauvais). En revanche, là, le gain de puissance éventuel à l'achat d'un portable PC (s'il existe vraiment sur un portable - je demande à voir : le CPU n'est pas le seul argument, la mémoire vive joue aussi, sans compter le système disques) devient un argument plus important qu'avec Reason seul, ce qui peut compenser d'autres inconvénients (virus, laideur de l'interface, etc.)
N'empêche, à ceux qui ont l'air de dire que les Macs sont mous ou lents ou inutilisables (on lit de telles choses), j'ai envie de redresser l'image en rappelant que je travaille en 48/24, avec Cubase SX et Reason en rewire (quelquefois très chargé), ce qui m'impose quelques limites, mais si je veux vraiment les faire sauter, j'arrête de bosser sur un portable et j'achète un G5 bipro 2,5 à refroidissement liquide (silence, silence!), pas un PC et ses virus.
Par ailleurs, je fais du montage professionnel en Final Cut Pro en mobile et je peux vous dire que les Mac portables, même s'ils ne sont plus compétitifs aujourd'hui (mais il l'ont été sérieusement pendant 5 ans auparavant), sont déjà de solides bêtes!
Par ailleurs, Logic, c'est pas mal sur Mac, mais si je ne me trompe, Logic ne lit pas les VST pour l'instant, et on est moins à même d'échanger ses fichiers avec des utilisateurs PC qui ne l'auraient pas.
Enfin, il y a aussi Cubase SL moins cher et déjà très, très bien (je dirais même que SX est un peu trop complexe pour débuter).
Donc, si tu veux utiliser Cubase + Reason, là, essaie de trouver des gens qui ont les deux pour voir si les PC sont plus perfo que les Mac... Je veux bien tester une config avec X plug-ins + Reason pour comparer et voir jusqu'où le Mac et le PC peuvent aller, mais je pense en effet qu'aujourd'hui, le PC sera plus perfo à cet égard.
"Fonction High Quality Interpolation - Lorsque cette fonction est activée, la lecture des échantillons s’effectue selon un algorithme d’interpolation plus performant. Ce système offre une qualité audio supérieure,
en particulier sur les échantillons de batterie au registre aigu riche. La fonction High Quality Interpolation réclame davantage de puissance à l’ordinateur ; désactivez-la si vous n’en avez pas besoin.
Écoutez les échantillons de batterie dans leur contexte et voyez si cette fonction apporte une réelle différence.
Si vous utilisez un processeur G4 (Altivec) Macintosh, le fait de désactiver la fonction High Quality Interpolation ne change rien."
Et cela n'empêche pas mon G4 1Ghz de tourner très bien avec Reason.
Ensuite, y'a Lepurestyle qui me cherche des crosses
Non, je ne me fais pas partisan. J'aime mes Macs, mais je n'en fais pas une idée politique. J'ai tout simplement répondu ce que je pensais à quelqu'un qui me dit "je veux faire tourner Reason". Je maintiens ce que j'ai écris dès lors qu'il s'agit de Reason et qu'on débute en informatique, notamment parce qu'un Mac est conçu pour permettre à des débutants de faire ENORMEMENT de choses. N'oublie tout de même pas l'offre logicielle incluse dans les nouveaux Mac, qui permet de faire des films, des DVD qui ont de l'allure, sans compter iTunes et GarageBand. Ca relativise la différence de prix. Quant à attendre les G5 portables, ils ne sont pas pour demain (léger problème de chauffe, comme sur les Pentiums des grosses bécanes), et d'autre part, un PowerBook se revend très bien (60% après un an dans le cas de mon ancien 15").
Côté Cubase, ça se corse et je serais moins catérogique (ou plus du tout). Parce que là, les Mac ont moins d'avantages, notamment parce que tous les VST freeware ou shareware ne fonctionnent pas sur OSX (mais beaucoup sont assez mauvais). En revanche, là, le gain de puissance éventuel à l'achat d'un portable PC (s'il existe vraiment sur un portable - je demande à voir : le CPU n'est pas le seul argument, la mémoire vive joue aussi, sans compter le système disques) devient un argument plus important qu'avec Reason seul, ce qui peut compenser d'autres inconvénients (virus, laideur de l'interface, etc.)
N'empêche, à ceux qui ont l'air de dire que les Macs sont mous ou lents ou inutilisables (on lit de telles choses), j'ai envie de redresser l'image en rappelant que je travaille en 48/24, avec Cubase SX et Reason en rewire (quelquefois très chargé), ce qui m'impose quelques limites, mais si je veux vraiment les faire sauter, j'arrête de bosser sur un portable et j'achète un G5 bipro 2,5 à refroidissement liquide (silence, silence!), pas un PC et ses virus.
Par ailleurs, je fais du montage professionnel en Final Cut Pro en mobile et je peux vous dire que les Mac portables, même s'ils ne sont plus compétitifs aujourd'hui (mais il l'ont été sérieusement pendant 5 ans auparavant), sont déjà de solides bêtes!
Par ailleurs, Logic, c'est pas mal sur Mac, mais si je ne me trompe, Logic ne lit pas les VST pour l'instant, et on est moins à même d'échanger ses fichiers avec des utilisateurs PC qui ne l'auraient pas.
Enfin, il y a aussi Cubase SL moins cher et déjà très, très bien (je dirais même que SX est un peu trop complexe pour débuter).
Donc, si tu veux utiliser Cubase + Reason, là, essaie de trouver des gens qui ont les deux pour voir si les PC sont plus perfo que les Mac... Je veux bien tester une config avec X plug-ins + Reason pour comparer et voir jusqu'où le Mac et le PC peuvent aller, mais je pense en effet qu'aujourd'hui, le PC sera plus perfo à cet égard.
"Ne rien faire, c'est tout dire" - viendez voir mon MySpace : http://www.myspace.com/marcelsel
Celophane
1487
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Spawn, je peux me moquer de toi de temps en temps? J'ai des potes qui font pareil sur Mac pour alléger leur config. Pour ma part, j'ai une machine dédiée aux violons et une à tout le reste. C'est à peu près pareil, je suppose? 
"Ne rien faire, c'est tout dire" - viendez voir mon MySpace : http://www.myspace.com/marcelsel
Spawn-X
21597
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
Hors sujet : Citation : Spawn, je peux me moquer de toi de temps en temps? 
Pis en plus, pas en double...
-echoes-
427
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
Merci Cellophane, tes propos m'ont emballés (quel jeu de mots ! 
) du coup je pense que je vais focaliser mes comparatifs vers ces deux modeles:
-le Pc Sony (Sony Vaio VGN-A115B
Processeur : Intel Pentium-M à 1,5 GHz avec technologie Centrino, mémoire vive : 512 Mo, disque dur : 60 Go
Combiné lecteur DVD-ROM et graveur CD/DVD biformat amovible, écran 15" TFT)
Prix: 1900 euros
- l' Apple Powerbook G4 1,5 GHz SuperDrive 15" (Processeur : PowerPC G4 à 1,5 GHz, mémoire vive : 512 Mo, disque dur 80 Go,SuperDrive (lecteur et graveur DVD-R/CD-RW), écran 15,2" TFT)
Prix : 2750 euros
Bon la il va sans dire que la difference de prix n'est pas négligeable et je me demande dans quelle mesure est-elle justifié ?
) du coup je pense que je vais focaliser mes comparatifs vers ces deux modeles:-le Pc Sony (Sony Vaio VGN-A115B
Processeur : Intel Pentium-M à 1,5 GHz avec technologie Centrino, mémoire vive : 512 Mo, disque dur : 60 Go
Combiné lecteur DVD-ROM et graveur CD/DVD biformat amovible, écran 15" TFT)
Prix: 1900 euros
- l' Apple Powerbook G4 1,5 GHz SuperDrive 15" (Processeur : PowerPC G4 à 1,5 GHz, mémoire vive : 512 Mo, disque dur 80 Go,SuperDrive (lecteur et graveur DVD-R/CD-RW), écran 15,2" TFT)
Prix : 2750 euros
Bon la il va sans dire que la difference de prix n'est pas négligeable et je me demande dans quelle mesure est-elle justifié ?
Anonyme
521397
Celophane
1487
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Hors sujet : Spawn, envoie-moi donc une liste des sujets sur lesquels je peux te taquiner "une fois" (suis belge, hein!)
Silver, comme tu dis, la différence de prix est bigrement importante.
Je pense qu'elle n'est justifiable que par la robustesse de la machine d'une part (mais les Sony sont peut-être aussi très robustes) et d'autre part par l'offre logicielle incluse (Mail, iPhoto, iTunes, iCal, AdressBook, GarageBand peut-être, iMovie, iDVD,...) qui je pense n'est pas comparable sur PC, ainsi que par l'intégration de tous ces éléments (tu choisis une photo dans iPhoto, tu appuies sur "fond d'écran" et c'est ton fond d'écran...). Par ailleurs, essaie de tester aussi un 1,25 ou un 1,33, par exemple, parce que le CoreAudio de Apple est très efficace et pourrait (je n'en sais rien) apporter un gain de besoin de puissance supplémentaire.
Par ailleurs, compare aussi la luminosité des écrans. J'ai l'impression qu'elle est plus faible sur Mac que sur certains PC.
Enfin, la fonction de visualisation des fenêtres cachées sur Mac te permettrait éventuellement de descendre à un 14" plus transportable (en iBook), à condition d'être un peu organisé.
Pour moi, le prix, je n'y fais pas attention personnellement parce que pour moi, la fiabilité compte bien plus que le prix (je ne dis pas que le Sony n'est pas fiable - je ne le connais pas , mais je connais par expérience la fiabilité des Mac portables et donc, j'y suis depuis 1994 en portable et j'y reste! Faut dire qu'à l'époque, il n'y avait pas de bon PC robustes portables ou alors je ne les ai pas trouvés :-)
PS. mon portable de 1994 a été démantelé en 1999 pour récupérer une pièce, sinon il fonctionnait toujours, tandis que mon PB140ce de 1997 fonctionne toujours parfaitement aujourd'hui).
"Ne rien faire, c'est tout dire" - viendez voir mon MySpace : http://www.myspace.com/marcelsel
Anonyme
521397
Citation : tu choisis une photo dans iPhoto, tu appuies sur "fond d'écran" et c'est ton fond d'écran...
ouais... c'est sur que sur win c'est hyper différent... faut faire un clic droit->définir en tant que papier peint
C'est sur que c'est vachement mieux intégrer sur Mac
Anonyme
521397
Celophane
1487
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Hors sujet : Autant pour moi pour le fond d'écran, spankme. J'ai dû tomber sur un utilisateur pas très chevronné, je suppose. Bon, tant pis, je me contenterai d'envoyer un dossier photo en HTML d'un seul clic sur le site mac.com
Spank me aussi : up pour les "pauvre boucs" héhé.
Très intéressante ta comparaison, Lepurestyle. Tout cela est surtout vrai pour Cubase, comme je l'ai dit. Beaucoup moins à-propos pour Reason. Mais s'il suffisait d'un VSTi et de 36 reverb pour faire de la musique, ce serait trop beau. Une chose est sûre désormais : pour quelqu'un qui veut utiliser un max de VST et qui ne veut pas faire de compromis (comme par exemple enregistrer sa reverb en audio sur un canal séparé, ce qui permet de la doser et de gagner énormément de puissance CPU - ce que je fais depuis des lustres quand les effets deviennent trop gourmands, mais c'est une vieille habitude de vieux routier habitué aux vieux processeur et je devrais trouver cela obsolète), les PC sont le choix actuel le plus intéressant. Cela dit, pour moi, la comparaison tient sur des semaines de travail, des jours éventuels de panne (j'ai dit éventuels et je ne vise personne) et l'agrément d'un système. J'y peux rien, je refuse de travailler face à un système laid, lourd, au look vétuste et organisé comme les Huns dans les steppes. Pour ça, personnellement, je suis d'accord de faire des sacrifices de puissance et de payer plus cher. Reste que OSX est un sacré système, et le zéro plantage est vraiment au rendez-vous. Reste aussi qu'il est plus facile d'avoir une relation amoureuse avec un joli petit iBook qu'avec un gros Dell sans âme. Cela dit, les Sony sont très mignonnes dans leur style...
Reste enfin toujours la fiabilité : j'ai au bureau un parc de 8 macs qui tournent sans discontinuer depuis 1,2 et 3 ans. Auparavant, les plus anciens Mac avaient 7 ans et tournaient jour et nuit (ils sont à donner, à propos, ils ont 10 ans maintenant et tournent toujours!). Tous mes portables fonctionnent encore et un seul (de 1994) a eu une panne hardware importante. Pour le reste, c'est ZERO pannes hardware (excepté des disques durs, mais c'est partout) C'est peut-être de la chance, mais ça me donne un sentiment de fiabilité dont j'ai besoin. Autrement dit : en ce qui me concerne, le double de la puissance à moitié prix, ce n'est pas encore un argument suffisant (je dois être stupide ET d'assez mauvaise foi, mais c'est comme ça).
"Ne rien faire, c'est tout dire" - viendez voir mon MySpace : http://www.myspace.com/marcelsel
Anonyme
521397
Citation : je me contenterai d'envoyer un dossier photo en HTML d'un seul clic sur le site mac.com
ah ouais c'est cool ça... un peu comme le bouton "publier ce dossier sur le web" disponible dans toutes les fenêtres de l'explorateur windows?
- < Liste des sujets
- Charte