Pour Reason, Mac ou Pc ?
- 142 réponses
- 23 participants
- 3 485 vues
- 1 follower
Celophane
Anonyme
?BorisLN
-echoes-
BorisLN
Anonyme
La question importante ne serait-elle pas de vérifier la RAM max possible sur le portable ?
Sur mon Sony VAIO (2 ans) je suis limité à 512. Ca tourne bien avec SX2, mais je n'utilise que de l'audio et des VSTi "synthèse", pas de VSTi "samplers" sauf des samples très courts pour la rythmique. Mais pour utiliser un sampler virtuel, il faut oublier en-dessous 1 Go de RAM au-moins (et paraîtrait que le diskstreaming, c'est pas au point, je sais pas, ok ? vous pouvez compléter...) Celui qui fait du symphonique (excusez, je sais plus qui) avec seulement 512 de RAM, il peut préciser ? (et on peut écouter un extrait pour voir si c'est pas du sample bontempi ?)
Hors sujet : silver_spoon : pas fâché ? 
Pov Gabou
Citation :
Gabou, d'abord. Quant à la relation entre Reason et Altivec, lis le manuel Reason page 96:
Non mais tu veux m'apprendre ce qu'est l'altivec, aussi ?
Citation :
"Fonction High Quality Interpolation - Lorsque cette fonction est activée, la lecture des échantillons s’effectue selon un algorithme d’interpolation plus performant. Ce système offre une qualité audio supérieure,
en particulier sur les échantillons de batterie au registre aigu riche. La fonction High Quality Interpolation réclame davantage de puissance à l’ordinateur ; désactivez-la si vous n’en avez pas besoin.
Écoutez les échantillons de batterie dans leur contexte et voyez si cette fonction apporte une réelle différence.
Si vous utilisez un processeur G4 (Altivec) Macintosh, le fait de désactiver la fonction High Quality Interpolation ne change rien."
Et cela n'empêche pas mon G4 1Ghz de tourner très bien avec Reason.
Donc mac, c'est mieux parce que ça change rien d'enlever le bouton high quality alors que sur un pc récent t'en as pas besoin ? ;)
Allez, sérieusement, vous préférez le mac pour une seule et une seule raion: vous aimez bien. Je sais, c'est révolutionaire, comme idée, mais one size cannot fit all. Parler de lourdeur d'OS pour défendre OS X, c'est cocasse. Vouloir défendre contre vents et marées son OS est risible.
Puis pour reason, ça compte tellement pas, les deux le feront plus que très largement.
Les derniers ibook sont ext à 1 Go, acheter de l'amd64 pour de la zik est à mon avis une énorme connerie aujourd'hui (ne serait ce que parce que windows pour amd64 est en version beta, et les drivers 64 bits sont plutot rares), on a rarement besoin de plus d'un Go de ram, et arretez de parler de RISC sans savoir ce que c'est pour la 516543e fois, sinon je vous pete la gueule
Tiens, hier, j'ai vu ça comme portable :
replié, il ne fait pas plus de 1 cm d'épaisseur, je pense, et il pese 800 g.
C'est assez impressionant. Un ibook, ça fait super mastoc, à côté.
silmendil
Anonyme
Blue Bird
Anonyme
Citation : Ensuite, à tous, il y a dans le Musicrun de ce mois-ci (qu'Alix connaît bien je crois) un article sur Mac OSX où il est question de ce que cet OS peut faire qui ferait crasher Windows XT. A lire bien sûr. C'est certainement plus intéressant que nos mignardises
J'aime OSX, je trouve ça bien comme OS, j'aime Musicrun et je ne doute pas de leur sérieux, mais l'article sur OSX est écrit par P.Brodu, boss d'Emagic France il me semble...Donc c'est sur qu'il va pas dire que MAC OSX c'est de la merde......
Ceci dit il a raison..
Donc, mon post est inutile.....
Pov Gabou
Blue Bird
Anonyme
Citation : récemment, j'ai parlé avec bill gates, il m'a dit que windows, c'était mieux que linux.
sérieux.....?
c'est vrai que t'es pas fan d'OSX Gabou, il me semble....remarque j'aime bien OSX et je suis sous XP avec mon Dell centrino...c'est le hardware mac qui m'emmerde =Proc G4..
Pov Gabou
Anonyme
Blue Bird
Hors sujet : Non mais Gabou t'a vu l'heure??? Tu devrais être couché là!!! 
LoG
Blue Bird
Pov Gabou
LoG
mais bon PC c'est mieux que Mac
Blue Bird
Anonyme
Blue Bird
BB
BorisLN
Citation : et arretez de parler de RISC sans savoir ce que c'est pour la 516543e fois
De toute façon les pc sont en CISC et les macs sont en un truc qui ressemble au RISC mais qui n'est pas du RISC : le jeu d'instruction gravé sur un processeur de mac ne contient que des instructions s'éxectutant sur 1 temps d'execution (microinstructions si ma mémoire est bonne) mais le jeu ne correspond pas pour autant au RISC. Les processeurs macs (depuis le processeur Power Pc 603e il me semble (arretez moi si je fais des erreurs, je sors tout cela de mémoire et je n'en suis plus tres sur) sont censés etre compatibles pc... ou presque... d'où l'abandon du RISC au profil du truc Hybride fait de RISC et de CISC, que je nomme intelligemment HISC (Hybrid Instruction Set Computer) Voila voila.
Je suis pressé de savoir si j'ai marqué des conneries ou non, alors répondez moi vite svp ;)- < Liste des sujets
- Charte