Pour Reason, Mac ou Pc ?

-echoes-

427

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 24/07/2004 à 19:55:21

J'envisage serieusement l'investissement dans un ordinateur portable car celui de bureau est à la ramasse lorsque je traite trop de modules en même temps.

Alors aujourd'hui je suis passé faire un tour à la fnouc et j'ai regardé ce qui se fesait en matiere d'ordi.

J'ai retenu mon attention sur le Mac G4... mais partir sur du Mac est-ce bien judicieux pour faire de la MAO ?????

J'attends vos commentaires, vos conseils :clin:

Anonyme

1452

51 Posté le 26/07/2004 à 18:59:36

Ok, je suis d'accord avec toi pour dire que les macs c'est bien..mais à tu seulement utilisé un pc dernièrement, est ce que tu a fais de la musique avec pendant de longues heures ?
oui ? non ?
Si c'est non, tu n'a aucun point de comparaison..
Perso, j'ai utilisé les deux, et questions fiabilité, j'ai pas vu de différences...Moi aussi je préfère OSX comme systéme d'exploitation, mais la puissance est un atout non négligeable de nos jours et là y'a pas photo...PC all the way (surtout pour un portable)
Mon dell centrino est une bombe et il tourne bcp et j'ai pas de problème non plus, alors les légendes sur les Macs....je te crois évidemment, mais tu a je pense une image eronné du monde PC, comme bcp de "macistes" qui en sont resté à l'époque PII/win 98 ou il était clair que le mac était supérieur sur de nombreux point...c'est fini maintenant, le mac à l'avantage d'un Os sympa et efficace, mais win XP a bien rattrapé le retard des pc niveau stabilité et fonctionnalité..et la puissance n'en parlons même pas..

0

Anonyme

521397

52 Posté le 26/07/2004 à 19:02:33

C'est clair que ces débats commencent à ronronner un peu...

si tu mets un utilisateur d'ordinateur dans le corps d'un musicien face à un ordo !... c'est le plus souvent la config "face à un mac" qui marche le mieux !

le problème c'est que la plupart des mecs ont commencé sur PC pour faire des jeux et ne veulent plus les lâcher :

1) parce qu'ils croient qu'ils les connaissent bien... et que passer sur mac c'est déstabilisant,

2) parce qu'ils croient encore que PC c'est moins cher

3) parce que, même s'ils disent que c'est pour faire un super home studio et pas des conneries avec, ils ont peur d'acheter un ordo avec lequel ils ne pourraient pas faire des jeux !!!...

4) parce qu'après des années à dire comme tous ses petits copains d'école "zyva les macs c'est mort !...", il est tj inconsciemment difficile de se remettre en cause...

et pendant ce temps-là mes potes sur PC rachètent des cartes mères... réparent leurs problèmes de virus et dépensent un fric fou dans leurs bécanes !...

et moi j'ai jamais un souci...

le PC est une voiture sportive capable de faire parfois des temps canon... d'un atelier de mécanique à un autre !...
:mdr:

0

Anonyme

53 Posté le 26/07/2004 à 19:12:23

Hello!
Je fais depuis quelques années de l' intégration audio et vidéo sur les PC et les Macs.
Il SEMBLERAIT, que les Centrinos ne soient pas réellement adaptés aux config audio. Ce qui tourne le mieux, à mes yeux, ce sont les proces Pentium et c' est avec eux que j' ai rencontré le moins de difficultés.
En cequi concerne les Macs, j' ai fais tourner Reason et Cubase SX sur mon I BOOK G3 600 Mhz pendant 2 ans avec 256 M de Ram… Eh ben ça tourne! Certes, modestement mais ça tourne.
Pour Reason, No prob. Par contre, pour Cubase, fallait pas trop lui rentrer dans le mou.
Mais ne l' oublions pas, c' était un G3... Alors sur un G4 1,25 Ghz…
Entre nous, Bugge' Wesseltoft ( un Jazzeux, pour ceux qui connaissent pas) fait ses live sur un G4 en utilisant Live.
Goran Bregovitch lui, tourne avec un des tous premiers G4 et Logic.
Herbbie Hancock tourne avec un G4 Titanium.
Bref, Mac ou PC, Je crois que cette petite gueguerre n' a plus lieu d' être…

0

Anonyme

521397

54 Posté le 26/07/2004 à 19:16:52

Citation : 2) parce qu'ils croient encore que PC c'est moins cher

ben ça par contre... c'est clair que c'est moins cher...

sinon...

Citation : J'y peux rien, je refuse de travailler face à un système laid, lourd, au look vétuste et organisé comme les Huns dans les steppes.

c'est de cubase que tu parles? :diable:

Citation : Tous mes portables fonctionnent encore

moi aussi... même mon trés vieux et vénérable Toshiba satellite 440 tombé +sieurs fois de moto...

Citation : Reste enfin toujours la fiabilité : j'ai au bureau un parc de 8 macs qui tournent sans discontinuer depuis 1,2 et 3 ans.

c'est cool ça... comme les 250 pcs qu'on a au taf alors? :bravo:

Citation : en ce qui me concerne, le double de la puissance à moitié prix, ce n'est pas encore un argument suffisant

puissent les développeurs t'entendre!

Citation : J'y peux rien, je refuse de travailler face à un système laid, lourd

oui, lourd... un peu comme les icones qui font du jump-jumper quand t'as un mail,celles qui envahissent l'écran dés qu'on s'approche d'elles, les fenêtres qui se réduisent façons tournicoti-tournicoton... un peu comme osX quoi! :fou:

Citation : Reste que OSX est un sacré système, et le zéro plantage est vraiment au rendez-vous.

la vache... comme mon pc bas de gamme alors??? c'est ouf ça! :fete:

Citation : Reste aussi qu'il est plus facile d'avoir une relation amoureuse avec un joli petit iBook qu'avec un gros Dell sans âme

1 point.

0

Anonyme

521397

55 Posté le 26/07/2004 à 19:18:20

Au fait... J'adoooooore les débats Mac vs PC. rien que pour ça je veux pas que mac disparaisse.

0

Anonyme

521397

56 Posté le 26/07/2004 à 19:20:19

Nan en fait je retire le point sur les ibook... ya que les pôvres-boucs qui valent le coup.

0

Anonyme

521397

57 Posté le 26/07/2004 à 19:24:31

Oups! j'ai pas encore répondu à la question du thread...

Citation : Pour Reason, Mac ou Pc ?

on s'en fout... même un petit powerbook ça peut le faire vu ce que consomme Reason sur un track normal...

Ah oui... et dire que Reason sonne mieux sur Mac que sur PC... c'est du gros pipo! :fou:

Sur les 2 le son est toujours aussi plat :coucou:

0

Anonyme

1452

58 Posté le 26/07/2004 à 19:26:23

Citation : Il SEMBLERAIT, que les Centrinos ne soient pas réellement adaptés aux config audio

ouais, t'a raison, c'est pour ça que mon centrino 1.5 fait tourner une session Protools 24 pistes avec des plugs à gogo...Que je fais tourner une douzaine d'instance de Reaktor avec différents ensembles.........et que tous les mags sérieux (Sound on Sound for instance)
admette volontiers que les machines Centrino sont nickel pour faire de l'audio...

Citation : Bref, Mac ou PC, Je crois que cette petite gueguerre n' a plus lieu d' être…

elle continuera d'avoir lieux tant que les "macistes" ne reconnaitront pas avoir une machine inférieur en termes de puissance....Avec certes un Os sympa...
Mais là je parle toujours de portable ..j'admet qu'un bi pro G5 doit être une belle bête...

0

Anonyme

521397

59 Posté le 26/07/2004 à 19:29:00

Citation :
D'après le vendeur les Centirio sont des pseudos copies de G4......... Je ne vois donc pas dans ce cas comment le Pc peut-il être plus puissant

peut-être parce qu'un vendeur ça peut dire beaucoup de conneries? oups... j'ai cafté!

Au fait... vous savez comment j'ai fait switché un user de Mac vers PC?

je lui ai vendu mon pc d'il y a 2 ans :volatil:

(véridique)

0

Anonyme

1452

60 Posté le 26/07/2004 à 19:29:48

Au fait , ça ne se voit pas dans mon profile, mais j'ai eu un Mac, que j'ai trouvé très sympa avec Panther, mais niveau puissance, je suis resté sur ma faim, c'est tout, je suis pas là pour dénigrer, j'aime les deux systémes, mais il y en un qu'est plus puissant et moins chère Basta...Je rachèterais peut être un mac d'ailleurs, quand les puissances deviendront comparables.

0

Celophane

1487

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

61 Posté le 26/07/2004 à 19:34:54

Ouais, j'ai une vue désuète des PC. N'empêche, pour le système, Windows ce n'est toujours pas ça question convivialité, esthétique et intelligence. Pour moi, musique et esthétique sont deux choses qui vont de pair. Côté puissance, ne pavoise pas trop. Aujourd'hui, les Macs portables sont largués. Il y a deux ans, quand j'ai acheté mon avant-dernier portable (revendu 1650 euros un an et demi plus tard pour acquérir le 17"), c'étaient les PC qui étaient largués (sauf au niveau prix, où ils étaient un peu moins cher, mais moins bien équipés). A cette époque, les Macs étaient en train de se faire larguer par les PC au niveau des ordinateurs de bureau, le G4 vieillissant (déjà). Aujourd'hui, à prix égal, le G5 est le meilleur achat possible à tous les égards. Et en plus, il est silencieux. Demain, un Pentium zappera le G5, mais un G5 portable zappera les Centrinos, Neutrinos, Superinos, Rakmaninos... etc. Alors quoi? J'achète pour aujourd'hui seulement? Je change de système chaque fois que l'un dépasse l'autre, perdant un temps fou à réapprendre tout? Moi je dis que c'est stupide, que la seule bonne chose à faire, c'est de se concentrer sur un système et d'accepter que les machines qui tournent dessus ne sont pas toujours les plus rapides, d'ailleurs, quand on achète une machine, c'est pas pour en changer chaque jour et d'autre part, quand on change de Mac après un an, on récupère toujours plus de blé que quand on revend un PC (tiens, pourquoi, d'ailleurs?)

La nature même du business de l'informatique est d'essayer de faire mieux que l'autre en terme de puissance pour faire saliver plus de clients. Apple a pour moi depuis toujours a une autre vision (en plus de la course à la vitesse), où la puissance est une partie d'un tout cohérent (vraiment cohérent) et où l'ordinateur est pensé avec intelligence. Ça tient à énormément de détails, mais ça le fait vraiment dans la vie de tous les jours. Tiens, en ce moment, je grave un CD pendant que j'en imprime la pochette tout en écoutant un de mes morceaux sur Cubase et en répondant à ce mail sur Safari. Je ne sais pas si c'est possible sur PC, mais c'est intuitif sur Mac.

0

"Ne rien faire, c'est tout dire" - viendez voir mon MySpace : http://www.myspace.com/marcelsel

Anonyme

521397

62 Posté le 26/07/2004 à 19:38:07

Citation : Je rachèterais peut être un mac d'ailleurs, quand les puissances deviendront comparables.

ou peut-être quand la puissance n'aura plus aucune importance... tellement elle sera grande! (on peut réver... les devs préfèrent attendre les prochains procs plutot que de s'arracher à faire du code de folie :??:

)

0

Anonyme

521397

63 Posté le 26/07/2004 à 19:50:24

Citation : Je ne sais pas si c'est possible sur PC, mais c'est intuitif sur Mac.

pinaise c'est beau!!! j'en chiale! :pleure:

tu devrais bosser pour la com' d'Apple, sérieux mec, c'est fort comme slogan...

Citation : Alors quoi? J'achète pour aujourd'hui seulement? Je change de système chaque fois que l'un dépasse l'autre, perdant un temps fou à réapprendre tout?

un pc fait pas 3 ans chez moi.J'achètes toujours le moins cher, ça marche toujours parfaitement bien, j'ai toujours des performances excellentes et en plus j'ai rien du tout à réapprendre. Le pc je le fais jamais évoluer... ça vaut pas le coup, je préfèrele changer, c'est plus intéressant.
Je comprends pas tes arguments. ça sonne comme de l'intox au pire... ou au mieux comme quelqu'un qui recrache beaucoup d'idées reçues. Je suis de bonne foi (je peux rien faire d'autre que de le jurer). Pour l'instant ya que 2 arguments valables dans tout ce qui a été dit pour acheter un mac (et ils sont trés valable, je rigole pas du tout):

1) le design du hardware est franchement bien: carrosserie, etc... c'est vrai qd je vois un powerbook 15"... wow... c'est nickel, aucune faute de gout. j'en dirait pas autant pour tous les modèles ceci dit.

2) On PEUT (c'est pas mon cas) préférer l'OS d'apple...

pour le reste...

0

Anonyme

521397

64 Posté le 26/07/2004 à 19:53:32

Allez!!! déchirez vous!!! faut faire péter le compteur sur ce sujet ô combien intéressant (hum...)

0

Anonyme

521397

65 Posté le 26/07/2004 à 19:54:57

0

Anonyme

521397

66 Posté le 26/07/2004 à 19:56:02

0

Anonyme

521397

67 Posté le 26/07/2004 à 19:56:53

Bon, j'arrête mes conneries, bonne zic à tous, moi j'ai faim...

0

Anonyme

1452

68 Posté le 26/07/2004 à 20:10:13

[/quote]Côté puissance, ne pavoise pas trop. Aujourd'hui, les Macs portables sont largués. Il y a deux ans, quand j'ai acheté mon avant-dernier portable (revendu 1650 euros un an et demi plus tard pour acquérir le 17", c'étaient les PC qui étaient largués (sauf au niveau prix, où ils étaient un peu moins cher, mais moins bien équipés). [quote]
c'est exactement ce que je dis dans un précédent post....On parle de choix de portables aujourd'hui....et ben aujourd'hui le mac n'est pas un bon choix, j'ai jamais dit que le mac ne sera pas un bon choix demain......

0

Celophane

1487

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

69 Posté le 26/07/2004 à 20:54:27

Counterfeit, je suis d'accord : reste qu'à tout prendre (pour revenir au sujet), je trouve que pour Reason seul où la puissance ne joue pas, si on a les moyens, aujourd'hui, j'achète un Mac. Et rien déjà que pour les deux raisons que SpankMe a retenu. Plus les virus et la convivialité. Et à l'inverse, pour une config solide audio avec des VST etc, il semble bien que le PC soit donc cette année ce qu'il y a de mieux.

Je propose donc de remettre ce débat à l'année prochaine pour la suite.

C'est SpankMe qui va se sentir seul WAHAHAHAHA! (déjà, son nom le prédestinait).

0

"Ne rien faire, c'est tout dire" - viendez voir mon MySpace : http://www.myspace.com/marcelsel

Anonyme

521397

70 Posté le 26/07/2004 à 20:56:27

En fait plus on avance sur ce débat sterile , plus on recule , concrétement , moi qui veu un bon apareil pour fair tourner Cubase Sx , et reason , je prend quoi ?

A la limite je peu méme inverstir dans une configue fix , dans mon cas le portable n'est pas aubligatoire ...

Alors Bi-pro G5 ou Amd 64 bits ? :???:

0

Anonyme

521397

71 Posté le 26/07/2004 à 21:00:50

Tiens... j'vais te donner une réponse qui a l'air TRES con ! :

"ça dépend ce que tu fais comme musique !..."

:mdr:

et ben, finalement, je me demande si c'est si con que ça comme réponse...

0

Anonyme

1452

72 Posté le 26/07/2004 à 21:01:29

Citation : Alors Bi-pro G5 ou Amd 64 bits ?

AMd.....

0

Anonyme

521397

73 Posté le 26/07/2004 à 21:03:13

Citation : Alors Bi-pro G5 ou Amd 64 bits ?

bah... prend le plus cher, t'auras l'illusion du bon choix :nawak:

t'as qu'à prendre un bi-amd G65.

Citation : C'est SpankMe qui va se sentir seul WAHAHAHAHA! (déjà, son nom le prédestinait).

hein? comprend pas...

0

Anonyme

521397

74 Posté le 26/07/2004 à 21:09:23

Hum comme style de musique , je jou que du metal et de l'indus , le reste c'est vraiment des morceau que je fai pour m'amuser ...

Allez je sent venir le poste " Amd ca a plus de patate c'est bon pour le Rock " ... " apple c'est plus classe tu ne peu fair que du Jazz avec ... "

Pff dur les duels Mac/Pc ... :beurk:

0

Anonyme

75 Posté le 26/07/2004 à 21:39:25

ScOrching, fais toi pas chier. Si c' est juste pour faire tourner Reason, prend un truc modeste et pas trop cher. Sur ce coup là, je crois que Mac ou PC n' a pas d 'importance.
Si tu veux te faire plaisir avec le design de ta machine, prends un Mac… Mais si c' est pour faire de la zic et juste de la zic, du coup, le design de la machine n'a plus d' importance.

[quote" apple c'est plus classe tu ne peu fair que du Jazz avec ... "
Pour faire du Jazz, il faut des zicos, et des vrais…

0