Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Ableton Live 6
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Ableton Live 6
Photos
1/8
Ableton Live 6

Séquenceur généraliste de la marque Ableton appartenant à la série Live 6

Remplacé par Ableton Live 10 Standard.

11 avis
Présentation du produit Présentation
Avis 11 11
Comparateur de prix 1 1
Petites annonces
Forums 835 835
Actu 3 3
Articles 4 4
Tutoriels 17 17

Sujet Question sur le sequenceur coté "Studio". Est-il à la hauteur de ses concurrents?

  • 11 réponses
  • 7 participants
  • 679 vues
  • 7 followers
Sujet de la discussion Question sur le sequenceur coté "Studio". Est-il à la hauteur de ses concurrents?
Bonjour à tous,
Depuis hier soir mon groupe se questionne pour le changement de son sequenceur. En effet nous travaillons actuellement sur une vieille version d'un sequenceur concurrent (Cubase en fait) et nous voudrions évoluer sur un autre sequenceur car nous trouvons la protection par dongle pénible, la gestion des sons pas terrible ainsi que plusieurs fonctions pas vraiment pratique et intuitive...
Du coup j'ai passé la nuit à examiner différentes critiques de séquenceurs sur le web et Ableton a retenu mon intention de par son interface et ses possibilitées (les nombreuses vidéos du site permettent de comprendre rapidement le logiciel.) Je n'ai malheureusement pas le temps de tester toutes les démos possible de séquenceurs (Surtout qu'un séquenceur c'est souvent une usine à gaz).

Après je ne sais pas si ma question a sa place ici car vous êtes surement des fans de Live. Je me lance quand même : Ableton Live 6 permet t-il le même type de travail que ses concurrents pour le "travail Studio"? (Enregistrement de maquettes par exemple). En effet, je voies et lis (Critique dans le dernier "Keyboard recording") partout qu'il est un sequenceur destiné à la scène.
Retrouverais-je les mêmes possibilités que celles que j'ai actuellement sous Cubase? Ou alors vaut-il mieux rester sous Cubase et passer à Cubase 4?

Je suis intéressé par des liens de comparatifs de séquenceurs si vous en avez et également pour écouter votre musique si elle a été entièrement été composée sous Ableton.

Merci pour votre aide.

En toute honnêteté je m'étais penché sur Logic Pro avant mais étant sous PC... :|

Musicalement,

Nicolas

2
Pour ma par g essayé cubase apres avoir utilisé live et je ne vois pas de differences au niveau des fonctionalités ormis certainement quelques unes tres pointus qui dépassent la plupart des utilisateurs.Au niveau du son un petit plus pour cubase(le son dépend surtout de ta carte), mais je pense qu'actuellement live est tres complet et avec des bons plugins aux fesses il est top autant au niveau du son que des fonctionalités, se qui fait la difference avec les autres c l'ergonomi geniale et le workflow. Alors pour faire des maquettes il est ideal et pour la production studio aussi d'ailleur.
3
Merci pour ta réponse. :bravo:
Ca me rassure car l'apprentissage d'un sequenceur c'est assez long et je ne voudrais pas me jeter dans Live sans être sûr d'y trouver ce que je veux.

Musicalement,

Nicolas

4
Je pense que live est très complet aussi, je le préfère nettement à cubase pour l'utilisation que j'en ai
5
Si tu es pointu et que tu as beaucoup d'edition a faire, NON, ça ne vaut pas un sequenceur aussi spécialisé que cubase, samplitude ou sonar, c'est d'ailleurs pas le but. ce que tu gagnes en intuitivité, tu le perds dans la profondeur d'edition et dans les fonctionnalités orientée "studio" comme tu dis.
pour la qualité de son, c'est EXACTEMENT la meme chose, tu trouveras plein d'infos a ce sujet dans les forums d'af.
6
En fait le truc chiant avec live c'est l'édition midi, mais si tu fais que de l'audio à mon avis pas de problèmes.
7
Nan l'audio est tres leger aussi si tu fais vraiment de l'edition, c'ets vraiment simpliste, suffisant pour composer et jouer live, mais ça ne facilite pas le travail en utilisation dtd classique. je sais helas de quoi je parle, puisque j'utilisais live pour des enregistrements de groupes (pour amortir ma licence), mais je suis en train de me rabattre doucement vers Reaper, ou vers Sonar, que je teste aussi attentivement.
8
Bonsoir,

Je partage entièrement l'avis de Silicon Reborn, Live est beaucoup moins pointu qu'un Cubase tant au niveau de l'édition audio que midi. Allez, je dirais sur le défilement linéaire, c'est à dire la lecture classique des samples qui défilent ainsi que les pistes midi. Et c'est vrai que la manipulation du midi est plutôt sommaire.
Ceci étant, pour ma part, et je trouve que c'est là la grande force de Live, c'est son côté vertical, la possibilité d'appréhender d'un coup plusieurs pistes, audio ou midi, samples et synthés virtuels ou hardware, et de pouvoir mélanger tout ça sans aucune difficulté, de traiter chaque piste avec les effets natifs ou Vst, de pouvoir les chaîner, d'affecter d'un click les paramètres via les touches du clavier ou d'une surface de contrôle. De pouvoir faire jouer de façon aléatoire la lecture des pistes avec des outils comme le LFO du beatstream 3X ou mieux plusieurs paramètres à la fois. Et tout ça le plus simplement du monde.
C'est ce qui fait que Live 6 est devenu mon outil de création préféré, pour ses traitements, ses possibilités d'alliages sonores. Et comme j'enregistre tout en wave (avec le fameux Tape It) il ne me reste plus qu'à agencer ensuite d'une manière linéaire l'ensemble. Je viens de le faire sur un projet de 52 minutes, et le résultat est nickel.
Au niveau son, il n'y a pas de différence, et la qualité viendra de ta carte audio.

https://debrildidier.fr/debrildidier.fr/Actualit%C3%A9s/Biographie.html

Site (en cours de construction) 

Identification séries dodécaphoniques avec Opusmodus

Facebook

 

9
Ouaie, enfin avec la v6, il te faudra un peu de chance si tu dois être syncro avec du matos externe...
Head's sound ------> : http://www.myspace.com/head101
10
Moi ce que j'aimerai savoir c concretement ce que vous arrivez a faire avec un autre sequenceur et qui manque selon vous dans live pour l'utiliser comme centre du studio car je fait des morceaux bien complexe et il ne ma jamais pris a default(J'utilise quand meme wavelab pour le "mastering" et midiquest pour le controle midi de mes machines, et la c'est un regal ).Merci d'avance pour vos réponses :bravo: