Quid du nouveau moteur audio?

captainlofi

390

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

Sujet de la discussion Posté le 06/12/2007 à 19:28:05

Vous avez ressentis une difference niveau son en passant du 6 au 7?

dj_epo

162

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

2 Posté le 06/12/2007 à 19:37:53

Pas vraiment prêté attention, ni fait de comparatif...

Live sors toujours du son, quelques trucs et machins appréciables en plus, je leur fait confiance pour le reste.

0

http://dj.epo.free.fr/

Anonyme

2062

3 Posté le 06/12/2007 à 19:53:24

Ya aucune différence perceptible de toute manière, même si ils sont passé au 64 bit , c'est juste du marketing. D'ailleurs le terme mieux est normatif et aucunement quantifiable , les producteurs qui utilisent live n'ont pas attendu la 7 pour faire des prods de qualité.

De plus , une comparaison d'un rendu avec la 6 et la 7 ( avec inversion de phase ) prouve qu'il n'y a aucune différence entre les rendus audios des 2 versions puisqu'aucune différence entre les fichiers.

0

captainlofi

390

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

4 Posté le 06/12/2007 à 22:36:25

Juste une petite technique en passant pour les gens qui ne comprennent pas pourquoi ils ont un son bizzzzare, (notamment dans les égues):
Lorsque vous faite un enregistrement et que vous ne conté pas changéer la vitesse du morceau en cour de route il faut toujours supprimer les algos de timestrech (en choisissant repitch) car memes a zero les algorythmes déteriorent le son, voilou.

0

fisherPrice

453

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

5 Posté le 06/12/2007 à 22:44:28

Citation : les égues

Excellent!!!
:aime:

0

Anonyme

521397

6 Posté le 07/12/2007 à 01:00:14

Citation : Ya aucune différence perceptible de toute manière, même si ils sont passé au 64 bit , c'est juste du marketing. D'ailleurs le terme mieux est normatif et aucunement quantifiable , les producteurs qui utilisent live n'ont pas attendu la 7 pour faire des prods de qualité.

De plus , une comparaison d'un rendu avec la 6 et la 7 ( avec inversion de phase ) prouve qu'il n'y a aucune différence entre les rendus audios des 2 versions puisqu'aucune différence entre les fichiers.

a croire que personne a lu le feuillet d'information d'ableton sur leur travail sur l'audio...apparement ils ont effectués des tests rigoureux

on est plus dans la psychologie là

ils expliquent qu'ils ont travaillés sur le crenelage et l'antialiasing sur certains modules
l'algorythme de conversion (haute qualité) de la frequence d'echantillonage a été amelioré(moins de distorsions)

precision du mixage :sommation 64 bits à tous les points de mixage

0

Anonyme

2062

7 Posté le 07/12/2007 à 03:20:55

Citation : on est plus dans la psychologie là

et tu l'entends la sommation 64 bit ? parce que c'est justement ça le marketing , on te vend un truc à 3 lames au lieux de 2 , mais en faite cela ne sert à rien. Quand ça calculera en 128 bit , tu nous sortiras le même discours. Ce n'est pas pour autant que tu feras de meilleurs prods. La course à la résolution , c'est un peu comme la course à la fréquence d'échantillonnage...

0

Anonyme

521397

8 Posté le 07/12/2007 à 04:11:06

+1

0

vinche999

642

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 18 ans

9 Posté le 07/12/2007 à 06:47:38

Désolé mais les bonnes prods, ce n'est pas les moteurs qui les font mais bien nous. Tu veux un excellent moteur 64 bits pour le mixage et le mastering ? Si c'est cela que tu cherches, prends SAW Studio Basic (le meilleur moteur 64 bits dispo à l'heure actuelle). Pour le mastering, c'est ce que j'ai fait avec les plugs de sonoris et de voxengo.

Parfois, certains softs ont de grands changements qui ne sont pas perceptibles. LIVE est quand même destiné comme son nom l'indique aux prestations live, c'est cela sa force grâce à son écran session. Pourquoi ne pas choisir CUBASE, LOGIC ou PRO TOOLS en ce qui concerne la compo et garder Ableton pour les lives.

Tu crées tes compos dans un des 3 logiciels cités précédement, et ensuite, quand tu pars en live, tu exportes ton travail dans Ableton LIVE, tu arranges toute ta prestation dans une seule session et hop, c'est parti !

Et pour les prods destinées à sortir sur des labels, tu effectues ton mastering sur SAW Studio Basic. Personne n'a jamais dit qu'un soft était capable de tout faire. Et, c'est mon avis, chaque soft a ses qualités et malheureusement ses défauts.

0

Myspace : http://www.myspace.com/digitalnetwork

captainlofi

390

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

10 Posté le 07/12/2007 à 13:05:22

Bien entendu le moteur audio ne fait pas le producteur, mais chaque logiciel apporte son petit grain a la production, et donc je trouve sa intéressant que ableton est cherché a améliorer leur moteur audio, en ce qui concerne live, je m'en sert pour la production principalement, car je le trouve fun et tres puissant et je préfère connaitre un logiciel parfaitement que 2 moyennement, de plus c'est une perte de temps de jonglé entre 2 logiciels, pour moi live est top et il me suffis largement alors que je fais des productions complexes, en plus il me permet de faire des lives et des mixs, que demande le peuple? :aime:

0

5hdumatin

35

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 17 ans

11 Posté le 16/12/2007 à 12:40:50

Captainlofi, aikah,

Effectivement, les améliorations du moteur audio n'ont pas changé
du tout au tout le son produit par Live. L'Audio Fact Sheet fournie
avec le manuel détaille bien les changements et explique notamment
que certaines opérations restent complètement neutres. Un test
d'annulation de phase sur la lecture d'un fichier audio donne donc
le même résultat sous Live 6 et Live 7, et tant mieux!

La sommation en 64 bits permet tout simplement d'avoir un ratio
signal/bruit plus élevé lors du mixage. Le moteur audio lui-même
n'est pas 64 bits. Ableton a aussi investi beaucoup de temps et
d'énergie sur le timing MIDI et sur la documentation (c'est une bonne
chose, puisque de très nombreuses opérations dans Live altèrent
la qualité du son, et il est important de le savoir).

La fiche Audio Fact Sheet (en français):
https://www.ableton.com/_common/downloads/manuals/70/audio_fact_sheet-fr.pdf

Cheers,

Carl

0

5h du matin - Développement logiciel, informatique musicale

vstmusic

1167

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

12 Posté le 16/12/2007 à 12:45:56

Bienvenu sur ce forum "Paris s'éveille" !

Merci pour ce lien; le document semble fort précieux !

;)

0

vstmusic

1167

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

13 Posté le 16/12/2007 à 20:01:24

"Paris-S-éveille", Tu as participé aux tests dont le document parle ?

0

5hdumatin

35

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 17 ans

14 Posté le 16/12/2007 à 23:32:49

Pas vraiment. Mais j'ai eu l'occasion de voir des spectrogrammes comparant la sommation 32 bits et 64 bits, avec des résultats parfois très nets.

Carl

0

5h du matin - Développement logiciel, informatique musicale