[Test] La 7e vie de Live
- 279 réponses
- 38 participants
- 14 084 vues
- 37 followers
Afficher le sujet de la discussion
tu prends la meme carte so, meme diff et le meme son tu lis dans un autre sequenceur et tu analyses ce qu'il en sort avec tes oreilles, avec tes yeux et tu peux t'aider d'un plug et tu verras que live est tres en retard ... (pour cet aspect du moins).
Quand au test de live 7, autant mettre la notice en ligne ou un lien avec le site d'ableton, ca fera gagner du temps parce que la, c'est pas un test, c'est une brocure commerciale sans aucun recule
Bah concernant le test, disons que ca donne envie d'acheter Ableton 7!
Y a pas d'erreur selon moi (si ce n'est la "refonte" du moteur audio qui pourrait surement etre rediscutée). Maintenant, des partis pris, oui; ca donne un peu l'idée : ce Soft est génial. Il l'est d'ailleurs, mais bon, il n'est pas QUE génial. Pensons à la lenteur du développement du soft. Comparer avec le développement de reaper par exemple...
Oui, des choses manquent dans le test concernant les points négatifs (je pense à la fin de son test). Maintenant, comme on dit, il donne une première idée du soft... Faut dépasser ensuite cette première idée
c'est un leger details, le moteur audio
faut pas deconner. A 500 euros le soft, on se doit de ne pas dire des trucs de ce genre !
Pas de problemes mais sinon moi j'ai confiance en mes oreilles (essaye, dans le metier ca sert pas mal
) et comme c'est de notoriété publique, live peche par sa qualité audio et la version 7 n'y change rien et meme le magazine de publi reportage qu'est keyboard recording le dit (c'est pour dire).
Et j'avais effectué ce type de test avec live 6 et protools sur une digi002 et y'avait pas photo ...
Chouette enfin une info sérieuse ! Si elle est mise à exécution Fais gaffe à la méthodologie du test, enfin tu es "dans le métier" comme tu dis; donc tu feras sans que ce soit critiquable je suppose !
Vivement les résultats de tes tests scientifiques !
C'est pour quand ?
Un moteur audio entièrement rénové, 4 nouveaux instruments virtuels inédits, dont un Drum Rack de 128 pads et des effets plus puissants… Bref, un bon karma pour cette version 7 de Live, qui sème le vent et transforme radicalement le séquenceur en une puissante machine de production musicale tous azimuths. Mais récolterons-nous toujours au bout du compte notre fameux tempo ?malc
708
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Citation : C'est comment que vous testais la qualité du moteur audio? Parce que en principe, il ne fait que additioner des chiffrer, et il n'y a pas mille façons pour faire ca…
tu prends la meme carte so, meme diff et le meme son tu lis dans un autre sequenceur et tu analyses ce qu'il en sort avec tes oreilles, avec tes yeux et tu peux t'aider d'un plug et tu verras que live est tres en retard ... (pour cet aspect du moins).
Quand au test de live 7, autant mettre la notice en ligne ou un lien avec le site d'ableton, ca fera gagner du temps parce que la, c'est pas un test, c'est une brocure commerciale sans aucun recule
vstmusic
1167
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
Hors sujet : Ha voila ce qu'il faut pour voir réapparaitre Lanquarem : PArler du moteur audio
Bah concernant le test, disons que ca donne envie d'acheter Ableton 7!
Y a pas d'erreur selon moi (si ce n'est la "refonte" du moteur audio qui pourrait surement etre rediscutée). Maintenant, des partis pris, oui; ca donne un peu l'idée : ce Soft est génial. Il l'est d'ailleurs, mais bon, il n'est pas QUE génial. Pensons à la lenteur du développement du soft. Comparer avec le développement de reaper par exemple...
Oui, des choses manquent dans le test concernant les points négatifs (je pense à la fin de son test). Maintenant, comme on dit, il donne une première idée du soft... Faut dépasser ensuite cette première idée
malc
708
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Citation : (si ce n'est la "refonte" du moteur audio qui pourrait surement etre rediscutée)
c'est un leger details, le moteur audio
faut pas deconner. A 500 euros le soft, on se doit de ne pas dire des trucs de ce genre !vstmusic
1167
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
malc
708
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Citation : Tu nous présentes le test de la différence effective (méthode de soustraction) entre un export de Live 7 et un export d'un autre séquenceur ? Et tu présentes les chiffres ?
Pas de problemes mais sinon moi j'ai confiance en mes oreilles (essaye, dans le metier ca sert pas mal
) et comme c'est de notoriété publique, live peche par sa qualité audio et la version 7 n'y change rien et meme le magazine de publi reportage qu'est keyboard recording le dit (c'est pour dire).Et j'avais effectué ce type de test avec live 6 et protools sur une digi002 et y'avait pas photo ...
vstmusic
1167
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
Citation : Pas de problemes
Chouette enfin une info sérieuse ! Si elle est mise à exécution
Fais gaffe à la méthodologie du test, enfin tu es "dans le métier" comme tu dis; donc tu feras sans que ce soit critiquable je suppose !Vivement les résultats de tes tests scientifiques !
C'est pour quand ?
vstmusic
1167
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
Keyboard recording : Tu veux pas être plus précis dans ta référence ? Ca m'interesse ! J'ai fait une recherche sur leur site, mais pas encore trouvé la critique du fameux moteur audio de live 7 
Ca a été publié quand ?
Ca a été publié quand ?malc
708
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Celui de fevrier/mars, à presque 6 euros sans cd et c'est un test globale de live 7, pas que le moteur zaudio.
sans cd et c'est un test globale de live 7, pas que le moteur zaudio.lanquarem
904
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
malc
708
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
- < Liste des sujets
- Charte