Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Séquenceur généraliste
Ableton Live 7
(12)
Déposer un avis
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Forums
News
Articles
Tutoriels
Où acheter Live 7 ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce
Argus 80,00 €

[Test] La 7e vie de Live

  • 279 réponses
  • 38 participants
  • 14 488 vues
  • 37 followers
Sujet de la discussion [Test] La 7e vie de Live
Un moteur audio entièrement rénové, 4 nouveaux instruments virtuels inédits, dont un Drum Rack de 128 pads et des effets plus puissants… Bref, un bon karma pour cette version 7 de Live, qui sème le vent et transforme radicalement le séquenceur en une puissante machine de production musicale tous azimuths. Mais récolterons-nous toujours au bout du compte notre fameux tempo ?

Lire le test





Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un test lié à ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
51

Hors sujet : 2.l'update 7, c'est du vol/foutage de gueule (au choix)



Pas entièrement d'accord, le changement de signatures temporelles est quand même un vrai gros plus, mais on est d'accord, ça aurait jamais du attendre une version 7 de toute façon...

Mon youtube, mes cours de guitare & Mes Aventures Musicales

 

52
écoute, image line vient de sortir flstudio 8, et be moi j'appelle ça une vrai update.

http://www.flstudio.com/documents/whatsnew.html
53
Salut,

Je suis le sujet depuis un moment et je comprends pas vraiment le problème.

Il y a eu une nouvelle version bon. Elle vaut 100€ en venant de la version 6avec de petits trucs sympas( c'est pas non plus 1000€) et après le reste c'est du plus qui fait pas de mal mais qui peut éviter d'acheter plein de plugins pour 600€. Pour mon cas franchement je me suis pas privé et j'en suis très content.
Alors je suis pas professionnel de la musique mais une chose est universel :
Ils proposent...On dispose...
Mieux vaut que l'on propose quelquechose, que rien du tout.

Je suppose que ceux qui n'aime pas ce moteur audio ne l'utilise pas et bien c'est cool tant qu'on arrive a avoir le son qu'on veut... et pour les autres, c'est la même, car moi avec mes oreilles de novices ça sonne pas si mal que ça ce petit moteur.

Par contre, peut-on me dire comment comparer objectivement un moteur audio, histoire de pas mourir ignorant...
54

Citation :
Par contre, peut-on me dire comment comparer objectivement un moteur audio, histoire de pas mourir ignorant...



J'ai une mauvaise nouvelle à t'annoncer : tu mourras idiot. Le thème ne se prête pas à l'objectivité. Lance plutôt un débat sur le père Noël (qui, comme le moteur audio, existe vraiment dans le coeur des petits nenfants qui y croient). Pour avoir une idée des procédures de test, va voir le document dont parle vst : https://www.ableton.com/_common/downloads/manuals/70/audio_fact_sheet-fr.pdf

Pour avoir lu attentivement tous les threads au sujet du moteur audio sur le site d'Ableton (des centaines et des centaines de contributions avec des explications vraiment très claires de Robert Henke, eh oui, le sujet m'intéresse), mon interprétation de tout le tralala autour du moteur audio rénové dans Live7 est la suivante : c'est de l'ironie totale.
Henke, en tout cas, ne croit pas une seconde que ça puisse changer la qualité du son de manière perceptible dans des conditions d'écoute normale et pour peu que Live ait été utilisé rationnellement par quelqu'un qui s'y connaît un peu...
Fred - http://www.lanquarem.com
55

Citation : En fait si j'ai bien compris celui qui a lancé tout ça dans ce thread ne l'a fait que pour montrer comme c'etait facile de semer la merde:



t'as vraiment des problemes de comprehension :8O:

c'est pour dire que sous pretexte de bonne volonté, on ne peut pas dire n'importe quoi sur un soft. Et le fait donner son avis ici, fait avancerle trux.

Citation : Elle vaut 100€ en venant de la version 6


t'as quasiment rien pour ce prix, les innovations, ce sont surtout les instu ableton et 100 euros c'est 1/5 du prix quand meme.



Citation : 1.parce qu'il a divisé par 2 mon temps de prod(j'était sous cubase avant).
2.parce qu'on travail à l'échelle du clip et pas seulement de la note.
3.parce que les effets integrés sont de grande qualité (comparé à cubase et flstudio).


pareil !

Citation : la puissance finale, je l'ai sous protools au mastering.


je parlais pas de puissance finale mais de qualité et autant avoir une tres bonne source (mais l'avoir sur toute la chaine audio ...). Moi je l'utilise en live et c'est la ou la qualité audio toute relative d'ableton live se fait sentir, dommage mais sinon acheté ce soft mais faut leur expliquer qu'on les aimait bien parce qu'ableton ne faisait pas d'update creuse au lieu de dire "ouais super, merci !" sinon ça va vite se transformer en cubase, etc ... en oubliant la logique des "users" pour obéhir à une logique toute commercilae !
56

Citation : je parlais pas de puissance finale mais de qualité et autant avoir une tres bonne source (mais l'avoir sur toute la chaine audio ...).

c'est à dire? si ton sample est de bonne qualité, je trouve pas que cela change quoi que ce soit.
57
+1 avec Lanquarem sur le probleme de la tonalité de l'article, je disais plus haut que je ne remettais pas en question la competence du gaillard, juste que l'article ne donnait pas DU TOUT cette impression. On reste dans l'enthousiasmant, le tour du propriétaire un peu superficel, l'etat des lieux rapide qui menace quand meme d'occulter certains points noirs (clearasil powa).
Pas grand chose a rajouter, mais honnetement, je prefererais des vrais articles plus profonds, avec un vrai recul. la pour le coup le contenu informationnel est pauvre, et on le retrouve presque a la virgule pres sur le site de Live (je caricature, mais bon...). Me demande aussi ce que les ciseaux viennent faire dans le potage.


Pour le moteur audio, je vous dit ce que j'en pense, de ça et des oreilles bidon du pseudo pro malc???
58

Citation : Pour le moteur audio, je vous dit ce que j'en pense, de ça et des oreilles bidon du pseudo pro malc???



ben, c est ce qu on attend tous , non ? :diable:
:pop corn:
59
https://www.macmusic.org/articles/view.php/lang/fr/id/137/
C'est déjà un peu mieux comme test....
60

Citation : des oreilles bidon du pseudo pro malc



Hors sujet : pourquoi tu dis ça ?




Citation : c'est à dire? si ton sample est de bonne qualité, je trouve pas que cela change quoi que ce soit.



ha bon, ce qui sort du logiciel ne passe pas par son moteur audio ?
61
Puisque tu es là, Malc, tu peux peut-être m'aider.

Il faut savoir que depuis plusieurs années j'essaye de comprendre en quoi consiste un moteur audio. J'ai beaucoup lu sur le sujet, et je n'arrive toujours pas à comprendre ce que c'est. J'en viens même parfois à douter que ça puisse exister, et dans ces moments là, étrangement, je me sens mieux : soulagé, tout est clair dans mon esprit. Mais comme je sais que j'ai tort, je cherche à nouveau et alors je redeviens fou.

Donc ma question : qu'est-ce que c'est que ce truc ? En quoi celui de Live est-il différent des autres ?

Silicon, tu peux dire ce que tu en penses, mais ça ne m'aidera pas à comprendre :-)
Fred - http://www.lanquarem.com
62
Citation de macmusic (merci Dany) :

Citation : Il est vrai que Live colore le son à sa manière, et que les algorithmes de Time Stretch commencent à dater



le terme de coloration me semble assez appropié et comme disais je sais plus qui sur ce forum, on dirait qu'il y a une legere compression sur les sorties audio dans live ou est ce juste une couleur ?
Mais tu noteras que chaque soft audio a son propre "son" mais comme je le disais (pour du studio) si tu composes sur live en samplant avec un emu, avec des prises dans tel piece, sur tel micro avec tel compresseur, console, préamp, eq + mixage sur autre console + mastering, re-compress, eq ... le tout pour etre écouté sur un tel portable :((( oulala
63
La compatibilité rewire n'est-elle pas là pour faire passer son mix dans un autre séquenceur ( cubase , sonar , pro tools ... ) et donc profiter d'un autre moteur de rendu ???

-)-(- les multitudes n'ont pas d'horizon -)-(- https://www.facebook.com/dix2der )-(www.soundclick.com/youlai -)-( http://www.n1m.com/youlai  -)-(

64
-1- lorsqu'il s'agit simplement de reproduire un son sans traitement, chaque séquenceur est sur le même plan.
mixer deux sons ensemble , c'est une addition , il n'y a absolument rien de magique dans tout ca.

-2- ce qui fait les différences entre les logiciels , ce sont la qualité des traitements internes , comme la compression , l'EQ , la reverb , le time strech , etc...

parler de moteur audio pour décrire un logiciel , c'est nager dans le vague , ca ne veut strictement rien dire.
parler de la qualité des traitements , on rentre dans les détails et ca commence a avoir un sens.

Citation : le terme de coloration me semble assez appropié et comme disais je sais plus qui sur ce forum, on dirait qu'il y a une legere compression sur les sorties audio dans live ou est ce juste une couleur ?



:mdr:
la compression sur les sorties audio , c'est un mythe , tout comme le compresseur de la sortie master de fruityloops....
ils sont nombreux a l'avoir entendu ce fameux compresseur fantôme.
faut arrêter de déconner :roll: :clin:
...
65

Citation : lorsqu'il s'agit simplement de reproduire un son sans traitement, chaque séquenceur est sur le même plan.


pas d'accord et je crois que tout le debat est la mais si tu joue une piste stereo sans aucun traitement avec le meme hardware + meme ecoutes avec des sequenceur differents t'auras pas le meme son, pourquoi ?
66
Malc, tes propos n'ont pas beaucoup de sens si tu ne fournis pas l'analyse quantative que tu nous a promise ;)
67
+1
...
68
Inutile de dire que la base de ce test serait de faire un test diachronique pour un meme sequenceur (meme analyse dupliquée) sans quoi ca sert à rien ... en veillant a ne faire que des opérations NEUTRES dans le séquenceur sans quoi le test n'est bien sur pas valable...

Vivement les résultats ?

C'est pour quand ?

:bravo:
69
Rouxxx et vstmusic vont monter le club des 2 qui trouve que live sonne aussi bien que ses concurrents :mdr:
70
Oh oui moi aussi j'aimerais bien avoir ces résultats, parceque je n'ai jamais réussi à entendre la moindre différence entre Live, Acid, Sonar ou Cubase, je dois être totalement naze.

En apparence, lorsque j'exporte un même fichier depuis ces différents softs, j'obtiens exactement le même résultat, la même forme d'onde... Mais peut-être que je m'y prends mal.
Fred - http://www.lanquarem.com
71
Ce n'est pas amusant du tout malc , toi tu mixes au lsd et tu inventes des couleurs inexistantes sur tes logiciels.

la , je suis en train de faire des tests d'écoute sur des samples sans aucun traitement , lus dans wavelab , fruityloops , puis live , je te laisse deviner la suite.... :roll:
je pourrais faire cubase SX 2.0 aussi , mais je connais déja la réponse , j'ai fait les tests.

alors maintenant ,tu as l'air certain de ce que tu endtends , on voudrait l'entendre aussi , alors envoies du concret stp.

merci.
...
72
Ah les mateux de la zic, vous me ferez toujours rire :8) :8) :8) :8) :8) :8) :8) :8) :8) :8)
73
La cire d'oreille , ca change aussi la couleur d'un son.
tu viens ici en prônant tout et n'importe quoi , et tu désinformes les gens.
ceux qui te parlent , on s'est déja croisés , on a pu faire des tests ensemble sur ce même sujet , ils en ont fait de leur côté (et on te parle de tests a l'oreille,on est musiciens , tech son ou ingés son a la base , pas des matheux... il s'agit également de gens qui sont loin d'être sourd , tu devrais faire attention a ce que tu racontes quand tu mets les pieds ici)

alors quand j'entend les paroles d'un individu lambda qui n'a pas eu ses oreilles caressées par un coton tige depuis belle lurette....
ca ne m'étonne même pas que sillicon puisse parler des oreilles bidons du pseudo pro que tu est...
il a raison.

bref , tant que tu ne nous envoie pas de preuve solide , je ne te répondrais plus.

Hors sujet : PS , désolé pour ceux qui recoivent la mailing list , audiofanzine promet quelques progrès la dessus apparemment pour fin 2008 , voire 2010

...
74

Citation : t'as vraiment des problemes de comprehension

c'est pour dire que sous pretexte de bonne volonté, on ne peut pas dire n'importe quoi sur un soft. Et le fait donner son avis ici, fait avancerle trux.

Désolé si je ne comprends rien, mais il faut dire que tu ne t'expliques pas tres bien non plus et le fait de ne pas finir ses phrases n'aide pas vraiment.

Et le fait que quelqu'un écrit quelque chose avec quoi tu n'es pas d'accord n'est pas une raison pour lancer des rumeurs a mon avis. Mais chacun son truc…


Moi je n'ai pas comparé, ça ne m'interesse simplement pas. Si un jour je dois finir une prod et que j'ai l'impression que ça ne va pas, je peux toujours le faire.

A part ça, il y a quand meme deux choses qui peuvent expliquer ta perception:
Des differences de volume minimes (regarde les courbes de Fletcher-Munson si ça t'interesse ou fais des tests qui risquent de te bluffer) et le „panning law“ (désolé, je ne connais pas le nom français) qui peut differer pour differents logiciels.

Ah oui, les coton tiges ce n'est pas idéal pour nettoyer les oreilles, on risque d'enfoncer le cerumen au lieu de l'enlever.
75

Hors sujet :

Citation : A part ça, il y a quand meme deux choses qui peuvent expliquer ta perception:
Des differences de volume minimes (regarde les courbes de Fletcher-Munson si ça t'interesse ou fais des tests qui risquent de te bluffer) et le „panning law“ (désolé, je ne connais pas le nom français) qui peuvent differer pour differents logiciels.


c'est ce qui fait qu'au premier abord , le son semble différent dans fruity que dans un autre , car il est joué moins fort (de 8dB par rapport au même sample joué dans wavelab par exemple)
si tu replaces les deux au même volume d'écoute , les soi disant différences disparaissent.

...