échos par piste send en retard

plutonak

1101

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

Sujet de la discussion Posté le 08/02/2010 à 14:53:45

bonjour, voici une capture d'écran qui explique ce que j'ai fait.

Dans la piste 1 Massive, je joue une note (qui ne se répète pas, comme un unique Do de piano pas long).
Le tout est envoyé vers la piste Master et la piste Return, qui elle-même se renvoie une partie du signal.

Les échos, qui sont issus de cet auto-envoi dans la piste Return arrivent toutes les périodes de 250 ms (à partir de 750 ms) et je m'attendais que ça soit toutes les 500 ms, d'où ma question...

En gros, si la piste Return est en retard de T par rapport à la piste 1, les auto-echos arrivent tous les périodes de T/2...

http://img14.imageshack.us/img14/8245/illustrecho.jpg

[ Dernière édition du message le 08/02/2010 à 14:54:00 ]

plutonak

1101

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

2 Posté le 10/02/2010 à 00:40:57

personne pour confirmer ou infirmer ? merci

0

Youlaï

3052

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

3 Posté le 10/02/2010 à 00:47:48

0

-)-(- les multitudes n'ont pas d'horizon -)-(- https://www.facebook.com/dix2der )-(www.soundclick.com/youlai -)-( http://www.n1m.com/youlai -)-(

RG4

143

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 17 ans

4 Posté le 10/02/2010 à 01:06:00

j'ai pas bien compris, comment ça se fait que tu as un echo dans ta piste Return ???

0

plutonak

1101

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

5 Posté le 10/02/2010 à 03:44:44

parce que j'envoie une partie du son de la piste return vers elle même (rond rouge qui entoure A dans la piste return) ce qui permet de créer un écho. Je pensais que le temps de retard de la piste return, ici 500ms pilotait le temps après lequel revenait l'écho mais pour une raison pas claire, le son revient (ou l'écho) toutes les 250 ms... voilà .. des idées ?

0

Youlaï

3052

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

6 Posté le 10/02/2010 à 07:24:40

non le track delay sert à régler la compensation de latence dans certains cas particuliers, la plupart du temps c'est inutile. lire la doc...

si tu veux injecter un echo, tu le met sur un send, en pre-fader, et tu montes le potard de send.

0

-)-(- les multitudes n'ont pas d'horizon -)-(- https://www.facebook.com/dix2der )-(www.soundclick.com/youlai -)-( http://www.n1m.com/youlai -)-(

The Dark Judge

1486

AFicionado·a

Membre depuis 16 ans

7 Posté le 10/02/2010 à 09:19:34

Citation de : knto

non le track delay sert à régler la compensation de latence dans certains cas particuliers, la plupart du temps c'est inutile. lire la doc...

si tu veux injecter un echo, tu le met sur un send, en pre-fader, et tu montes le potard de send.

ce qui n'explique en rien ce retard (ou cette avance !) de 250ms...

0

Vous aimez Record / Reason ? Alors on pourra bientôt en discuter sur Mix & Play :)

Youlaï

3052

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

8 Posté le 10/02/2010 à 09:36:39

selon la latence de ta carte, tu as je pense 250ms de latence, ça ajuste le temps de réponse de la piste, donc en mettant 500 ms tu as rajouté 250ms de latence.

je penses que c'est quelque chose dans ce genre mais quelqu'un pourrait confirmer, en tout cas c'est comme ça que je comprend cette fonction mais je ne l'ai jamais utilisée.

0

-)-(- les multitudes n'ont pas d'horizon -)-(- https://www.facebook.com/dix2der )-(www.soundclick.com/youlai -)-( http://www.n1m.com/youlai -)-(

The Dark Judge

1486

AFicionado·a

Membre depuis 16 ans

9 Posté le 10/02/2010 à 09:44:55

Connaissant bien Pluton et son matériel ainsi que ce qu'il fait, je peux t'affirmer qu'il n'a pas un quart de seconde en latence de sortie... d'où l'étonnement et l'interrogation.

En plus, si ce décalage étai dû à la latence, il serait presque "aléatoire" et non pas aussi périodiquement fixe... l'utilisation d'autres paramètre et VST viendrait accentuer le phénomène et surtout, on aurait de la latence sur TOUT les orjets... ce qui n'est pas le cas.

Ceci dit, l'indication que tu as donnée reste juste et il est préférable d'utiliser un SEND en Pre-fader

0

Vous aimez Record / Reason ? Alors on pourra bientôt en discuter sur Mix & Play :)

Youlaï

3052

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

10 Posté le 10/02/2010 à 10:45:12

que ce passe t'il avec le trackdelay à 0ms ?

0

-)-(- les multitudes n'ont pas d'horizon -)-(- https://www.facebook.com/dix2der )-(www.soundclick.com/youlai -)-( http://www.n1m.com/youlai -)-(

Youlaï

3052

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

11 Posté le 10/02/2010 à 10:48:02

la latence est surement imperceptible, je me suis mélangé les pinceaux je voulais parler du buffer (512, 256 ko...) l'action du trackdelay depend du buffer.

0

-)-(- les multitudes n'ont pas d'horizon -)-(- https://www.facebook.com/dix2der )-(www.soundclick.com/youlai -)-( http://www.n1m.com/youlai -)-(

Youlaï

3052

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

12 Posté le 10/02/2010 à 10:49:20

Hors sujet :

personne peut bosser avec 250ms de latence...désolé pour la méprise.

0

-)-(- les multitudes n'ont pas d'horizon -)-(- https://www.facebook.com/dix2der )-(www.soundclick.com/youlai -)-( http://www.n1m.com/youlai -)-(

plutonak

1101

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

13 Posté le 10/02/2010 à 14:46:00

Citation de knto :

que ce passe t'il avec le trackdelay à 0ms ?

pas d'échos, puisqu'il n'y a pas de retard.

Concernant l'idée sur la latence, je précise que l'exemple donné parle de 500ms et 250ms, mais plus généralement, c'est T et T/2 donc c'est plutôt lié à l'architecture interne de Live je pense. La question reste ouverte.

J'avoue avoir fait ce montage sans trop réfléchir en me demandant ce que ça allait donner (je m'attendais à des échos bien sûr). Je vais considérer l'idée d'un SEND en pré-fader.

merci

0