Commentaires sur le test : Onze mondial

Yann Coppier

212

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 01/08/2013 à 15:19:20

La guerre entre les plus gros séquenceurs du marché fait rage. Alors qu'Apple a dégainé son Logic Pro X, Ableton son Live 9, MOTU son Digital Performer 8, Cakewalk son Sonar X2 et Steinberg son Cubase 7 (sans même parler de FL Studio 11 et Reason 7), AVID tient à garder sa place et contre-attaque avec Pro Tools 11. PT 11 vs le reste du monde, voilà l’affiche tant attendue de l’été !

Lire l'article

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Studio Ovale

Spidouz

2402

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

476 Posté le 28/02/2014 à 11:10:00

PS: Et en aucun moment il est dit qu'Avid serait en faillite, juste qu'ils sont sorti du NASDAQ, et a présent sur un autre marché OTC Pink Tiers.

0

Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm

Ad Astra, Per Aspera...

Spidouz

2402

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

477 Posté le 28/02/2014 à 11:12:30

Si tu te sers de Logic, pourquoi te soucis tu alors de ce qu'il se passe pour Pro Tools? Pourquoi même venir commenter ici?

Un grand classique des Pro Tools haters... Ça, ça ne changera jamais. LOL

0

Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm

Ad Astra, Per Aspera...

wxc

429

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

478 Posté le 28/02/2014 à 11:20:08

Je me sert aussi de pro tools 11

0

miles1981

8370

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

479 Posté le 28/02/2014 à 12:08:01

Citation de Spidouz :

Si tu te sers de Logic, pourquoi te soucis tu alors de ce qu'il se passe pour Pro Tools? Pourquoi même venir commenter ici?

Un grand classique des Pro Tools haters... Ça, ça ne changera jamais. LOL

Un grand classique des adorateurs de ProTools...

0

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

Spidouz

2402

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

480 Posté le 28/02/2014 à 13:23:55

Certainement, mais d'un autre côté, les utilisateurs de Protools ne passent pas leur temps à aller sur les forums Cubase ou Logic pour dire à quel point ces logiciels sont inutiles vu qu'ils utilisent Protools. Et on retrouve aujourd'hui ce phénomène avec Apple et Maschine avec un bon nombre d'utilisateurs PC et MPC qui viennent sur les forums pour faire de même qu'avec Protools.

Est-ce alors de la jalousie et de la frustration refoulée qui les poussent à agir de la sorte? J'en sais rien, mais en tout cas, ça me fait bien marré tout ça de voir que c'est souvent les non-utilisateurs qui sont encore plus concerné par l'actualité d'un truc qu'ils n'utilisent pas (ou peu).

Aller, je m'en vais de ce pas sur les forums Ferrari et Porsche pour leur dire que leur voiture c'est de la merde trop cher et que je préfère de loin ma Corvette...

0

Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm

Ad Astra, Per Aspera...

Anonyme

8413

481 Posté le 28/02/2014 à 15:43:06

Citation :

Certainement, mais d'un autre côté, les utilisateurs de Protools ne passent pas leur temps à aller sur les forums Cubase ou Logic pour dire à quel point ces logiciels sont inutiles vu qu'ils utilisent Protools.

Y'en a quand meme une bonne cargaison sur le forum de cockos...

0

Spidouz

2402

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

482 Posté le 28/02/2014 à 17:03:13

Je ne peux pas dire, je ne passe pas mon temps sur le forum de cockos...
Mais bon, vas savoir, c'est peut-être les mêmes trolls qui viennent ici, qui sait?

Puis de toute façon moi ma Corvette elle est blanche, c'est plus pure que la couleur rouge sataniste des Ferraris. Donc j'ai forcément raison, LOL!

0

Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm

Ad Astra, Per Aspera...

waxxmaster

931

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 19 ans

483 Posté le 29/06/2014 à 10:58:12

Hello aux protoolziens(-iennes), j'ai une question avant d'upgrader à PT11, si il y en a qui peuvent éclairer ma lanterne, je m'adresse à ceux qui utilisent les plugs UAD surtout. Actuellement, j'ai PT10 qui fonctionne avec une apollo en thunderbolt, et j'ai pas à m'en plaindre, la latence est très faible, c'est fiable et stable, bref presque parfait....

Mais à ce qu'il parait sous PT11 (en fouinant sur les forums et sites AVID, UA, etc...), ça induit une latence de 1024 samples supplémentaire par plugs UAD environ, y'a peu d'infos à ce sujet et, évidemment je passerais pas à la 11 si c'est le cas, car je m'en sers essentiellement en compo, donc il me faut latence proche de 0, j'aime bien caller mes plugs pendant la compo (je sais on va me dire, les plugs UAD c'est fait pour le mix patati patata, mais...ça fonctionne bien sous PT10, reaper, etc...)

J'aimerai savoir si il y en à qui ont ce genre de config et peuvent me confirmer que c'est le cas (ou pas).

Je ne peux pas tester la démo de PT11, car je l'ai déjà activé y'a des mois de ça, mais ça fonctionnais pas comme il faut avec mon ex-interface (digi003 avec leur fameux drivers de merde) et j'avais pas de système UAD à l'époque.

Vous allez me dire ça se te conviens, pourquoi vouloir passer à PT10...ben pour la compo, obligé d'utiliser VE PRO pour le 64 bits...bon c'est une routine à laquelle on s'habitue, mais si je pouvais éviter ce serait top

Messieurs-dames, Merci d'avance

0

SyRaH

2839

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

484 Posté le 29/06/2014 à 21:01:15

Avec le logiciel interne de ton apollo (console)
Tu as un monitoring zéro latence

0

Welcome to the dancefloor : http://www.myspace.com/smackdownincorporated

waxxmaster

931

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 19 ans

485 Posté le 29/06/2014 à 21:14:23

Oui ça je suis bien au courant, c'est utile pour les sources externes, mais pas vraiment pour les V.I. !

0

danyx

1163

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

486 Posté le 29/06/2014 à 22:09:50

Je me tate aussi pour faire le grand saut du 9 au 11, ça m'interesse cette histoire...

0

Kostra

153

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

487 Posté le 30/06/2014 à 17:13:07

PT11 = full 64bits
PT9 = 32bits
rien que ca devrait te faire sauter le pas si tu utilises beaucoup de VIs a mon avis. Jamais entendu des gens dirent qu'il y avait plus de latence sous PT11 que sous PT9 sinon.

0

waxxmaster

931

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 19 ans

488 Posté le 30/06/2014 à 18:37:44

c'est inscrit sur le site d'uaudio :
How are UAD plug-ins working with Avid's new audio engine?
In general, everything works great. The new audio engine brings much requested improvements to CPU load for native processing and virtual instruments. There is one major difference that users should be aware of — Pro Tools 11 now runs all mixer plug-ins at high buffers, which can cause more internal mixer latency and uses more delay compensation memory.

et il y a quelques personnes sur les forums uad et pt qui se plaignent de la latence induite par le nouveau buffer du mixer de pt11...
donc je voulais savoir ce qu'il en etait en realité avec les plugs uad, combien de samples ça induit par rapport a pt10...

0

danyx

1163

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

489 Posté le 30/06/2014 à 21:54:31

Et tant qu'on est là-dessus, il m'a semblé lire que la cohabitation PT10-PT11 passait mieux sous Snow Lion que sous Mavericks, qq'un peut confirmer?

0

AnthoBou

353

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

490 Posté le 30/06/2014 à 23:12:48

Je me sers des 2 sous Mavericks...
Pas de soucis....

0

Musique à l'image : http://www.anthonyboulch.com

Ciné-Concerts http://escapades.site

waxxmaster

931

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 19 ans

491 Posté le 30/06/2014 à 23:24:32

J'utilise PT10 sous mavericks, pas de pb non plus

0

waxxmaster

931

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 19 ans

492 Posté le 03/07/2014 à 17:57:54

Bon ben j'ai fini par acheter l'update...mais y'a bien un foutu buffer de 1024 samples qui vient se coller sur les plugs UAD...pas cool du tout, je vais regretter. En gros à l'heure actuelle c'est : 32 bits + pas de latence, ou 64 bits + latence. grrrrrrr

0

[ Dernière édition du message le 03/07/2014 à 17:58:40 ]

nicko97

2997

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 13 ans

493 Posté le 03/07/2014 à 21:43:32

Sérieux? C pourri sa

0

waxxmaster

931

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 19 ans

494 Posté le 03/07/2014 à 22:43:31

Oui apparement c'est du au double buffer, y'a à priori un buffer pour la lecture (fixe à 1024) et un pour l'enregistrement (réglable de 32 à ....) donc les plugs UAD choppent systématiquement le buffer utilisé pour la lecture. Après y'a toujours le mode livetrack sur les plugs UAD, qui retirent ce buffer, mais...4 plugins plus tard ton CPU explose...bon enfin j'ai envoyé un mail chez avid, et chez uad histoire de les titiller un peu sur le pb, et si ils ont une soluce miracle, enfin j'ai déjà fait le tour des forums, j'y crois peu.

0

danyx

1163

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

495 Posté le 03/07/2014 à 23:06:53

Hummmm donc concretement tu te retrouves avec une latence en recording dès que tu as du UAD dans la session???

0

waxxmaster

931

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 19 ans

496 Posté le 04/07/2014 à 09:44:29

concrêtement, oui ça apporte une latence de 21,33ms (minimum) par plugin dans la chaine, évidemment pendant le mix on s'en fou, mais j'aime bien pré-mixer pendant que je compose pour avoir un aperçu du résultat final, et maintenant ça n'est plus possible...incroyable retour en arrière.

0

demozic

1218

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

497 Posté le 04/07/2014 à 14:18:28

x

Hors sujet :

Excusez-moi les gars tout ça est très intéressant mais réellement hors sujet (depuis longtemps c'est sûr mais là c'est dommage de ne pas avoir un sujet dédié).

Ca coûte quoi d'appuyer sur "nouveau sujet" ???

0

Pour faire avancer les choses, il faut parfois les pousser un peu

miles1981

8370

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

498 Posté le 04/07/2014 à 14:32:56

Ben non, ça concerne le fonctionnement de PT11 que ces problèmes de latence !

0

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

demozic

1218

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

499 Posté le 04/07/2014 à 14:44:11

x

Hors sujet :

Citation :
Ben non, ça concerne le fonctionnement de PT11 que ces problèmes de latence !
Le sujet original c'est un discussion sur le test de PT11 .

Là vous êtes sur un point ultra spécifique qui, à mon avis, mérite un sujet dédié ... pensez aux autres utilisateurs, MERCI (notamment ceux qui se poseront ces questions dans qq mois et qui ne chercheront jamais dans ce sujet)

0

Pour faire avancer les choses, il faut parfois les pousser un peu