Commentaires sur le test : Onze mondial

Yann Coppier

212

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 01/08/2013 à 15:19:20

La guerre entre les plus gros séquenceurs du marché fait rage. Alors qu'Apple a dégainé son Logic Pro X, Ableton son Live 9, MOTU son Digital Performer 8, Cakewalk son Sonar X2 et Steinberg son Cubase 7 (sans même parler de FL Studio 11 et Reason 7), AVID tient à garder sa place et contre-attaque avec Pro Tools 11. PT 11 vs le reste du monde, voilà l’affiche tant attendue de l’été !

Lire l'article

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Studio Ovale

Spidouz

2402

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

426 Posté le 28/12/2013 à 23:34:56

Personnellement, c'est l'ensemble du système de sélection de plugin de Protools que je n'aime pas particulièrement. Et là (pour faire plaisir à ReNo), je dois avouer que celui de Reaper est en effet déjà bien meilleur, ne serait-ce que la possibilité de filtrer. Combien de fois, on veut utiliser un plug bien particulier (car on sait ce que l'on veut) et qu'on défile la barre qui s'allonge de jour en jour tel le nez de pinocchio... C'est bien de les avoir par catégorie ou par marque, mais parfois ça ne suffit pas, notamment vis à vis de certains fabriquant qui ont toujours 50 versions de leur plugins, ou qui ont encore chaque élément en plugin séparé (ce qui est bien mais rallonge la liste).

Par le passé, chaque nouvelle version de DAW apportaient des "nouveautés"... du genre: 2 fois plus de pistes, 2 fois plus d'effets, 2 fois plus de bus, une résolution jusqu'à 16 bits, jusqu'à 24 bits, jusqu'à 32 bits flottant, etc... A présent que l'on arrive à des caractéristiques techniques qui sont suffisant pour le commun des mortels, je garde bonne espoir pour que les prochaines versions apportent leur lot d'améliorations en terme d'ergonomique, de workflow plus rapide avec des outils intégrés (comme certaines choses que l'on retrouve dans Reaper, Sonar, Live, Cubase, Logic, etc...).

A mon avis, cela se jouera sur ça et sur le contenu livré avec le bundle (les plugins de traitement, les instruments, les loops et autres auto-tune, mélodyne, BFD/Guitar Rig intégrés...). Puis le dernier point sera bien évidemment la collaboration en ligne, comme on peut voir avec VST Connect sur Cubase, ou encore mieux avec le principe d'Ohm Studio.

My 2¢

0

Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm

Ad Astra, Per Aspera...

[ Dernière édition du message le 29/12/2013 à 01:18:12 ]

Anonyme

9677

427 Posté le 29/12/2013 à 12:42:30

Il y a tout de même la possibilité de remonter les plugs les plus utilisés en haut de la liste. C'est comme ça que j'ai remonté tous mes UAD, plus les deux ou trois plugs les plus utilisés. On peut aussi définir deux plugs par défaut dans les préférences. C'est pas Bizance, mais c'est déjà ça.

0

danyx

1163

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

428 Posté le 30/12/2013 à 01:47:41

Bah pourquoi vous deplacez pas ces plugs hors du dossier de plugins tout simplement?
Comme ça ils ne s'afficheront pas.

0

Xavier Mallard

81

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 12 ans

429 Posté le 30/12/2013 à 07:35:27

Concernant l'incompatibilité de certaines cartes UAD2; il est dit ceci sur le site d'UA:

Citation :

quote

Q: Why are the UAD-2 SOLO, DUO, and QUAD PCIe cards incompatible with the new Mac Pro?

A: The new Mac Pros have expanded the PCIe addressing scheme, so you can you have up to 36 PCIe devices in your system (over Thunderbolt, of course). That means that PCIe cards used in that system need to support 36 Base Address Registers in order to be recognized.

The UAD-2 SOLO, DUO and QUAD cards use an earlier generation FPGA that supports 12 addresses, which was the standard implementation until now. The UAD-2 OCTO cards (as well as Apollo/Apollo 16, and both UAD-2 Satellites) are based on a later generation FPGA, which can support 36 addresses with an upcoming firmware upgrade. So it’s really as simple as that. Aside from the new Mac Pros, the SOLO, DUO and QUAD cards are compatible with the rest of the shipping Macs and most PCs.

Citation :

quote

Je pense donc prendre 1 MacBook Pro i7 avec 16 gigas de RAM en attendant que les choses soient plus claires du côté d'Apple et d'UA. J'ai vu sur le site de musikia une offre comprenant lUAD 2 Octo avec un boitier Sonnet 2 emplacements. Pensez-vous qu'il soit possible d'insérer également une UAD 2 Quad dans ce même boitier et faire fonctionner conjointement l'Octo et la Quad via le connecteur Thunderbolt du Mac Book Pro ?

0

SyRaH

2839

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

430 Posté le 30/12/2013 à 10:11:21

+1 danyx
Mais j'ai lu sur ce site qu'apparemment ça ne marchait plus de les mettre dans le dossier unused.

Par contre comment fait on pour remonter en tête de liste les plug les plus utilisés?

0

Welcome to the dancefloor : http://www.myspace.com/smackdownincorporated

Anonyme

9677

431 Posté le 30/12/2013 à 11:06:09

En tous les cas ça ne marche pas pour les UAD.

Pour remonter un plug dans la liste (en fait, en faire une copie), il suffit d'aller le chercher dans la liste et au lieu de simplement cliquer pour l'insérer, faire Cmd+Clic (sous Mac) pour l'afficher en haut de la liste des plugins. Je ne connais pas le raccourci sur PC, mais ce doit être Win+Clic, logiquement.

0

[ Dernière édition du message le 30/12/2013 à 11:06:41 ]

danyx

1163

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

432 Posté le 30/12/2013 à 20:57:10

Bah chez moi sur PT9 je les deplace ds un dossier UAunused que j'ai crée et ça fonctionne niquel

0

Anonyme

9677

433 Posté le 30/12/2013 à 21:34:52

Oui, mais là on cause de PT11 en l'occurence.

0

danyx

1163

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

434 Posté le 30/12/2013 à 21:36:43

Ah voui!

0

Xavier Mallard

81

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 12 ans

435 Posté le 13/01/2014 à 03:16:03

Salut à tous et très bonne année 2014.

Je voudrais savoir qui utilise ici Protools HD 11 sans interface Avid svp ?..

0

Anonyme

9677

436 Posté le 13/01/2014 à 09:04:17

Moi.

0

Xavier Mallard

81

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 12 ans

437 Posté le 13/01/2014 à 10:58:39

Jan je viens de t'envoyer un message en MP.

0

Anonyme

9677

438 Posté le 13/01/2014 à 11:11:53

Merci, j'ai répondu, et j'ai oublié de spécifier que mon interface était une RME UFX.

0

danyx

1163

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

439 Posté le 13/01/2014 à 11:17:12

J'ai une UFX aussi, RAS?

0

Anonyme

9677

440 Posté le 13/01/2014 à 11:31:05

Non, pas de souci chez moi en tous les cas.

0

[ Dernière édition du message le 13/01/2014 à 11:31:21 ]

Xavier Mallard

81

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 12 ans

441 Posté le 13/01/2014 à 11:46:47

Danyx,

En fait je recherche un retour d'expérience d'utilisation de Protools 11 HD, avec une RME Fireface 800 ou 1 Duet 2 Apogee.

0

Schizoide

782

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 16 ans

442 Posté le 13/01/2014 à 13:30:13

C'est mon cas, j'ai une FF800.

0

http://www.schizoidsoundstudio.com/

nicko97

2997

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 13 ans

443 Posté le 29/01/2014 à 20:04:07

Citation de Spidouz :

Oui... lors du bounce offline, les plugins AAX-DSP sont remplacés par leur version natives (y compris HEAT). Cela avait été annoncé par le chef de projet en personne lors de l'annonce de PT 11.

Heat fonctionne avec protools 11hd "native"sans interface avid? :???:

0

Anonyme

9677

444 Posté le 29/01/2014 à 20:22:26

Non, ils ne sont pas allé jusqu'à fournir la version native de Heat.

0

nicko97

2997

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 13 ans

445 Posté le 29/01/2014 à 20:32:46

Dommage, comme d'habitude merci avid de nous faciliter la vie....

0

Anonyme

9677

446 Posté le 29/01/2014 à 20:35:00

Mais AVID nous facilite la vie, à condition que ça leur rapporte un peu. C'est pas l'armée du salut

0

nicko97

2997

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 13 ans

447 Posté le 29/01/2014 à 20:50:44

Oui c'est sur faut bien qu'ils gagnent leurs vie, mais quand on investi dans un cptk pour avoir accès aux fonctions pt hd, ou qu'on fait qu'on fait lupgrade pt11 hd car cptk ne marche pas avec pt 11, sa serai bien d'avoir la possibilité d'utiliser un malheureux plugin qui est pas mal quand même... Sa veux dire faut investir dans une carte hdx encore.... Lol ils sont avid d'argent :mdr:

0

Spidouz

2402

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

448 Posté le 29/01/2014 à 21:12:02

Citation de Jan :

Non, ils ne sont pas allé jusqu'à fournir la version native de Heat.

Ce que je trouve un peu honteux d'ailleurs (à moins que ce soit pour une raison technique que cela boufferait trop de ressources en temps réel). C'est comme le fait de ne pas pouvoir acheter le logiciel PT HD seul. Je trouve personnellement ça con de vouloir continuer à mettre des fonctionnalités HD d'un côté et le reste de l'autre. Je préfèrerai n'avoir qu'une seule version de logicielle et que ce soit le matériel qui fasse la différence. En terme de vision d'avenir, cela aurait probablement plus d'impact à mon avis, d'autant plus quand on connait les progrès du côté "natif", des bus de communication, des latences que l'on peut à présent atteindre en natif, sans parler le désert de la part des développeurs au niveau des AAX-DSP, etc... mais bon, je ne suis pas CFO ou responsable Marketing pour Avid.

Ils savent déjà ce qu'ils font... enfin, j'espère pour eux, car au cas contraire, ils en payeront le prix financièrement. Mais qu'il fasse attention, car plus ça va, plus je me dis qu'en fait je ne suis pas aussi pressé que ça de passer à PT11, vu que je peux continuer à bosser pour l'instant, donc je vais attendre de voir comment cela va évoluer (Je n'ai aucun problème d'avoir 1 ou 2 versions).

Il y a 2 ans, j'aurais upgradé tout de suite pour avoir le 64 bits, mais comme ils ont attendu si longtemps et que cela me pénalisait trop, j'ai dû trouver des alternatives... Donc à présent, je peux continuer à tourner comme je le fais depuis 2 ans.

Pour le coup, j'ai préféré investir dans autre chose... et oui, c'est aussi ça la société de consommation. C'est le client qui a le dernier mot car c'est lui qui dépense son argent comme bon lui semble.

0

Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm

Ad Astra, Per Aspera...

Schizoide

782

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 16 ans

449 Posté le 29/01/2014 à 21:12:16

Niveau émulation de console, on peut trouver mieux chez la concurrence je pense, et certainement pour moins cher.

0

http://www.schizoidsoundstudio.com/

nicko97

2997

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 13 ans

450 Posté le 29/01/2014 à 21:14:35

Citation de Schizoide :

Niveau émulation de console, on peut trouver mieux chez la concurrence je pense, et certainement pour moins cher.

Comme quoi?

0