Commentaires sur le test : Onze mondial

Yann Coppier

212

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 01/08/2013 à 15:19:20

La guerre entre les plus gros séquenceurs du marché fait rage. Alors qu'Apple a dégainé son Logic Pro X, Ableton son Live 9, MOTU son Digital Performer 8, Cakewalk son Sonar X2 et Steinberg son Cubase 7 (sans même parler de FL Studio 11 et Reason 7), AVID tient à garder sa place et contre-attaque avec Pro Tools 11. PT 11 vs le reste du monde, voilà l’affiche tant attendue de l’été !

Lire l'article

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Studio Ovale

Grebz

1370

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

2 Posté le 01/08/2013 à 15:38:52

Bienvenue dans le monde du 64 bits, cher (très cher) Pro Tools.
Huit ans de retard par rapport à certains, mais est-ce vraiment important. Maintenant que c'est fait, non.

0

Démos et téléchargement de simulateurs d'ampli, tutos home studio...

Mes albums sur SoundCloud

Schizoide

782

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 16 ans

3 Posté le 01/08/2013 à 15:53:21

Flag.

0

http://www.schizoidsoundstudio.com/

Los Teignos

9783

Administrateur·trice du site

Membre depuis 23 ans

4 Posté le 01/08/2013 à 15:54:32

C'est clair que c'est une bonne chose. Et de ce que j'en vois concernant le format AAX, l'offre est déjà assez conséquente avec notamment les catalogues Fabfilter, Blue Cat, Softube, Flux, Sonnox, PSP, Overloud, etc.

Et évidemment, il reste toujours les derniers de la classe : Soundtoys par exemple, et Altiverb notamment dont on ne comprend pas la choucroute dans laquelle ils patinent parce que quand on vend des réverbs à 1500 €, on essaye d'être un minimum réactif...

Maintenant, c'est vrai que l'abandon de RTAS est un peu gonflé. Si seulement Pro Tools s'ouvrait au VST...

0

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

[ Dernière édition du message le 01/08/2013 à 16:07:08 ]

dvalinlegris

1562

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

5 Posté le 01/08/2013 à 16:24:15

Ca revient à une perte quasi sèche quand on est dans mon cas : Mac Pro early 2008 (plus compatible avec les cartes HDX), Control 24, Cartes HD + Accel. Oui oui, il faut TOUT changer. La control 24 n'est plus compatible (what ? ...), les cartes HD remplacées par les HDX et le Mac doit également être remplacé (alors qu'il fonctionne encore très bien)...

Résultat, nous attendrons un temps avant l'upgrade de la mort... Merci AVID.

0

” La bière, c'est de l'amitié liquide ! „

Zeiren

7

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 17 ans

6 Posté le 01/08/2013 à 16:31:55

Pourquoi comparer ProTools à Cubase? Il me semble que son équivalent chez Steinberg, du moins pour du broadcast, c'est Nuendo non? Il était temps que toutes ces "nouveautés" arrivent, mais il en reste encore quelques unes... Par exemple pourquoi pas le Loundess parmi ces visualisations de niveaux?

0

[ Dernière édition du message le 01/08/2013 à 16:48:16 ]

ménés le beau

209

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 14 ans

7 Posté le 01/08/2013 à 16:45:45

J'ai souvent vu des comparaisons entre PT et Cubase moi :mdr:

NUENDO propose quoi de plus que CUBASE concernant la radiodiffusion ? J'ai toujours défini CUBASE comme étant égal à NUENDO dans l'univers strictement audio mais les choses ont peut-être changées avec les dernières versions...

0

Tokson

42

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 14 ans

8 Posté le 01/08/2013 à 16:53:02

De bonnes choses mais... Il va falloir que j'attende un petit moment avant d'upgrader... En espérant que lorsque je déciderai d'upgrader, il n'y ai pas encore d'autres changements etc...

0

Eloquent

4218

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 16 ans

9 Posté le 01/08/2013 à 16:54:01

A se prix la faut vraiment le vouloir ... ne serait-ce que pour être '' compatible'' avec les autre Studio !

0

www.wsproaudio.com

Anonyme

8413

10 Posté le 01/08/2013 à 17:18:57

Dans les "-" y'a quand même aussi l'Ilok... :oops2:

0

Los Teignos

9783

Administrateur·trice du site

Membre depuis 23 ans

11 Posté le 01/08/2013 à 17:26:44

Citation :

Dans les "-" y'a quand même aussi l'Ilok...

J'ai beau pas être fan de l'iLok, dans ce cas, elle est fournie avec le logiciel. Donc c'est moins un moins qu'avec un plug. Et de toutes façons, tous les Pro Toolseurs sont des iLockeux...

0

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

waxxmaster

931

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 19 ans

12 Posté le 01/08/2013 à 17:59:12

Ceci dit pour la mise a jour on est obligé de racheter un ilok v2 car ca ne fonctionne pas avec un ilok v1...

0

Nic02

1611

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

13 Posté le 01/08/2013 à 18:17:31

A noter que le TCE devrait revenir lors d'un prochain update.
Pour les possesseurs de control 24, il y a un forum sur le duc pour faire savoir son mécontentement. Sait-on jamais que avid se ravise comme pour le prix de l'upgrade pt11+cptk vers hd11 qui est passé de 999$ à 599$...

0

Schizoide

782

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 16 ans

14 Posté le 01/08/2013 à 18:22:30

Question : Est-ce qu'Avid compte porter prochainement le plug-in X-Form en AAX, où bien est-il purement et simplement abandonné ?

0

http://www.schizoidsoundstudio.com/

thefirstclone

22

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 13 ans

15 Posté le 01/08/2013 à 18:27:12

J'ai installé ProTools 11 dès sa sortie, et même si je l'ai testé, je n'ai toujours pas travaillé avec. Le manque de plugins AAX 64bit (surtout les Waves) m'empêche tout simplement de travailler sur un morceau, et la seule fois où j'avais uniquement besoin de faire quelques prises de bruitages sur un film, Pro Tools a vraisemblablement mal géré la vidéo qui était lue 2 fois trop rapidement. J'attendrai donc probablement encore quelques mois avant de pouvoir utiliser cette nouvelle version.

Petite remarque sur le test, l'auteur dit "Autre chose au passage : on peut effectuer des exports directement sur une vidéo QuickTime". Personnellement, je peux déjà faire ça avec ma version de Pro Tools 10 (pas HD, et sans le production toolkit).

0

Laurent Width

3595

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 19 ans

16 Posté le 01/08/2013 à 18:56:16

ProTools, ProTools !!! C'est bon quoi :furieux:

!!! On oublie tous les autres !!! Aujourd'hui les autres softs pour ne les cités font aussi la même choses, vu le prix que cela coûte de toute façon c'est que pour les Pro !!! Sachant que pas mal de Pro travail aussi sur Nuendo, Digital performer, Ableton et autres... :oo:

Je critique un peu car c'est toujours la petite guerre entre eux, Perso qui à les moyen de changer de système HD sachant que ça coûte la peau du C... :(((

Il serait bien d'avoir aussi des reportages fait par HF sur d'autre soft montrer les gens qui bossent aussi sur Cubase et autres :bravo:

C'est toujours intéressent de voir les nouveautés donc merci quand même :lol:

0

Width.Sound-Music

Jeezo

259

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

17 Posté le 01/08/2013 à 19:15:36

Citation de Eloquent :

A se prix la faut vraiment le vouloir ... ne serait-ce que pour être '' compatible'' avec les autre Studio !

Si un gars n'est pas capable d'exporter une session en audio (ou omf) et un studio pas capable de l'importer alors les deux ferait mieux d'arreter le son !!

Sinon aucun n'interet de "s'imposer" PT

A moins que tu sois ingé son ou en formation pour l'etre (et donc voulant le maitriser car rependu chez tes employeurs eventuels ..)

PS : ds la news ds les moins ils faut rajouter : pas de section monitoring /control ...vu que c’était ds les moins d'un daw (test) versus cubase ...ben mettez le à chaque fois ....ou bien ne le mettez pas !!

0

http://www.myspace.com/zoakajeezo

http://www.sonarfrance.com/index.php

[ Dernière édition du message le 01/08/2013 à 19:18:26 ]

Tbop

45

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 19 ans

18 Posté le 01/08/2013 à 19:47:05

En 2013 je ne vois pas honnêtement ce que l'on peut demander de plus à un DAW qu'un effort fait sur l'ergonomie et le workflow en général. C'est là pour moi la seule vraie innovation (révolution) possible pour les dix prochaines années et pour tous les concurrents (car ils sont presque tous nuls là-dessus).
Et non une ribambelle de plug-ins embarqués ou de features toutes plus inutiles les unes que les autres.

Je suis déçu de voir un magazine comme Audio fanzine reléguer ça au rang de "pour ceux que ça intéresse" pour moi c'est manquer de clairvoyance et de maturité sur le marché.

Très bon article cela dit.

0

rubz

2736

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

19 Posté le 01/08/2013 à 19:56:41

x

Hors sujet :

le premier que je vois encore dire que logic x est trop cher et que ouinnnnn il supporte plus les plug en 32 bits...

0

Better with headphone - YouTube

Venez causer iPad et zik!

[ Dernière édition du message le 01/08/2013 à 21:51:05 ]

Anonyme

9677

20 Posté le 01/08/2013 à 21:27:53

Eh, les gars, enfin, certains gars, c'est pas PT vs le reste du monde le sujet de l'article. Les guéguerres avec les autres softs n'ont aucun intérêt, mais comme d'hab, ça motive ! J'ai beaucoup aimé le questionnement sur pourquoi PT est mieux pour la radio : ptdr:
Bon article en tous les cas.
JM

0

Spidouz

2402

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

21 Posté le 01/08/2013 à 21:35:33

Citation de Los :

Et évidemment, il reste toujours les derniers de la classe : Soundtoys par exemple, et Altiverb notamment dont on ne comprend pas la choucroute dans laquelle ils patinent parce que quand on vend des réverbs à 1500 €, on essaye d'être un minimum réactif...

Pour la petite anecdote, Avid a décidé d'inclure une couche de sécurité iLok dans le format même AAX2; une sorte de signature électronique qui permet alors d'identifier chaque plugin (un peu comme la signature des applications ou des drivers). Il n'est alors pas nécessaire pour le développeur d'utiliser le système de protection ilok, mais il est toutefois nécessaire de fournir à priori un code dépourvu de protection (un peu comme ce qu'il fallait faire sur un Receptor de Muse Research par exemple) afin de pouvoir le signer électroniquement par Pace (pour un coût de $500 par plugins et par an d'après ce que j'ai lu... ce qui est bien dommage car cela risque de faire fuir certains petits développeurs).

Toutefois ce système de protection va avoir pour effet que Protools ne chargera que des plugins qui sont signés électroniquement par Pace (fini les plugins crackés donc car leur code serait modifié et donc non reconnu car non signé électroniquement). Le retard de certains développeurs peut alors être dans l'ajout de cette couche de sécurité supplémentaire qui n'était pas dans l'AAX 32 bits; ce qui peut être un peu plus compliqué pour certains développeurs, notamment pour ceux qui n'utilisaient initialement pas l'ilok. (Puis je ne parle même pas du retard de certains qui a été causé par les gros soucis qu'a rencontré Pace il y a quelque temps).

Citation :

Maintenant, c'est vrai que l'abandon de RTAS est un peu gonflé. Si seulement Pro Tools s'ouvrait au VST...

Cela ne risque hélas pas d'arriver aussi bien sur le plan technique que sur le plan purement marketing et financier. Avid n'a aucun intérêt à ce jour d'ouvrir Protools aux VST, AU et/ou tout autre format autre que l'AAX.

Aujourd'hui cela grince un peu des dents car tous les plugs ne sont pas encore là, mais c'est comme pour les AU 64 bits dans Logic X, les Re dans Reason, et j'en passe. Dans quelques mois cela sera du passé (dans le sens ou les plugs seront sortis au format AAX2, ou seront pleinement abandonnés).

Je pense qu'il est bon de profiter de cette nouvelle version pour couper le cordon avec les 32 bits et avoir une nouvelle architecture qui sera parée pour de longue année car nous n'avons aucun intérêt d'attendre sur un éventuel 128 bits

0

Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm

Ad Astra, Per Aspera...

Anonyme

8413

22 Posté le 01/08/2013 à 23:04:11

Juste par pure curiosité, est-ce que PT11 peut lire/exporter du wave 64 bit FP?

0

Anonyme

9677

23 Posté le 01/08/2013 à 23:12:06

Pas vu, et pas essayé.

JM

0

Yann Coppier

212

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

24 Posté le 01/08/2013 à 23:14:21

Je signale une coquille, au passage: "avec 64 dB float, on approche une dynamique acceptable de 1000 dB en interne..."

-> Il s'agit bien entendu de 32 bit float, pas 64 dB float. Le reste est correct, sorry.

0

Studio Ovale

[ Dernière édition du message le 02/08/2013 à 00:40:48 ]

Yann Coppier

212

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

25 Posté le 01/08/2013 à 23:38:32

@ ReNo Mellow: non, on peut importer et exporter jusqu'à 32 bit FP 192 kHz en 7.1 (si on a PT HD pour le surround), c'est la limite.
Je viens de faire un essai avec un fichier en 64 bit FP / 48 kHz importé dans une session en 32 bit FP / 48 kHz, et Pro Tools exige une conversion avant de pouvoir l'utiliser. Ceci étant, il n'est pas purement et simplement rejeté ce qui est déjà pas mal.

0

Studio Ovale