Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Avid Pro Tools 9
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Avid Pro Tools 9
Photos
1/133
Avid Pro Tools 9

Séquenceur généraliste de la marque Avid appartenant à la série Pro Tools

Remplacé par Avid Pro Tools Studio.

5 avis
Prix public : 606 € TTC
Présentation du produit Présentation
Avis 5 5
Comparateur de prix 29 29
Petites annonces
Forums 205 205
Actu 8 8
Test 1 1
Tutoriels 3 3

Sujet Commentaires sur la news : Avid sort Pro Tools 9

  • 650 réponses
  • 103 participants
  • 109 764 vues
  • 88 followers
1 Commentaires sur la news : Avid sort Pro Tools 9
Il n’aura même pas fallu attendre l’AES pour découvrir la nouvelle version du séquenceur phare d’Avid, Pro Tools 9, qui fonctionne désormais avec ou sans interface.

Lire la news
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le premier post
401
Ok pour la latence, génial!!!
Tatayoyo
402

Et quid de la Focusrite Saffire PRO 14 qui semble optimisée pour Protools 9?

Quelqu'un la possède-t'il?

403

Citation de : mp500

Et quid de la Focusrite Saffire PRO 14 qui semble optimisée pour Protools 9?

Ce n'est pas toute la gamme Saffire qui serait optimisée d'ailleurs?

http://www.schizoidsoundstudio.com/

404

N'est-ce pas seulement un argument marketing sans fondement ? Je suis un peu dubitatif... pour tout dire... headscratch.gif

JM

405

pourquoi un pilote ASIO serait il plus optimisé qu'un autre?...?

Tatayoyo
406

C'est pas un question de drivers ASIO ou Coreaudio, c'est simplement qu'il ont développé ce plug-in qui permet à la fois de contrôler les réglages de leurs interfaces et de mixer entre le son direct (provenant du Direct Monitoring de la carte) et le son de la piste (fonction Blend).

Reste à savoir s'il est faisable pour d'autres fabricant de carte (RME et consorts) de faire la même chose, ou s'il faut supplier (à nouveau) Avid de modifer PT9 pour désactiver le monitoring logiciel.

Pour faire avancer les choses, il faut parfois les pousser un peu

407

Pas qu'un autre, que son équivalent Core Audio. Je ne suis pas du tout spécialiste de la chose, je me suis fait expliquer ça par un ingénieur qui développe des outils informatique dans divers domaines.

Ce qu'il m'en a dit est que le driver ASIO est un bout de soft assez simple qui met directement éléments en connexion assurant des flux assez indépendants de la charge de l'OS. Le Core Audio par contre fait partie intégrante de l'OS. Apple oblige les développeurs à faire dialoguer leurs softs et les cartes audio via le Core, c'est comme si M$ obligeait les softs à utiliser le système son de Windows. Ce n'est évidemment pas le chemin le plus court et ça se paye en termes de performances.

Personnellement, je cherche encore l'avantage de ce système, à part la possibilité d'agrégation d'interfaces audio. Le reste des avantage n'existe plus dès qu'on a la chance d'utiliser une carte multiclient.

Autre désavantage du Core Audio, en interdisant la communication directe entre le soft, la carte et les disques, il interdit l'implantation du monitoring direct, et ça quand on y a goûté...

JM

408
Moi, le core audio me simplifie pas mal de choses ... D' abord, ça tourne très bien avec le nouveau protools 9, et puis au moins ça a le mérite de tout standardiser sur Mac. C'est peut être pas parfait mais ça simplifie le fait de ne plus avoir 36 drivers à installer, et resoud les soucis d'incompatibilité entre les différentes d'extensions ... Vous ne vous souvenez pas de toutes les ennuis qu'on avait à l'époque de Mac os 9 ??? Ben moi, suis comptant du core audio ;-)
409

Personne ne dit que ça ne marche pas, mais d'un point de vue des performances, ce n'est pas idéal.

JM

410

Donc finalement, quand on parle d'instabilité de drivers sur certaines cartes, ça ne concerne que les PC?

http://www.schizoidsoundstudio.com/