Avid

Avid, Si je t'écris ce soir, c'est pour te dire que c'est fini. Définitivement fini. On a fait un break, mais nous ne sommes pas Ross et Rachel: on ne se remettra jamais ensemble. Peut être qu'on se recroisera de temps à autres pour un café, au mieux. Plusieurs raisons à cette prise de décision. Tu as changé. Avant tu étais cool, tu étais quelqu'un de stable sur qui on pouvait compter. Tu étais belle et la concurrence n'était pas rude. Mais les années passent et tu as vieilli. Certaines personnes vieillissent et compensent en offrant plus à ceux qu'ils aiment, comme des nouvelles fonctionnalités ou des prix avantageux. Toi tu en remets une couche. Tu as pris beaucoup de retard dans ton offre, tu as mis en place ton système d'abonnement, ce qui fait que même quand j'ai voulu te parler, je ne pouvais pas, je ne pouvais plus. À moins de payer 36 euros, sans garantie que mon problème soit réglé. Avoue le c'est vache. Pourtant je n'avais pas l'impression de te demander grand chose. Je voulais simplement te connecter 2 convertisseurs différents. Par le système d'agrégat que TU as inventé ! Pareil, tu te souviens quand tu m'as dit que j'avais dépassé la limite de pistes autorisée ? Qui dit ça en 2018 ? Pourtant j'avais 72 pistes... C'était un gros projet pour une fois et j'avais besoin de toi mais tu n'étais pas là. Tu m'as mis ce stop honteux. J'arrive donc à ma seconde grosse raison. J'ai un aveux à te faire: suite à ce stop j'ai commencé vouloir voir d'autres gens. J'ai commencé par aller sur des sites de rencontres de logiciels et j'ai fini par faire un essai avec... Nuendo. Oui je sais, tu ne l'aimes pas. Moi en revanche j'ai décidé de lui laisser sa chance. Et ça s'est très bien passé ! Des fonctionnalités originales et en avance sur la concurrence, une flexibilité bien plus importante que toi. Eh oui, la souplesse c'est important quand on veut rester jeune... Alors oui, elle a une personnalité complexe au premier abord, mais après quelques temps, elle est cool ! Il suffit de la connaître, tu devrais t'en inspirer un peu parfois. Malheureusement, nous n'avions pas les mêmes ambitions dans la vie, ni les même exigences. Mais j'ai eu l'occasion de rencontrer le reste de la famille et avec sa petite soeur, Cubase, ça a tout de suite été le coup de foudre. Ça a commencé au début de notre break, ProTools. Je sais, c'est dur. Mais que veux tu, après la période d'essai, j'étais conquis. J'ai quand même beaucoup hésité puisqu'il fallait tout réapprendre. Une toute nouvelle relation. Et pas des moindres. Je me suis dit "la vie est trop courte, je dois saisir l'instant", j'ai donc décidé de continuer l'aventure avec Cubase. Sans mentionner le fait qu'avoir eu une relation avec toi, ProTools, m'a donné accès un tarif plus intéressant ! Ils ont vraiment tout compris dans la famille Steinberg. Sur ce je te dis adieu. Adieu à toi et ta politique commerciale irrespectueuse envers le consommateur. Adieu à toi et tes tarifs exorbitants. Adieu à toi et tes multiples erreurs CPU quand tu n'enregistre qu'une piste sans aucun plug. Adieu à toi et tes limites. Adieu à toi, Avid ProTools.

Je le possède depuis 2 ans. Je l’utilise en home studio, au casque pour pouvoir bosser aux heures où le voisinage ne me pardonnerait pas d’avoir allumé les amplis et aussi comme interface audio. J’utilise toujours la même dizaine de presets que je me suis mijotés petit à petit en partant des presets usine à l'exception du preset "Van Halen" que je me suis contenté de repomper à Nicolas de guitarspeed99.com dans la video d'Eruption, merci Nicolas ;-) Les simulations sont très correctes, l’ergonomie quasiment irréprochable. On pourra toujours dire qu’il manque tel ou tel effet mais serait-ce seulement possible de les y mettre tous ? Il est en dessous des Kemper et Axe FX, mais son prix aussi est en dessous et de beaucoup. Pour l’utiliser confortablement, il faut lui ajouter un bon pédalier midi, genre Roland FC-300, ça fait des thunes en plus à prévoir. On peut l’utiliser connecté à un ordi ou seul mais attention, dans ce cas, impossible de sauvegarder la conf, ses géniteurs n’ayant pas jugé utile de prévoir de MIDI dump ni de slot SD ou USB. Ca a l’air de rien comme ça, mais, à mon avis, ça interdit son utilisation en concert. Je me vois mal à 15 minutes du début du concert me rendre compte que le machin a bugué pour une raison quelconque et m’a paumé tous mes presets (ça m'est arrivé au studio). S'il y a quand même des masos que ça tente, n’oubliez pas : en concert, onduleur on-line obligatoire (ça vaut d’ailleurs aussi pour consoles numériques). En mode connecté à un ordi, il suffit d’installer le driver qui va bien (Mac ou PC) pour qu’il soit utilisable comme interface audio et là, rien à dire, on a accès à toutes ses entrées/sorties, signal dry/wet, le tout en stéréo. Mais on ne sauvegarde toujours pas la conf. Pour pouvoir le faire, il faut l’Eleven Rack Editor, et pour pouvoir installer l’Eleven Rack Editor, il faut un Pro Tools. Et là… celui qui a acheté l’Eleven Rack seul (sans soft) va comprendre sa douleur, si en plus, il l’a acheté d’occase, il faudra faire au préalable un transfert de propriété, il y a une procédure pour ça chez AVID, ça s’appelle le TOO et ça coûte 18 $ (comment ça s’écrit AVIDe déjà ?). Moi, j’ai choisi d’installer Pro Tools First... pour pouvoir installer l’Eleven Rack Editor… pour pouvoir sauvegarder ma conf. Une fois installé, je me suis dit naïvement que j’allais voir à quoi ça ressemblait. Et là, suprise : PTF se plante 3 fois sur 5 au démarrage et, sur ces 3 fois, me force à redémarrer le Mac 1 fois. Expérience à ce point négative avec PTF qu’elle m’a enlevé toute envie de dépenser le moindre euro pour une autre version de Pro Tools. Mais bon, il n'y a pas besoin de l'utiliser, il suffit de l'avoir installé pour pouvoir installer l'Editor. - 20/03/2018, je rectifie : avec la version 2018.03 de PTF sous Mac OS X High Sierra, ça merdouille un tout petit peu moins, ce qui fait que c'est utilisable pour peu que l'on soit très patient. De savoir si on peut faire quelque chose de sérieux avec un soft qui présente de telles limitations (3 projets et dans le cloud) est une autre question. C'est une version gratuite certes, mais vu les bugs et les limites, on peut se demander où est l'intérêt... Ah si, de connaître par coeur le raccourci clavier pour "Forcer à quitter" (sur Mac, Ctrl+Alt+Suppr sous Windows, en principe, on connaît déjà)... Donc, je disais qu’avec Logic Pro X, l’Eleven Rack marche vachement bien mais (il fallait bien un « mais »), l’intégration n’est pas totale comme avec Pro Tools, ceci dit, au moins, ça marche. N’étant ni de la génération Millénium, ni de celle d’avant (donc pas biberonné au numérique), ça ne me viendrait même pas à l’idée de l’emmener en concert où, lourds ou pas , j’embarque mes amplis à lampes. Pour mettre ma couche dans le débat numérique/pas numérique, le coup du bug en concert, très peu pour moi et au niveau son et patate (si l’ampli est bon, mais avec un peu de bonne volonté, on arrive encore à en trouver des mauvais...) ya pas photo (ceci dit, pas de doute que ça viendra un jour). Quelques conseils à ceux qui (comme moi) seraient tentés par un achat d'occase, ça vous évitera de connaître les mêmes déconvenues : - S'il est vendu sans Pro Tools LE (ou sans les codes d'accès pour le télécharger), il faut vraiment que ce soit pas cher du tout car, neuf, il est à moins de 400 euros chez Thomann, - Assurez-vous qu'il dispose de la dernière version de firmware ( supérieure ou égale à 2.0, nécessaire pour utiliser l'Eleven Rack Editor*), sans quoi apprêtez-vous à claquer encore des thunes pour l'avoir en plus du TOO dont je parle plus haut, - Oubliez l'idée de réparer ce genre de truc vous-mêmes. Ce qui rend un achat d'occase encore plus hasardeux car on peut appeler le support AVID surtout si on n'a besoin de rien (vécu) et le coût de réparation plus les frais d'expédition auront vite fait d'approcher le prix de l'Eleven Rack vendu seul. Bref, frez ce que vous voudrez mais z'aurez été prévenus... A part ça, j'en suis hyper content (comme quoi je ne suis pas rancunier), c'est un simulateur très honnête doublé d'une interface audio souple d'utilisation, le tout avec une ergonomie pas prise de tête, vendu à un prix abordable. * : En fait, on peut utiliser l'Eleven Rack Editor sans avoir le firmware >= 2.0, simplement les noms d'amplis, d'effets et de baffles dans les listes déroulantes du soft ne correspondent pas toujours à ce qui est affiché à l'écran du 11R. C'est un peu pénible, mais on peut faire avec.

Pro tools gratuit !!! çà ne se refuse pas... Forcément on a envie d'essayer. J'ai lu la notice de la version précédente en français (mon devoir de vacances donc), j'ai potassé tout çà et je commençais même à prendre des contacts pour en acheter un d'occasion (impossible en fait). Mais là, c'est bon, je suis vacciné définitivement. Je dois avoir à peu près 50 logiciels ou plug-ins sur ma machine et je ne suis pas totalement ignare en informatique PC mais Avid m'a vaincu, je rends les armes ! Soyons précis : j'ai installé le logiciel tant aimé et j'ai découvert le premier pot aux roses : il faut acheter une machine à café sinon, on pourrait s'endormir à la mise en route. Acte 2 : Contrairement à tous mes autres softs il déclare que ma table Allen QU16 (bon, c'est quand même une machine plutôt haut de gamme pour un home studio) n'a pas la bon format de buffer et il faut que j'en choisisse un autre (sauf qu'en fait je n'avais rien choisi du tout, c'est PT qui en a choisi un foireux...). Mes autres logiciels sont plus malins, ils reconnaissent eux-mêmes la QU16 et s'adaptent a minima pour que çà marche, quitte à ce que je change mes buffers plus tard, mais au moins ils démarrent. Là, c'est le plantage..; tout simplement (retour de l'écran bleu Windows que j'avais un peu oublié). Comme d'autres, il refuse de lancer le seul "instrument" proposé avec, soit Xpand. C'est d'autant plus stupide qu'en fait, je l'ai déjà puisque j'ai acheté un clavier Akai qui le donne avec ! IL aurait du le trouver tout seul sur mon disque... PT First ne vous permet pas de stocker vos songs sur votre machine, ils les stocke sur un cloud... et au passage vous oblige à télécharger une appli ubuesque pour le faire. PT n'utilise pas de clefs Ilok... Sauf que comme j'en ai une pour d'autres softs, il l'a quand même trouvé et m'a demandé de "l'inscrire" et çà a été une belle galère puisqu'il n'est pas prévu pour. J'adore ce genre de chose : on a un pop-up pour dire qu'il faut s'inscrire et quand on tente de le faire, les petits boutons sont grisés et inactifs ! Bon an, mal an, je suis arrivé à démarrer l'engin et acte 3, c'est le retour à l'age de pierre. Mon deuxième écran ne sert plus à rien. PT First n'en utilise qu'un ... et j'ai eu beau fouiller dans le menu affichage, rien n'y fait. Acte 4 : je dois pouvoir acheter une nouvelle souris sans clic droit... manifestement, Avid, ne sait pas trop quoi faire du clic droit qui est pourtant si pratique... Acte 5 : j'ai pris une grande décision... J'arrête de m'em... à tenter d'utiliser ce bousin et je reviens à mon beau vieux Sonar qui d'un coup m'est apparu comme un logiciel magique qui marche tout seul et qui pour la création musicale n'a rien à voir avec PT qui a dix ans de retard (idem pour les possesseurs de Cubase... PT est vraiment à la rue en terme d'aide à la composition) ... Avid, pour moi, fait une erreur énorme : il tente de convaincre de nouveaux clients avec cette version gratuite mais c'est complètement contre productif... cette version minable, fera fuir tout les candidats à l'achat de PT ! Bien sûr, certains vont me dire que c'est parce que c'est la version gratuite, que la version achetée est bien meilleure, je le conçois mais alors pourquoi diffuser cette bouse... Je crois que pour la compo, les deux références PC sont Cubase et Sonar avec autres reaper ou FL pour la musique contemporaine... PT reste l'outil des studios pour le mix mais franchement, on se demande bien pourquoi, car il n'apporte que de la complexité par rapport à Sonar et Cubase !

Configuration Dans le cadre du studio, ma configuration est un Mac Pro, cartes digi HD2 et Pro Tools HD10 et Aurora 16 Lynx en convertisseurs. Fervent adepte de Pro Tools, il était évident pour moi d'opter pour cette surface de contrôle. Mon intention était de compléter avec 2 Artist Mix. Installation et Utilisation L'installation se fait sans aucun problème. C'est après que ça se gâte... L'écran tactile n'est pas très agréable au toucher et pas super réactif. Pour ceux qui ont l'habitude de mixer à la souris, il faudra du temps pour prendre de nouvelles habitudes et sans doute se plonger dans le mode d'emploi, afin de comprendre un minimum le paramétrage de la bête pour l'adapter à vos besoins. On ne peut pas dire que cela soit très intuitif. L'Artist Mix peut dans ce cas se révéler plus intéressante que l'Artist Control. !!Attention Panne!! Après une utilisation limitée, surgit enfin la panne si chère à tous les produits de chez Avid... plus d'alimentation... évidemment, juste hors garantie. Après des recherches sur web, je m'aperçois que d'autres utilisateurs ont subi cette même panne. Après démontage, il s'agit d'un composant de la carte qui a explosé.(voir photo juste au début de l'avis) Je vais donc devoir payer les 60$ de ticket support chez Avid, pour juste engager la conversation. Puis il faudra payer les frais de port pour l'Irlande, afin de confirmer mon diagnostique et peut-être espérer qu'une réparation soit envisageable... Bilan Quoiqu'il en soit, je ne pense plus être aujourd'hui en mesure de conseiller qui que ce soit sur des produits de chez Avid. Je possède également une Digidesign 003 ainsi qu'une Avid Mbox mini et tout ces produits "Made In China" sont vraiment de très mauvaise qualité. Des pannes après moins de 3 ans d'utilisation.

interface AVID , porte d'accès au system protools HD 10 en mode natif, et se servant du thunderbolt pour le transfer vers votre ordi (256 canaux audio maxi en 48k ou 128 en 96k) donc une rapidité inégalé pour le moment comparé au déjà vieux firewire 800 ( plus de 10 fois plus lent) Beaucoup d'entrées et sortie de différents format, 8 AES, 8 analog, 8 adat etc mais attention l'Omni ne permet une utilisation simultanée que de 8 canaux en entrée et de 8 en sortie le boitier thunderbolt qui se place entre l'interface et l'ordi permet deux entrées digilink et chaque interfaces avid ou digidesign disposent d'un port digilink secondaire ce qui permet donc de brancher en tout 4 interfaces au choix dans votre system, les anciennes interfaces 96 I/O et 192 I/O sont reconnues et utilisables sur ce system, juste penser à acheter un cable qui transforme l'ancien format digilink en nouveau. ma config HD est : Une HD OMNI et une 96 I/O sur mon boitier Thunderbolt, mais souhaite rapidement rajouter une 8x8x8 ou une 16x16, à la place de la vieille 96 I/O Utilisation UTILISATION pour ma part je suis en mountain lion sur macbook pro i7 avec 8GO de Ram, à l'install de protools 10.3, j'ai eu un peu de difficultés à avoir un system fiable. non reconnaissance de l'OMNI au départ, puis après démarage de protools en mode "N" enfoncé, j'ai donc choisit d'ouvrir avec les drivers internes pour forcer l'ouverture et ensuite réouvrir en rechoisissant l'Omni, bon bref ça a fonctionné, mais j'avais ensuite beaucoup d'erreurs de lecture "des codes d'erreurs 9073, des 9171 et 9172" pas cool, mais en installant la version 10.3.3 de protools, et en faisant bien attention à quelques trucs : gestion d'alimentations (tout mettre en mode "jamais", et quelques autres trucs bien expliqués sur le site AVID) j'ai maintenant un system de rêve ! mais je ne regrette pas ces quelques ennuis de démarrage. MISE EN OEUVRE d'abord le SON, juste énorme, une dynamique incroyable , tout devient tellement plus évident, le réglage d'attack d'un compresseur et tellement plus évident par exemple quand on a une telle définition et une telle dynamique, les latences sont imperceptibles et de toute façon peuvent etre prises en charge par la compensation, j'ai fait des comparatifs de son en terme de convertion avec les I/O analog de l'interface OMNI et ceux de mon Cranesong HEDD 192, et ben ça fait réfléchir !!!!!! pas assez de plugs de traitement offrerts pour l'achat d'un system à ce prix, par contre * les instrument virtuels offerts sont excellents AVIS GLOBAL le meilleur system audio numérique sur lequel j'ai bossé, simple , peu encombrant, cher, mais avec une qualité de convertion juste comparable aux meilleurs convertisseurs du marché, malgré mes quelques problèmes du début et malgré le chèque qu'il faut faire pour avoir juste 8 I/O sur PTHD10 et ben, c'est incroyable, mais dès qu'on l'utilise, une fois devenu fiable, on reprend un réel plaisir à mixer et cela même en interne, la sommation n'ayant rien à voir avec mes configs précédentes . les deux pré amplis micros sont excellents et en mode instrument, les deux entrées DI sont juste superbes, le son est plein riche dans le bas en restant très propre, pareil que sur mes neve 1073 LB .

J'ai recu la nouvelle avid s1 pour un test de 3 semaines, J'ai en premier eu d'enormes difficultes a la faire reconnaitre par mon ordinateur, apres une bonne serie d'updates, enfin elle fonctionne. Je possede la artist mix depuis 2 ans et j'ai eu entre les mains a peu pres tous les controlleurs digidesign/avid sur les 15 dernieres annees. (digi002, control 24, c24, procontrol, Icon d-control). Voici donc les bons points de ce nouveau controlleur: La lisibilite de la surface, le remplacement des fadeurs et des rotatifs (les meme que la s3) les nouveaux boutons de solo/mute, bref on parlera de layout de la surface qui est vraiment mieux. Les boutons a la base de la surface qui prennent la couleur des pistes et qui sont programmables. Evidement l'integration avec la tablette et l'application est vraiment bien faite. A noter aussi une amelioration du revetement de la s1, nettement moins salissant et fragile de la artist mix. Pour les mauvais points: Le manque de stabilite de la connection et le nombre de bugs de la surface, choses qui seront probablement regles avec les prochaines updates du logiciel Eucontrol. Malgre la bonne precision des faders, je trouve ceux de la artist mix plus confortables (bon je chipote un peu). Le gros point negatif est (en dehors des 8 boutons de couleurs) l'absence de nouvelles fonctions, elle sont en tous points indentiques a la artist mix. Donc finalement c'est a peu pres la meme surface, juste un nouveau design et quelques upgrades, mais peu de nouveautes. A ceux qui souhaitent acheter un premier controlleur, je pense que ca reste un bon achat, pour ceux qui possedent deja une artist mix, je ne vois pas vraiment l'interet d'upgrader vers la s1 (sauf si vous en avez tres tres tres envie !!!!) Voici les 2 videos de test que j'ai fait: partie 1: https://youtu.be/JyYayD43R1I Partie 2: https://youtu.be/kO-GttzvnfI

Installation ultra simple : plus d'installateur, on dépose l'appli dans son dossier Applications et c'est tout (Pro Tools installe ensuite le reste). Les plug ins AIR doivent être installés ensuite avec un autre installateurs. Le plus long est de télécharger les applis sur le site d'Avid mais elles sont séparées Pro tools / plugins AIR (instru et FX) / plugins optionnel payant (Smack, Pultec, BF, Revibe, etc). Le bémol vient du nouveau format AAX 64 bits (d'où la baisse de ma note de 9 à 8). Il n'y a rien pour distinguer les AAX1 (32bits) des AAX2 (64bits) et du coup c'est difficile de savoir ce qui est compatible PT10, PT11 ou les 2. Dans mon cas (cf. config ci-dessous), j'ai donc dû garder (ou plutot installer) certains plug ins RTAS (.dpm) pour PT10 (notamment les AIR instru et FX qui ne sont que 64bits en AAX tandis que les autres plug-ins d'Avid sont compatible 32/64 bits, comme la D-Verb qui est maintenant en AAX 32/64). : Notez également que la gestion de la video se fait maintenant par le Avid Video Engine. Ce moteur vidéo ne se lance pas par défaut et il faut apparemment minimum 8Go de RAM pour pouvoir l'utiliser. - Donc sur mon portable avec ses 4Go de RAM (max 6Go), il ne se lance pas - donc pas de montage son possible (sic!). - Par contre sur mon macmini (acheté récemment) avec 16Go sa roule mais l'AVE prend quand même presqu'1,2Go de RAM a lui tout seul (+ Quicktime que se lance en tache de fond également). ADÉQUATION/PERFORMANCE J'ai installé PT11 sur Mac (ML OSX.8.3) en cohabitation avec PT10.3.6. - "Clean" install (OS puis PT11 puis plug ins Avid puis PT10 puis plug-ins tierces) - OS sur SSD / Banques de samples (AIR et Cie) sur SSD (non réinstallé depuis PT9) / Media Audio sur disque 7200rpm interne. Tout ça dans un (vieux) macbook pro de 2008 (C2D@2,4GHz) avec 4Go de RAM avec une carte RME UFX (câblée en firewire). Pour l'instant, peu de plug-ins AAX2, je n'ai installé que les Arturia V Collection et Vienna Ensemble Pro 5 qui fonctionnent parfaitement (pour le moment). Ma machine commence à dater mais les performances sont bonnes. En fait, on retrouve les performances de PT10 sous OSX.6 (SL). Elles sont même un peu meilleures (malgré une interface graphique plus fine et donc plus lourde à gérer). J'ai testé avec les sessions de demos livrées avec PT10 et PT11, et j'arrive à descendre les buffers H/W (NB : je désactive toujours l'option "ignore errors during playback") au même niveau que PT10 sous SL. Exemple avec la session demo de PT10 (Audrye - Turn Me Off) : - PT10.3.3 sous SL (OSX.6.8) buffer @256 samples ça roule encore mais c'est limite. CPU

Installation rapide avec la bonne surprise de pouvoir copier les banques de sons des instruments AVID (xpand, structure..) ou vous le souhaitez , ce qui peut être pratique si vous avez dédié un disque dur aux sons (c'est toujours préférable, histoire de soulager le système à la lecture et de ne pas perdre vos précieuses banques en cas de reformatage et/ou de changement d'OS). Pas d'incompatibilité à l' horizon avec les cartes RME fireface800 et Steinberg MR816CSX dont je disposais, en revanche j'ai quelque peu galéré chez un client pour faire reconnaitre une Hd omni sur un système Hd Native, Protools restant bloqué sur "chargement du DAE", jusqu'à ce que je décide de tester un démarrage en Asio avec ASIO4 All trouvé sur le web(Appuyez sur N lors de la séquence de démarrage de PT pour avoir la main sur le moteur audio). Protools ouvert en Asio de cette manière, il a suffit de retourner dans le playback engine et de lui demander de basculer vers le pilote de la HD omni...un dernier redémarrage de PT et VICTOIRE !! la HD omni était enfin systématiquement reconnue . ADÉQUATION/PERFORMANCE La version 10.0 a été testée sur deux pc Machine 1 Protools 10 sous windows 7 ultimate 64bit: équipée d'un Intel Q6600,CM Asus P5Q,8Go de RAM,3 hd WD caviar black 1to,Carte contrôleur firewire sur chipset Texas instruments et carte son RME firface800 et Steinberg MR816 CSX .La stabilité est globalement bonne, aucun plantage n'est a déplorer et les sessions provenant de PT hD9 et PT 8 s'ouvrent parfaitement. Deux Petits bémols malgré tout ,qui concernent le message d'erreur survenu sur une session après une journée de travail:"Pro Tools was unable to Auto Backup your session" (problème connu depuis PT8) ainsi que les craquements permanents à la lecture avec l'interface Steinberg et qui n'étaient pas dus à un quelconque réglage de buffer mais au pilote de ma carte contrôleur qu'il m'a fallu basculer sur "legacy" dans le gestionnaire de periphs de Windows. A par ça RAS Machine 2:Protools Hd10 (Hd native)sous Windows7 ultimate 64bits, Intel Core i7-3930K 3.20GHz ,CM ASUS P9X79 PRO ,16 Go RAM,3 Hd 1To caviar Black et carte son HD omni. Aucun souci de stabilité pendant des semaines, hormis le problème de reconnaissance de la HD omni à l' installation (voir descriptif plus haut) EDIT DU 6/9/2012: A l'usage,les sessions importées depuis Protools 8 se révèlent souvent instables, quand elles ne provoquent pas tout simplement l'arret du programme au chargement ou peu de temps après sans autre message d'erreur que "Protools a cessé de fonctionner".J'ai observé ce problème dans deux studios sur des machines très différentes (PC win 7).Attention donc , si vous passez de 8 à 10, la récupération des projets peut devenir un enfer. AVIS GLOBAL Avec deux mois de recul, je trouve cette nouvelle mouture de Protools de très bonne facture, plus rapide que jamais(mention spéciale pour la possibilité de charger la totalité de la session dans la ram sur HD native) et surtout d'une stabilité que je n'avais plus connu sur Pc depuis la version 7.4. Les grandes nouveautés résident dans le channel strip issu de l' Euphonix sytem5 (hyper pratique et très peu gourmand en CPU) , l'audio (enfin) en 32bit ,et le fader de gain directement accessible sur chaque clip (région). On peut déplorer l'absence de véritable outil de correction tonale (type melodyne) comme on en trouve sur Cubase, mais les développeurs de A.I.R y travaillent peut-être... Enfin qu'en est-il de la mise à jour des pilotes firewire calamiteux des produits Avid (digi002,003,mbox) qui sont le plus souvent à l'origine des problèmes de stabilité rencontrés sur les versions Pc de Protools... Quoi qu'il en soit je ne regrette pas l'achat de cette version 10(non hd) après des années passées sur PT8 et 9 HD2, la puissance et la stabilité sont enfin à la portée des systèmes natifs

Incompatible avec Mojave (Mac), le driver sorti en 2018 dont le preference pane ne s'ouvre même pas, donc impossible d'utilisation, alors que 99 % des interfaces audio , même anciennes, sont reconnues par Core Audio audio sous OS X. Merci Avid pour l'obsolescence programmée, Une fois de plus. Cynisme des commerciaux ? Incompétence des développeurs ? Une fois de plus, Avid nous prend pour des c... De toute façon, c'est la même chose avec pro-tools qui arrive péniblement à être compatible avec trois systèmes d'exploitation successifs...

- Avec quelle configuration, quels logiciels ou matériel et dans quel contexte utilisez-vous cette surface? Qu'en est-il de sa stabilité? Avec Avid Media Composer 8.4 et Pro Tools 12, pour faciliter le transport et le montage audio et vidéo. Aucun plantage et réactivité impressionnante, sans latence. - Qu’en est-il de la qualité contrôleurs en terme de toucher comme de robustesse et de précision? La bête est lourde, stable, tient bien sur le bureau, peut être surélevée sur deux niveaux. Les boutons sont relativement confortables, le jog et le wheel sont lourds (gage de précision). - La disposition des contrôleurs et commandes est-elle ergonomique? Le mapping est-il simple? La première utilisation est un peu déroutante, car toutes les touches et fonctions sont programmables. Les couleurs des touches autour du jog sont paramétrables. Aucun logo n'est annoté sur les touches, ce qui pour moi est très appréciable dans cette vue de paramétrage complet et personnalisé, sur plusieurs étages (la touche ALT amène des nouvelles fonctions) - Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins? les + : +qualité du matériel au niveau solidité et esthétique (beaux plastiques, magnésium pour le jog) +ultra personnalisable +compatible avec beaucoup de logiciels (Avid, Adobe, Apple et même iTunes) +pratique et ergonomique +rapidité et stabilité du protocole Eucon +plug and play via ethernet (on branche les surfaces sur un hub, et hop !) les - : - prix, quoique, vu la qualité, on comprend que l'Artist Transport soit bien plus chère qu'une Contour - chemin du combattant pour trouver la bonne version du driver (que ce soit sur Windows ou OS X) selon sa config et les logiciels utilisés (incompatibilité avec Pro Tools 12.2.1 dans la version 3.3.1 de Eucon, crash avec Media Composer 7 sous Eucon 3.0) - petit bug sur l'attribution des couleurs des leds depuis Eucon 3.0 (la première led reste jaune au lieu de rouge, mais on s'y fait)

"This is now fixed in Eucon 3.2.2" La S3 à un problème récurent de faders, je vous invite à vous rendre sur ce forum pour suivre l'évolution de ce bug. http://duc.avid.com/showthread.php?t=363490&page=4 de nombreux utilisateurs dont moi avons le même soucis; au bout de 30 min en moyenne je commence à perdre mes faders, ils se figent et ne reconnaissent plus la présence de mon doigt. Seul un redémarrage de la S3 permet retrouver les faders "morts" aucune solution n'a été trouvée de la part d'Avid.

"Depuis combien de temps l'utilisez vous ?" 6mois "Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ? " BCF 2000, Icon Qcon pro, D-command, mackie control "Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ?" Pour : +ne prend pas trop de place sur le bureau +tout ce qu'il faut sous la main +simplicité d'installation, et de prise en main +fader et potard tactiles Contre: -le prix -absence de bouton assignable (pour ça il faudrait se pencher sur l'artist control de la même gamme), personnellement j'utilise un Ipad pour avoir des bouton assignable avec l'appli "actions". Du coup le duo artist mix Ipad marche vraiment bien! "Comment jugez vous le rapport qualité/prix ?" Je pense qu'on peut trouver moins cher pour tout aussi bien, par contre le gros point positif de cette surface de contrôle est sa taille. Pas besoin de mettre le clavier ou la souris dans un coin pour caser tout le monde sur le bureau. Donc grand confort de travail! "Avec l'expérience, referiez vous ce choix ?" Oui