Sujet Soyons heureux d'avoir un produit "parfait" qui fonctionne sans jamais faillir ni nous décevoir...
- 12 réponses
- 7 participants
- 1 627 vues
- 6 followers
Afficher le sujet de la discussion
- 1
- 2
Anonyme
3040
Bon ok, sérieusement quelques instants...
Je n'ai jamais eu à me plaindre de Cubase, que j'utilise depuis 2004 (avant je bossais exclusivement sur du hardware...).
Histoire de ne pas m'étaler sur ma "life".... J'ai investi "beaucoup" dans un nouveau pc (voir mon profil) et dans tout un tas de VST qui jusqu'ici je ne pouvais m'offrir et qui me faisait baver...
Bref ! Tout allait bien, jusqu'à ce que :
Je passe au 64 bits
Cubase 5, c'est une vraie catastrophe, alors qu'en 32, pas de souci, mais du coup là mes 12 GO de ram, ben il me reste un peu en travers de la gorge... Au vu de ce que je lis sur le forum de Steinberg, les développeurs n'ont pas l'air très décidé à faire évoluer leur VST Bridge, pour des raisons obscures du type, on va pas faire un bridge pour un produit qu'on ne "supporte" plus (dixit hypersonic 2)...
Même si, ON (plusieurs users) essaye de mettre la pression pour les faire changer d'avis... Espéront que l'arrivée de Windows 7 et le 64 bits en "presque" standard, les fassent changer d'avis !
Histoire de voir si certains de mes vst, comme par exemple BPM, ou UVI ou Hypersonic 2 , n'étaient vraiment pas compatible pour du 64 bits, j'ai décidé de voir ailleurs et d'installer Sonar qui se rapproche (de ce que j'ai pu lire et voir ici et sur d'autre forum KVR etc...) le plus de Cubase...
Donc téléchargement de la démo 8.0.1 (je crois) en 64 bits et là "miracle" TOUS, je dis bien TOUS mes VST fonctionnent parfaitement... A tel point que j'envisage de passer à l'ennemi (lol)... Sauf que, j'ai pas l'impression que Sonar soit aussi complet en terme d'édition midi que Cubase et que bon, mes projets sous cubase j'en fait quoi ? Et que bon, c'est pas la même phylosophie en terme d'ergonomie et que bon 400 euros à sortir.... pfffffffff !!!
Wait and see ???
Un peu perdu.... en fait !
Je n'ai jamais eu à me plaindre de Cubase, que j'utilise depuis 2004 (avant je bossais exclusivement sur du hardware...).
Histoire de ne pas m'étaler sur ma "life".... J'ai investi "beaucoup" dans un nouveau pc (voir mon profil) et dans tout un tas de VST qui jusqu'ici je ne pouvais m'offrir et qui me faisait baver...
Bref ! Tout allait bien, jusqu'à ce que :
Je passe au 64 bits
Cubase 5, c'est une vraie catastrophe, alors qu'en 32, pas de souci, mais du coup là mes 12 GO de ram, ben il me reste un peu en travers de la gorge... Au vu de ce que je lis sur le forum de Steinberg, les développeurs n'ont pas l'air très décidé à faire évoluer leur VST Bridge, pour des raisons obscures du type, on va pas faire un bridge pour un produit qu'on ne "supporte" plus (dixit hypersonic 2)...
Même si, ON (plusieurs users) essaye de mettre la pression pour les faire changer d'avis... Espéront que l'arrivée de Windows 7 et le 64 bits en "presque" standard, les fassent changer d'avis !
Histoire de voir si certains de mes vst, comme par exemple BPM, ou UVI ou Hypersonic 2 , n'étaient vraiment pas compatible pour du 64 bits, j'ai décidé de voir ailleurs et d'installer Sonar qui se rapproche (de ce que j'ai pu lire et voir ici et sur d'autre forum KVR etc...) le plus de Cubase...
Donc téléchargement de la démo 8.0.1 (je crois) en 64 bits et là "miracle" TOUS, je dis bien TOUS mes VST fonctionnent parfaitement... A tel point que j'envisage de passer à l'ennemi (lol)... Sauf que, j'ai pas l'impression que Sonar soit aussi complet en terme d'édition midi que Cubase et que bon, mes projets sous cubase j'en fait quoi ? Et que bon, c'est pas la même phylosophie en terme d'ergonomie et que bon 400 euros à sortir.... pfffffffff !!!
Wait and see ???
Un peu perdu.... en fait !
Ip2x
115
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
Studio/Sono CASMA
438
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2