Beug constaté sur SX2
- 26 réponses
- 7 participants
- 1 489 vues
- 1 follower
cbsprod
310
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
Sujet de la discussion Posté le 20/01/2004 à 10:07:32Beug constaté sur SX2
Salut à tous,
Je n'arrive pas à supprimer des evenements grace à la touche "suppr" de mon clavier, je suis obligé d'utilisé l' outil "gomme".
Quelqu'un connait le probleme ?
Je n'arrive pas à supprimer des evenements grace à la touche "suppr" de mon clavier, je suis obligé d'utilisé l' outil "gomme".
Quelqu'un connait le probleme ?
cbsprod
310
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
11 Posté le 20/01/2004 à 16:07:59
Je sais pas si c'est un beug d'une version WAREZ ! mais je l'ai aussi ce beug !!!
Je me suis rendu compte que ça ce produit seulement sur les projets réalisé sur des versions precedentes de Cubase .
Romjé> specialiste en beug SX2 version warez ?
Je me suis rendu compte que ça ce produit seulement sur les projets réalisé sur des versions precedentes de Cubase .
Romjé> specialiste en beug SX2 version warez ?
cbsprod
310
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
12 Posté le 20/01/2004 à 16:11:14
On attendra la update ....
Merci les gars
Merci les gars
Romjé
1999
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
13 Posté le 20/01/2004 à 16:19:58
Re !
Perdu, c'est un beug connu et répertorié depuis le début avec la version 2 !
Je possède une version légale. Je l'ai même reçue le 15 Septembre 2003. Le soft était sorti depuis 11 jours, et les premiers cracks sont apparus 6 semaines plus tard !
Si tu relisais un peu mes posts tu découvrirais peut-être qui je suis et tu te dirais "impossible que lui utilise un Warez de SX"
Non, je ne suis pas spécialiste des bugs de SX 2 Warez, mais je connais suffisamment le soft pour savoir que quand tu places des pistes dans des pistes répertoires, il devient impossible d'effacer des données en faisant [Suppr], en particulier sur les données d'automation. Tiens, ça me fait penser que j'ai jamais fait gaffe si c'était corrigé dans la dernière mise à jour, vu que j'ai pas utilisé de piste dossier depuis
@+
Romjé.
Citation : C'est surtout un bug d'une des versions warez... héhé
Perdu, c'est un beug connu et répertorié depuis le début avec la version 2 !
Je possède une version légale. Je l'ai même reçue le 15 Septembre 2003. Le soft était sorti depuis 11 jours, et les premiers cracks sont apparus 6 semaines plus tard !
Citation : Romjé> specialiste en beug SX2 version warez ?
Si tu relisais un peu mes posts tu découvrirais peut-être qui je suis et tu te dirais "impossible que lui utilise un Warez de SX"
Non, je ne suis pas spécialiste des bugs de SX 2 Warez, mais je connais suffisamment le soft pour savoir que quand tu places des pistes dans des pistes répertoires, il devient impossible d'effacer des données en faisant [Suppr], en particulier sur les données d'automation. Tiens, ça me fait penser que j'ai jamais fait gaffe si c'était corrigé dans la dernière mise à jour, vu que j'ai pas utilisé de piste dossier depuis
@+
Romjé.
cbsprod
310
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
14 Posté le 20/01/2004 à 16:27:28
Je me plante de bonhomme autant pour moi .
Je croyait que tu avais dit :
mais en faites, c'est Mass.
Mass> specialiste en beug SX2 version warez ?
Je croyait que tu avais dit :
Citation : C'est surtout un bug d'une des versions warez... héhé
mais en faites, c'est Mass.
Mass> specialiste en beug SX2 version warez ?
Anonyme
521410
16 Posté le 20/01/2004 à 18:30:53
Salut,
moi je suis pas très content de cubase sx2, j'ai été obligé de réinstaller SX.
Pourquoi?
Les song version SX, aprochant les limites du pross en plugins, ne pouvaient absolument pas être lisible dans cubase SX2? Pourquoi encore?
Soit parceque cubase c'est des gros nases, ils n'arrivent pas à respecter leur contrat!
Soit il consomme plus de pross (les song moins gourmandes en cpu sont néanmoins
lisibles!)
Moralité j'ai perdu 1 journée en tentant de viré tous les plugins de la song et le morceau ne démarrai tjs pas.(lecture impossible: problème grave!)
Je ne peux donc toujours pas utiliser utiliser les retours d'effets sur les tranches (pas pro du tout).
De plus je trouve que l'interface nouvelle fait mal aux yeux, y'a pas moyen d'avoir la veille interface?
moi je suis pas très content de cubase sx2, j'ai été obligé de réinstaller SX.
Pourquoi?
Les song version SX, aprochant les limites du pross en plugins, ne pouvaient absolument pas être lisible dans cubase SX2? Pourquoi encore?
Soit parceque cubase c'est des gros nases, ils n'arrivent pas à respecter leur contrat!
Soit il consomme plus de pross (les song moins gourmandes en cpu sont néanmoins
lisibles!)
Moralité j'ai perdu 1 journée en tentant de viré tous les plugins de la song et le morceau ne démarrai tjs pas.(lecture impossible: problème grave!)
Je ne peux donc toujours pas utiliser utiliser les retours d'effets sur les tranches (pas pro du tout).
De plus je trouve que l'interface nouvelle fait mal aux yeux, y'a pas moyen d'avoir la veille interface?
Romjé
1999
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
17 Posté le 20/01/2004 à 20:17:31
Salut !
T'as manifestement un problème de config parce que SX 1 et SX 2............même combat niveau proc !
Je dirais même que la gestion des flux audio est tellement supérieure avec le nouveau moteur audio VST 2.3 que les temps de latence possibles sont plus bas qu'avant. Donc, il y a un gain de performance et pas l'inverse.
Il faut voir quel type de projet tu charges : audio pur, multi VST-i, plein d'effets en inserts......effets sur la sortie......
Tu utilises quoi comme carte audio ?
@+
Romjé.
T'as manifestement un problème de config parce que SX 1 et SX 2............même combat niveau proc !
Je dirais même que la gestion des flux audio est tellement supérieure avec le nouveau moteur audio VST 2.3 que les temps de latence possibles sont plus bas qu'avant. Donc, il y a un gain de performance et pas l'inverse.
Il faut voir quel type de projet tu charges : audio pur, multi VST-i, plein d'effets en inserts......effets sur la sortie......
Tu utilises quoi comme carte audio ?
@+
Romjé.
Mass
1225
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
18 Posté le 20/01/2004 à 21:45:50
Oups, me serais-je trompé.
cbsprod
310
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
19 Posté le 20/01/2004 à 22:20:38
Sinon regarde si tu n'utilise pas des VSTi ou des plugs non mis à jour en version VST 2.3.
dans ce cas, il faudrait cocher "comportement de l'ancien systeme hote" dans le tableau information pluginS....
dans ce cas, il faudrait cocher "comportement de l'ancien systeme hote" dans le tableau information pluginS....
Anonyme
521410
20 Posté le 20/01/2004 à 23:53:11
Put*** c'est çà que j'ai oublié de faire , je trouvais pas ou c'était et je l'avais entendu dire sur ce forum.
Ben sinon c'est de l'audio pure et les plugins utiliser dans ma song sont les suivants
1 deeser VST
1 uv22hr
1 double delay VST
17 Dynamics
8 VST Dynamics
3 symphonic VST
1 TC native EQ parametric
1 TC native reverb vst (départ fx)
1 TC native reverb vst master (départ fx)
1 cakewalk FX2 tapesim
1 ME spectralizer
1 Timeworks delay 6022 (départ fx)
1 Timeworks reverb 4080l (départ fx)
1 Waves C1 gate
1 Wave deesser
1 Wave Q4 paragraphicEQ
1 wave RCL
1 wave REQ 2 bands
1 Wave REQ 4 bands
2 Waves TrueVerb départ fx.
Mais est ce que le comportement du ou des plugins anciens aurait fait afficher dès l'ouverture "il est arrivé une erreur grave"
Ben sinon c'est de l'audio pure et les plugins utiliser dans ma song sont les suivants
1 deeser VST
1 uv22hr
1 double delay VST
17 Dynamics
8 VST Dynamics
3 symphonic VST
1 TC native EQ parametric
1 TC native reverb vst (départ fx)
1 TC native reverb vst master (départ fx)
1 cakewalk FX2 tapesim
1 ME spectralizer
1 Timeworks delay 6022 (départ fx)
1 Timeworks reverb 4080l (départ fx)
1 Waves C1 gate
1 Wave deesser
1 Wave Q4 paragraphicEQ
1 wave RCL
1 wave REQ 2 bands
1 Wave REQ 4 bands
2 Waves TrueVerb départ fx.
Mais est ce que le comportement du ou des plugins anciens aurait fait afficher dès l'ouverture "il est arrivé une erreur grave"
- < Liste des sujets
- Charte