Sujet Convertion
- 9 réponses
- 4 participants
- 432 vues
- 1 follower
yann70
106
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
Sujet de la discussion Posté le 11/04/2004 à 13:26:06Convertion
Bonjour à toute la communauté qui remplie tout les jours ma boite à mail
C'est à mon tour pour une fois ...
J'ai lu dans la doc de cubase que le passage 48 khz vers 44.1 khz, pour gravage CD, mangeait toute la bande passante des aigues. Je me demandais pourquoi mes mix sonnaient si sombre et je crois bien que ça vient de là.
Ma question, sans vouloir relancer le sempiternel débat sur 24 bit, 16 bit, 44.1, 48 ou 192 pour les + riches, est de savoir qu'elle est la meilleure solution pour que je convertisse tous mes fichiers 24/48 en 24/44.1 sans perte de qualité dans les aigues.
Est-ce que convertir les pistes audio 1 à 1 dans chacun de mes projets reviendrait à convertir tout le projet d'un seul coup via "exporter mixage audio" et donc perdre la qualité des aigus?
Si je convertis les piste 1 à 1, je vais modifier le tempo non ?
Bref des questions pas super existentielles, mais qui me minent depuis quelques jours.
Merci pour vos futures réponses. Et si il n'y en a pas, je lancerai des missilles régulièrement jusqu'à ce quelqu'un craque
C'est à mon tour pour une fois ...
J'ai lu dans la doc de cubase que le passage 48 khz vers 44.1 khz, pour gravage CD, mangeait toute la bande passante des aigues. Je me demandais pourquoi mes mix sonnaient si sombre et je crois bien que ça vient de là.
Ma question, sans vouloir relancer le sempiternel débat sur 24 bit, 16 bit, 44.1, 48 ou 192 pour les + riches, est de savoir qu'elle est la meilleure solution pour que je convertisse tous mes fichiers 24/48 en 24/44.1 sans perte de qualité dans les aigues.
Est-ce que convertir les pistes audio 1 à 1 dans chacun de mes projets reviendrait à convertir tout le projet d'un seul coup via "exporter mixage audio" et donc perdre la qualité des aigus?
Si je convertis les piste 1 à 1, je vais modifier le tempo non ?
Bref des questions pas super existentielles, mais qui me minent depuis quelques jours.
Merci pour vos futures réponses. Et si il n'y en a pas, je lancerai des missilles régulièrement jusqu'à ce quelqu'un craque
Gam
8241
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
2 Posté le 11/04/2004 à 16:22:52
Oui, mais ça ce corrige avec des eq, puis en master ne pas oublier le dithering sur la voie output (Master) à mettre tout en bas
Choc
6968
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
3 Posté le 11/04/2004 à 16:47:34
Concretement la bande bouffé est en theorie[44.1KHz/2 48KHz/2] c'est a dire [22.05kHz 24 kHz]
ce qui se passe c'est que pour convertir le signal d'une frequence 48KHz, a 44.1kHz on est obligé d'appliquer un filtre passe bas pour que le signal ne comporte plus de frequence sup a 22.05kHz (sinon phenomene d'aliasing qui produit la'apparition de frequences parasites dans la bande [18kHz 22.05kHz])....
Cependant ce filtrage est effectué (sur a 99%) lors de la conversion sur SX
ce qui se passe c'est que pour convertir le signal d'une frequence 48KHz, a 44.1kHz on est obligé d'appliquer un filtre passe bas pour que le signal ne comporte plus de frequence sup a 22.05kHz (sinon phenomene d'aliasing qui produit la'apparition de frequences parasites dans la bande [18kHz 22.05kHz])....
Cependant ce filtrage est effectué (sur a 99%) lors de la conversion sur SX
Site personnel: https://www.enib.fr/~choqueuse/
yann70
106
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
4 Posté le 12/04/2004 à 10:27:01
les copains.
Je ne vais pas m'occuper de la transformation qui est semble négligeable puisque dans les fréquences inaudibles. Vais donc essayer de remixer le tout en clair avec du dithering.
D'ailleurs quand on applique ce plug, on entend pas la différence sur le mix ?
J'ai pas très bien compris d'ailleurs l'utilité de cette fonction. Pourquoi génère t'elle du bruit de fond ?
Je ne vais pas m'occuper de la transformation qui est semble négligeable puisque dans les fréquences inaudibles. Vais donc essayer de remixer le tout en clair avec du dithering.
D'ailleurs quand on applique ce plug, on entend pas la différence sur le mix ?
J'ai pas très bien compris d'ailleurs l'utilité de cette fonction. Pourquoi génère t'elle du bruit de fond ?
Choc
6968
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
5 Posté le 12/04/2004 à 12:39:17
Bon je vais essayer d'expliquer l'utilité du dithering....
imagine un signal sur 16 bits...
a faible niveau une sinusoide, peut etre encodé par un seul bit, soit a 1 soit a -1, ce qui encode une sinusoide de faible amplitude en signal carré (deux valeurs possibles)...
Une sinusoide est en fait une unique frequence alors qu'un signal carré comporte une multitude d'harmonique (frequence multiple impaires de la fondamentale)...
Pour eviter l'apparition de ces harmonique du a une quantification trop faible on ajoute un peu de bruit pour forcer le convertisseur a les supprimer, un bruit de fond est moins genant qu'un bruit de quantification povoquant l'apparition des harmoniques impaires (pour etre plus clair va sur mon site, dans la rubrique synthèse telecharge ma doc et va dans bruit de quantification a faible niveau, y a les schemas que j'ai obtenus sur matlab)
A+
imagine un signal sur 16 bits...
a faible niveau une sinusoide, peut etre encodé par un seul bit, soit a 1 soit a -1, ce qui encode une sinusoide de faible amplitude en signal carré (deux valeurs possibles)...
Une sinusoide est en fait une unique frequence alors qu'un signal carré comporte une multitude d'harmonique (frequence multiple impaires de la fondamentale)...
Pour eviter l'apparition de ces harmonique du a une quantification trop faible on ajoute un peu de bruit pour forcer le convertisseur a les supprimer, un bruit de fond est moins genant qu'un bruit de quantification povoquant l'apparition des harmoniques impaires (pour etre plus clair va sur mon site, dans la rubrique synthèse telecharge ma doc et va dans bruit de quantification a faible niveau, y a les schemas que j'ai obtenus sur matlab)
A+
Site personnel: https://www.enib.fr/~choqueuse/
.Mous.
2037
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
6 Posté le 12/04/2004 à 12:55:34
Choc >> je suis allé sur ton site, je savais pas qu'à l'UTT on bossait sur le son (même si c'est plus du calcul qu'autre chose )!
Bien, les pdf, tres interessants, pas de pb pour que je les DL?
Bien, les pdf, tres interessants, pas de pb pour que je les DL?
.Mous.
2037
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
7 Posté le 12/04/2004 à 12:57:29
Heu... faut des libs particulieres pour les fichiers matlab?
yann70
106
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
8 Posté le 12/04/2004 à 13:44:57
C'est cool 1 prof virtuel. Merci Choc
Je n'ai pas réussi à ouvrir ton pdf, mon pc a besoin d1 chtit reboutage, mais j'ai bien compris son utilité !!
Je suis déjà fan de tes compos "electro_bruitale_violonnisantes",ça sonne vraiment bien. J'ai cru entendre toute fois dans la 1er surtout, une légère saturation de l'ensemble du mix. Peut être un peu trop de dynamique à la sortie. T'as compressé je pense ?
Bon on va éviter les hors sujets, parcequ'on va se faire engueuler. aller j'y vais. A plus
Choc
6968
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
9 Posté le 12/04/2004 à 15:21:51
Citation : Heu... faut des libs particulieres pour les fichiers matlab?
Il faut la toolbox signal....
Sinon j'ai mis juste les fichiers audio pour entendre vite fait ce que ca donne
Citation : je savais pas qu'à l'UTT on bossait sur le son
T'en fais pas y a que moi qui trippe comme ca l'info pour de l'info ca m'interesse pas trop
Citation : C'est cool 1 prof virtuel
Question de bons procédés, audiofanzine c'est un echnage de savoir
Site personnel: https://www.enib.fr/~choqueuse/
.Mous.
2037
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
10 Posté le 12/04/2004 à 19:46:55
Merci pour l'info concernant le toolbax signal, je suis pas un pro de matlab, donc je reconnais pas les libs a l'oeil nu...
- < Liste des sujets
- Charte