Sujet Routing des effets insert
- 6 réponses
- 6 participants
- 527 vues
- 1 follower
Le Grand Yog
160
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
Sujet de la discussion Posté le 11/05/2004 à 10:53:59Routing des effets insert
Bonjour,
Je voudrais changer l'ordre de routage des effets d'insert.
Par exemple je place une compression avant l'égalisation et je la règle pendant des heures.
Puis je m'aperçois que cette compression devrait être placée après l'égalisation....
Je n'ai pas trouvé le moyen de déplacer cet effet, ni sur la doc ni sur le net. Impossible de faire un drag&drop sur l'interface de gestion des effets.
Quelqu'un a une idée pour ce pb?....
Je voudrais changer l'ordre de routage des effets d'insert.
Par exemple je place une compression avant l'égalisation et je la règle pendant des heures.
Puis je m'aperçois que cette compression devrait être placée après l'égalisation....
Je n'ai pas trouvé le moyen de déplacer cet effet, ni sur la doc ni sur le net. Impossible de faire un drag&drop sur l'interface de gestion des effets.
Quelqu'un a une idée pour ce pb?....
Celophane
1487
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
2 Posté le 11/05/2004 à 11:01:52
Vu la nouvelle disposition, je suis sur qu'il y a un moyen... mais lequel?
"Ne rien faire, c'est tout dire" - viendez voir mon MySpace : http://www.myspace.com/marcelsel
Anonyme
4758
3 Posté le 11/05/2004 à 11:10:16
C'est tout simplement impossible et c'est un grand manque de cubase à mon avis !
il y'a cependant un moyen d'y remédier
il y'a un petit plugin qui permet de chainer 4 effets et de changer leur ordre ainsi que de sauvegarder des chaines d'effets !
http://perso.wanadoo.fr/vb-audio/fr/products/dxrack/dxrack.htm
il y'a cependant un moyen d'y remédier
il y'a un petit plugin qui permet de chainer 4 effets et de changer leur ordre ainsi que de sauvegarder des chaines d'effets !
http://perso.wanadoo.fr/vb-audio/fr/products/dxrack/dxrack.htm
Anonyme
5666
4 Posté le 11/05/2004 à 11:13:57
Citation : C'est tout simplement impossible et c'est un grand manque de cubase à mon avis !
Bne ouais, faut passer à Samplitude... Chaînage modifiable en temps réel...
Lux
6973
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
5 Posté le 11/05/2004 à 11:31:49
Oué c vrai que ca manque ds cubase!! ce que je fais quand je veux changer un truc j'enregistre en preset l'effet puis je le ferme et reouvre au bon endroit en rappellant le preset nouvellement crée!!
Dj Lux The Legendary MotherFucker
"House Music Will Never Die"
Dj Lux The Legendary MotherFucker
"House Music Will Never Die"
DISCO WILL COME BACK AND SAVE THIS MOTHERFUCKIN' WORLD
Le Grand Yog
160
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
6 Posté le 11/05/2004 à 13:06:04
Merci fake pour le plugin.
Le défaut est que ça ne peut gérer que 4 effets on dirait à moins de mettre la main à la poche. L'autre défaut j'imagine, c'est que ça doit sûrement être un calcul supplémentaire pour le CPU, surtout si je le fais sur chaque piste. Enfin, on doit à mon avis manquer de visibilité. Lorsqu'on est habitué à voir les 8 effets d'un seul coup c'est moins confortable de devoir ouvrir ce plugin, c'est une étape supplémentaire. Par contre la possibilité de sauvegarder un ensemble d'effets en série et de le charger ailleurs est intéressante car je ne crois pas que Cubase le fait.
Pour l'idée de Lux ça me semble plus simple et plus économique pour le CPU. Mais par contre imaginons que nous avons 7 effets à la suite et que nous voulons insérer un effet en toute première position. Il faut faire cette manip pour les 7 effets afin de tout décaler??
Est-ce qu'il n'existe pas alors des macros pour simplifier cette manipulation? Est-ce qu'il n'y a pas une fonctionnalité de copier/couper/coller pour les effets qui conservent les réglages?
Finalement toutes ces manipulations marchent avec les effets sends car si on fait une voie FX on peut changer l'ordre des effets et en faire ce qu'on veut. Est-ce qu'il n'est pas possible d'utiliser une voie FX comme effets d'insert? Là aussi on perd en visibilité car on ne voit pas les effets directement dans la table de mixage mais ce serait encore plus puissant que le plug-in de fake car on pourrait gérer plus d'effets et même partager une série d'effets insert sur d'autres pistes.
Qu'en pensez-vous?
Le défaut est que ça ne peut gérer que 4 effets on dirait à moins de mettre la main à la poche. L'autre défaut j'imagine, c'est que ça doit sûrement être un calcul supplémentaire pour le CPU, surtout si je le fais sur chaque piste. Enfin, on doit à mon avis manquer de visibilité. Lorsqu'on est habitué à voir les 8 effets d'un seul coup c'est moins confortable de devoir ouvrir ce plugin, c'est une étape supplémentaire. Par contre la possibilité de sauvegarder un ensemble d'effets en série et de le charger ailleurs est intéressante car je ne crois pas que Cubase le fait.
Pour l'idée de Lux ça me semble plus simple et plus économique pour le CPU. Mais par contre imaginons que nous avons 7 effets à la suite et que nous voulons insérer un effet en toute première position. Il faut faire cette manip pour les 7 effets afin de tout décaler??
Est-ce qu'il n'existe pas alors des macros pour simplifier cette manipulation? Est-ce qu'il n'y a pas une fonctionnalité de copier/couper/coller pour les effets qui conservent les réglages?
Finalement toutes ces manipulations marchent avec les effets sends car si on fait une voie FX on peut changer l'ordre des effets et en faire ce qu'on veut. Est-ce qu'il n'est pas possible d'utiliser une voie FX comme effets d'insert? Là aussi on perd en visibilité car on ne voit pas les effets directement dans la table de mixage mais ce serait encore plus puissant que le plug-in de fake car on pourrait gérer plus d'effets et même partager une série d'effets insert sur d'autres pistes.
Qu'en pensez-vous?
Romjé
1997
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
7 Posté le 12/05/2004 à 10:39:42
Salut !
Ca peut gérer autant d'effets que tu veux ! Ou plus clairement, 4 moins 1 plug de plus à chaque fois. La raison : FFX 4 peut se charger dans un autre FFX 4, et on peut alors charger d'autres effets dedans. Exemple : compresseur dans le slot 1, puis EQ dans le 2, puis Reverb dans le 3, et un autre FFX 4 dans le 4. Dans ce FFX 4, tu peux à nouveau charger 4 effets. Et ainsi de suite jusqu'à ce que ta machine rende l'âme ! La seule limitation c'est que FFX 4 ne peut charger que des effets DirectX. A moins qu'il n'existe un Wrapper permettant de transformer un plug VST en Dx. Il y a bien DirectiXer, mais je n'ai jamais essayé. A voir.
Concernant les calculs supplémentaires dus à FFX 4, vu que les plugs de Vincent (Burel) sont programmés en assembleur, ils ne prennent quasiment aucune ressource. Ce mec est un génie (et en plus, il me fait bien marrer) et on ne parle pas assez de ses plugs, qui valent largement des Waves et autres gros bonnets. Et le pire dans tout ça, c'est qu'il est totalement autodidacte pour la programmation !
Pour la lisibilité, c'est transparent. Tu ouvres le rack FFX4 et tu double-cliques sur l'un des effets chargés. Et là, tu as accès à l'interface des plugs comme dans Cubase.
Cela dit, pour ceux qui ont SX, il y a 8 slots d'insertion, ce qui est plus qu'assez. Et on peut sauvegarder la config via Cubase. Donc, pas vraiment besoin du FFX 4.
@+
Romjé.
Citation : Le défaut est que ça ne peut gérer que 4 effets on dirait à moins de mettre la main à la poche. L'autre défaut j'imagine, c'est que ça doit sûrement être un calcul supplémentaire pour le CPU, surtout si je le fais sur chaque piste. Enfin, on doit à mon avis manquer de visibilité. Lorsqu'on est habitué à voir les 8 effets d'un seul coup c'est moins confortable de devoir ouvrir ce plugin, c'est une étape supplémentaire.
Ca peut gérer autant d'effets que tu veux ! Ou plus clairement, 4 moins 1 plug de plus à chaque fois. La raison : FFX 4 peut se charger dans un autre FFX 4, et on peut alors charger d'autres effets dedans. Exemple : compresseur dans le slot 1, puis EQ dans le 2, puis Reverb dans le 3, et un autre FFX 4 dans le 4. Dans ce FFX 4, tu peux à nouveau charger 4 effets. Et ainsi de suite jusqu'à ce que ta machine rende l'âme ! La seule limitation c'est que FFX 4 ne peut charger que des effets DirectX. A moins qu'il n'existe un Wrapper permettant de transformer un plug VST en Dx. Il y a bien DirectiXer, mais je n'ai jamais essayé. A voir.
Concernant les calculs supplémentaires dus à FFX 4, vu que les plugs de Vincent (Burel) sont programmés en assembleur, ils ne prennent quasiment aucune ressource. Ce mec est un génie (et en plus, il me fait bien marrer) et on ne parle pas assez de ses plugs, qui valent largement des Waves et autres gros bonnets. Et le pire dans tout ça, c'est qu'il est totalement autodidacte pour la programmation !
Pour la lisibilité, c'est transparent. Tu ouvres le rack FFX4 et tu double-cliques sur l'un des effets chargés. Et là, tu as accès à l'interface des plugs comme dans Cubase.
Cela dit, pour ceux qui ont SX, il y a 8 slots d'insertion, ce qui est plus qu'assez. Et on peut sauvegarder la config via Cubase. Donc, pas vraiment besoin du FFX 4.
@+
Romjé.
- < Liste des sujets
- Charte